Alekso

согласен с предыдущим мнением по поводу этой реплики. Хотел бы добавить что на стоке G55 надо будет заезжать, а на АТ просто проезжать. В целом я своей АТ доволен, но никто не говорит что она без недостатков...

10 сентября в Лесном работали парой в город и в область у развязки в Москву.

В субботу прошлись по подберезовикам - пару ведер. Белых не видели, чуток рыжиков, маслят - Юг Тульской

У меня имение за Плавском который наверняка проезжал, и езжу туда кажинные выходные, с докаткой в багажнике, вот сижу, думаю нафига мне запаска))))

бгг.... архитектор не математик? считаем: 1. Мазда СХ5 2. Тойота Рав 4 но ведь у нас больше двух, не так ли? иииии 3! Блин, а где же три? )))) не вижу... так уже! не заметил? или вам с занесением надо? )))

нифигаааа... его зя язык никто не тянул вот хочу сокурсников с докатками лицезреть, а то думаю прочхал наверное.... Да и дюже лихо ярлычки начил клеить, охолОнуть надоть))))

полно это значит много, мног это как минимум больше двух... дабы не прослыть банальным пи...болом соблаговолите озвучить, при соблюденеии существенного в данном случае условия - наличия докатки.

+1 полку в подпол не делал - крадет место. Кроме докадки в подполе лежит ручная лебёдка с 9 м троса, комплект шаклов, динамическая стропа, буксировочная стопа, спиннинг с комплектом блесен и пр в противогазном подсумке, комплект торцевых головок с ключами и пр. комплект инструментов кучас нужных вещей для ремонта авто прям в поле, компрессор, литрушка масла на всякий, медный спрей,ВДшка, спрей-очиститель, огнетушитель, зонтик)))) возможно ещё что то по мелочи затерялось))) При этом стоит бокс и велобагажник. Кстати вот вчера ехал на дачу с мультивеном в паре... у нег стоит бокс. Вот казалось бы неужели человеку места не хватает. В последний год наблюдаю народ плюнул на понты и боксы прикручивают на саморазнообразные тачки... Ибо как оно выглядит - нас рать, главное человеку удобно и комфортно. ЗЫ Багажник при полном подполе пустой, как раз для вещей которые отвезти-привезти

Ну так подойти, поговорить, не думаю что откажет кто то

так сгоняйте в выхи к какому нить супермаркету покрупнее, там и поймете.

Это сервис так называется? Дайте адрес пожалуйста. Насколько понял если возникает дёрганье то ничтоже сумняся нужно ехать форсунки чистить...

На Т32 стала без проблем, 2 мм вроде есть куда впихнуть)))

Коль скоро вы игнорируете мои вопросы, откуда уверенность что я буду отвечать на ваши?

если это ко мне, то более чем понимаю разницу. Человек поставил, доволен, советует. Почитал, оценил, поставил под сомнение нужность... Зачем было затевать глупый спор с переубеждением меня в частности, до сих пор не понимаю. Как вам такая разница?

да нет... не всё - на вопрос то вы не ответили напрямую. У Александра Т32 у вас Т31 (без обогрева лобового?)... неувязочка получается... PS. спасибо за ликбез, чесслово не хотел дублировать, глюки-с... то с компа то с телефона пишу...

так и я не так прост, как кажется))) я тоже провел тест, даже несколько раньше))) Вы как понял тоже ничего не имеете против ФАКТОВ? Как на ваш взгляд, установка Александром прибора на авто с обогреваемым стеклом является ли объективно необходимой? Другими словами подтверждаете ли вы факт того что конструктивно обогрев лобового стекла не является полезной функцией и не справляется со своими задачами?

так и я не так прост, как кажется))) я тоже провел тест, даже несколько раньше))) Вы как понял тоже ничего не имеете против ФАКТОВ? Как на ваш взгляд, установка Александром прибора на авто с обогреваемым стеклом является ли объективно необходимой? Другими словами подтверждаете ли вы факт того что конструктивно обогрев лобового стекла не является полезной функцией и не справляется со своими задачами?

обидные вы вещи говорите, а по отношению к действительно душевнобольным - так вообще некорректные...

дык блин, я про это выше уже написал... в чем кипишь до сих пор не вкурил.

не вопрос поправляю - ставим точки над Ё - здесь свободный форум где каждый может (я на это искренне рассчитываю) высказать своё мнение, и я его по поводу целесообразности установки высказал и не более того. Поэтому мы, т.е. я никуда не полез - моё мнение свели к необъективному? я показал что это не так... причем на фоне нескольких подмен оснований спора(унылый надо сказать политруковский приемчик :)) давайте я буду действовать вашими методами При чем тут время затраченное на разогрев жидкости? Кстати.... на порядок это как минимум в 10 раз. Вы уверены что разморозка стекла с обогревом будет занимать 10 минут в условиях аналогичных приведенным на видео? Может забъёмся на пузырь хорошего коньяку, что зимой в -16 я разморожу обогревателем, лобовое быстрее чем за 10 минут? отож

да и я не вижу противоречий в этом смысле с ранее сказанной мной фразой: ещё раз саммари - тепловизор дрянь, но даже его достаточно чтобы увидеть разницу в площади обогреваемых поверхностей. Вы хотите утверждать что площадь а равно и эффективность (о которой косвенно можно судить по цвету, т.е температуре поверхности) водогрея превосходит обогреваемое стекло? ИМХО это заблуждение, посмотрите ещё раз фото...

и?? тепловизор то от этого лучше не стал ))) как был дрянь так и остался)))

да о конкретной модели...слабенькая она, хотя для картинок для драйва наверное достаточна. Когда я говорю про нормальный прибор - имею ввиду тот который позволяет на 150 м отличить зайца от собаки.

на основании его технических характеристик, у меня есть тепловизор который я не считаю хорошим, но и он превосходит то чем было сделано фото http://seek-thermal.com/

ну вот собственно и ответ реального пользователя по всей сути кипиша...