Canecat

Сегодня днем рядом с нашей школой №1474 по Зеленоградской замечень вот такой клубень.

Прошу не пинать, если уже было, но я проверил все артикулы, выложенные в первом сообщении темы и не нашел того что нужно. А нужно следующее: есть ли прозрачные дефлекторы для передних боковых окон?

Можно номера подшипников?

Не было бы. Регистратор "видит" чуть раньше чем водитель (и по нему видно что машина находилась на переходе, когда на нем пешеходов не было). А у водителя еще и стойка сбоку присутствует, которая в каждом индивидуальном случае может перекрывать разные сегменты.

Всю предысторию покупки автобокса дублировать наверное смысла нет, ее можно тут прочитать. Тут поделюсь фотографиями и скажу что бокс - это очень удобно.

Забыл про еще один вопрос: нужно ли мне в мою страховую по ОСАГО передавать информацию о ДТП до вынесения решения?

Значит на собственника.

Все нарушения на владельце. Водитель чист как стеклышко

Конечно направляли. И на продувку и на мочу - на наркоту. Сказали что сейчас это в обязательном порядке.

Это для вас дело третье, а то и сто третье. Для меня в первую очередь было важно состояние ребенка. После того как стало понятно что угрозы и последствий для здоровья нет, то на первый план начинает выходить именно степень наказания.

Я так понимаю что "ушиб голени" даже под легкие повреждения не подходит? Могут в этом случае после дознания переквалифицировать в 12.18? Нарушения раньше конечно были, но только скоростного режима - все оплачены. Или имеется ввиду аналогичные или более серьезные нарушения?

Основная идея понятна. Для меня сейчас цель - минимизировать наказание, а именно выйти на штраф. Поэтому хочу еще раз спросить: если разбор выносит лишение, я подаю в суд (как я понимаю, это важно - не для определения виноватого, а для смягчения наказания) - на время рассмотрения апелляции права изымаются или нет? ПыСы. Хотелось бы уточнения по тому что я "признал в протоколе наезд на пешехода". А был вариант это не признавать? Факт наезда есть, есть тому свидетели (один мужик не поленился час времени потратить и дать письменные показания), что бы изменилось от того если бы я даже это не признал? В Справке о ДТП очень интересно сказано. В "обстоятельствах происшествия" - "наезд на пешехода". При этом дальше по тексту "Водитель 1" и "Водитель 2", и у второго водителя в транспортном средстве - "самокат такой-то" :). Так все таки "наезд на пешехода" или два водителя на транспортных средствах?

Первопричина - нарушение пешеходом правил перехода проезжей части. Про авто на встречке я даже не говорю. Можно просто его "за компанию" наказать (опять же - только штрафом), дабы неповадно было в будущем такое исполнять.

Я бы сформулировал по-другому - не "валить" на другого, а определить что явилось первопричиной ДТП и можно ли было при сложившихся обстоятельствах его избежать.

Как мне кажется ему можно только вменить ПДД 12.4 - это всего лишь 3000 р. в Москве. Он не виноват в том что ребенок не спешился, поэтому сделать из него виновника вряд ли получится.

12.24 Несовершеннолетнего к ответственности привлечь нельзя, но это не значит что за него некому отвечать. У него есть либо родители, либо опекуны, которые отвечают за все его действия до наступления его совершеннолетия. Если я подаю апелляцию на результаты разбора, то до решения суда права не изымаются?

Забыл указать - ребенку 11 лет, был без сопровождения взрослых. Ему сразу сказали позвонить кому-нибудь - пришла мать. Говорит что хорошо что еще на работу не ушла. Т.е. она отправила ребенка одного в школу на самокате, а сама собралась на работу. При этом я так понимаю что ребенку вообще не объяснили как надо переходить дорогу. А скорее всего что еще и внушили что если он на переходе, то ему море по колено и он никому ничего не должен. По медосмотру написали что только ушиб голени. Мама вроде как даже дитятку сказала что урок на будущее, но кто его знает что ей за это время "нальют в уши" и не решат ли сделать еще одну справочку в которой будут какие-нибудь скрытые повреждения.

Вот такое ДТП приключилось сегодня утром. Видимость ограниченная (спасибо уроду слева), скорость минимальная, но избежать столкновения не удалось. Медики выявили только ушиб голени. Как сказали свидетели, он просто как ехал с горки на тротуаре, так и продолжил ехать по переходу. По видео видно что даже по сторонам не смотрел. У мамы вроде как ни претензий, ни агресии не было… пока… Понятно что водитель априори виноват. Но может ли то что пешеход первым нарушил ПДД (по факту не являясь в этом случае пешеходом), и это повлекло за собой ДТП, стать превалирующим при определении виновника ДТП? Разбор через 10 дней. Однозначно что будет ходатайство о приобщении к делу видеоматериалов. Когда принимается решение — до разборов, а на них просто его озвучивают? Может ли его изменить наличие такой видеозаписи?Стоит ли еще искать и брать с собой автоюриста?

Я вообще новое реле ставил. Самое интересно что жена сегодня днем ездила - не работал сигнал. Дождя не было. Я вышел когда был дождь. Это как-то взаимосвязано может быть?

Решил сегодня добраться до клаксонов. На улице накрапывало, поэтому не стал снимать решетку, но увидел что на дорестайлинге не нужно отверткой прокручивать с двух сторон внутри клипсы. Еще посмотрел на сами клаксоны сверху и увидел что провода от них не отвалились, чисто внешне вроде все нормально. Сел в машину, нажал на руль и... услышал знакомый звук. Т.е. строгого взгляда сквозь и сверху решетки хватило чтобы сигнал опять заработал. Denso, думаю, в любом случае буду заказывать и ставить, но хотелось бы понимания что происходит. Где-то с проводкой что-то или еще куда смотреть? Реле я оставил старое, имеет ли смысл на новое поменять (хотя с новым днем ранее сигнал не вернулся)?

Не смог найти на форуме подобную проблему, поэтому создаю тему. Перестал работать звуковой сигнал. Началось с того что несколько недель назад стал срабатывать не с первого раза. Потом было что перестал работать, но через несколько дней опять начал. И вот сейчас не работает от слова совсем. Посмотрел оба предохранителя, хоть и были нормальные, но на всякий случай заменил. Реле тоже менял, но потом послушал - оба, и новое и старое, щелкают при нажатии на руль, но звука нет. Могут клаксоны "перегореть" или можно еще что-то посмотреть? В свое время планировал менять штатный сигнал на Denso JK272000-6900, но отовсюду он тогда пропал и я забы(и)л про эту идею. Сейчас думаю если лезть их смотреть, то может и поменять на Denso? Сразу же вопрос - при покупке в одной коробке должны оба сигнала идти или они по одной штуке продаются? Где нибудь на форуме есть как снимать переднюю решетку? Как открепить ее сверху понятно, меня больше беспокоят внутренние крепежи.

Интересно? Почитайте тему, там все уже высказались - и кто поставил, и кто отказался от затеи.

Что значит "на радиоуправлении"?

Тема имеет продолжение. Трубка, которую мне всучили - теперь уже не постесняюсь в выражениях - не подошла ни к Иксу 2.0, ни к Иксу 2.5, ни к Теане 2.5 (обычной и полноприводной). Что мне дали - хрен его знает.

Купил сегодня новый концевик, такой же как был. Понял я принцип работы - сигналка срабатывает на замыкание цепи, а оно обеспечивается только контактом пластинки, на которую цепляется клемма провода, с корпусом под кнопкой. Достаточно минимальной вибрации крышки капота чтобы кнопка отжалась и появилось замыкание цепи. Поэтому монетка на крышке капота в этом случае спасает ситуацию.