Vladnn

Наверное им можно ссылку на ветку форума дать. Пусть почитают и придут к выводу что стук не единичен.

Так я и сказал что цена из головы. Берут - такая и останется. Не брали бы - снизили. Но оправдывать это просто тем что магнитола "лучшая" и компоненты внутри реально выше чем у конкурентов - не правильно. Весь спор как раз и возник из-за того что цена с потолка, а не потому как и что реализовано в ГУ.

Ну вот и ответ про стоимость. если берут, то пусть так оно и будет. http://ebay.cardvrs.com/images/Car_Electro...DVD/Cpad/12.jpg Кетайцы не постеснялись указать на чем у них усилок работает: TDA 7388, LA 47002, TA и так далее. Про звук тоже написано А что известно про обсуждаемый ГУ? По задней стенке видно по крепежу что аналогичная микруха прикручена в качестве усилка на 4-е канала. А что до нее стоит - "тайна", но 100% лучше чем у остальных по поводу КАН - http://www.dealextreme.com/p/elm327-blueto...er-dongle-16921 Это все к тому что не изобрели они велосипед, не успели

+1 Может кто в кашкай-клуб закинет ссылку?

Все ваши аргументы основаны на убеждении что у ваших кетайцев лучше и все тут. Доказательства только на уровне измышлений, опять ваших же. в результате диалога пришли к выводу что: железная часть, касающаяся платформы, на которой вертится андройд - проц, память, экран, а так же шасси с мордой, кнопками - скорее всего одни и те же. Одного производителя. Функции - захвата видео, вайфай, 3Г, блютус и т.п. - идентичны и скорее всего все те же одинаковые модули, возможно так же интегрированные с платформой для андройда. Наличие хвоста для выхода на усилок, кабели, пульты и т.п. - аналогично конкурентам. Следовательно до этого момента выходная цена должна быть одинакова. С этим вы соглашаетесь или нет? Возможны отличия в софте. Опять же не известно какие именно и на сколько глубоко (касательно функций описанных выше). Могли и тупо морду поменять. Еще опять же возможные отличия - в обработке звука и интеграции с КАН. Наличие ДВД в данном случае просто не рассматриваем, так как выясняется что стоимость с двд и без него идентична. Следовательно производитель не так много накидывает за наличие двд. Следуя соотношению цен - двд не дорого, остается не очень дорогой звук. Либо по разумным пределам так как в больших объемах стоимость этой разработки уменьшается. В итоге делаем вывод. Цена поставлена так как захотелось маркетологам, а не по реальной конкурентной цене. Скорее всго в рассмотрение брали штатные ГУ автомобилей и конкуренты по рынку. Плюс небольшая мания величия - "мы почти самсунг" Как то так выходит. Пока ни кто технически не смог убедить меня в обратном. Только одни голословные доводы что у них лучше, они что то делали, они могут поставить цену так же как и самсунг и т.п. Снизили бы стоимость - возможно разошлось как пирожки. А так - пусть продают. Ставить за 800 баксов голову, которая не стоит этих денег, да плюс возможность что ее спионерят и снова придется покупать за эти же деньги - останавливает.

Мы сейчас ведем разговор о все тех же кетайцах. что одни, что другие - сделаны в кетае, но разными фирмами, по уровню не сравнимые ни с самсунгом, ни с хуавеем. (которые кстати, некоторе компоненты действительно разрабатывают и производят) В кетае без на звания и в самунге могут стоят реально разные вещи. Как тот же кетайский айфон и реальный. - разные процы, экраны, пластик и т.д. В обсуждаемом ГУ используется такой же экран, проц и т.д. как и у других кетайских собратьев (уверен на 99%), так ка они не разработчики таких устройств. Возможны вариации с памятью, фм модулем и блютусом - колзабавния в разные стороны по их производителям. Кстати, я не ругаюсь, а лишь пытаюсь понять за что просят 800 баксов. Если реально есть за что - молодцы разработчики. Но на данный момент я услышал только высказывания относительно того что они поработали над звуком и интеграцией с КАН шиной. И не более того. Все остальные их "нововедения" к сожалению уже давно используются конкурентами. Покупка на ебее для меня тоже в виде лотереи. Покрутить, повертеть не могу до покупки, как, впрочем и обсуждаемый ГУ. Плюс, как я уже говорил, во многом для меня важен звук устройства. Пока по описаниям вин-се и андройд устройств я не впечатлен отзывами о звуке. И вдобвок, я не нашел на ебее пока устройства которое бы меня порадовало (может не очень хорошо искал). Требования к ГУ я так же озвучивал выше. Аналогично вам, жду обзоров и реального падения цен. Что в принципе должно скоро быть.

Это информация от них или ваш домысел? Не видя схем, утверждать что то именно они реализовали - не могу. внимательнее изучите ссылку: http://www.ebay.com/itm/Android-2-3-HD-7-2...5288366036#shId Управление с руля - реализовано у них в андройде. По крайней мере настройка согласно фоткам с андройда. Уже выяснили что на стоимость это не влияет. - Как пример - устройство без двд привода. По приведенной выше ссылке так же читают РДС с приемника. Скорее всего и модуль опять же внешний. Причина - все та же - банальная простота использования и отсутствие необходимости в его проектировке. Они даже модель тюнера указали на фотках. А что стесняться то? Как это реализовано - не видел. Не могу утверждать что все сложно. Опять же полагаю что КАН адаптер чужого производства. За интеграцию - бонус, согласен. Необходимость - сомнительно. Душит смех. Они еще патент на это не подали? пойду, запатентую устройство типа "кабель" одножильный или многожильный сердечник из проводящего материала в изоляционной оплетке. Хлопаем мне в ладоши и даем призы. Все изобретено и реализовано до них. Да, действительно интересно что же они все таки сами сделали, а не скопипи..ли? По звуку - очень хотелось бы посмотреть их реализацию по сравнению с другими производителями. Потому что для меня это первоочередной фактор относительно всевозможных говорилок и двд плееров. Мое нежелание ставить вин-се или андройд аппарат упирается первоначально в отсутствие должного звука. Не увидел пока того, который устроил. Ну честное слово, мне приходится доказывать что они ничего особо не сделали. Так что никакого спора. В результате диалога выясняем как же все таки устроено ГУ, и что за работы делались с андройд девайсом для интеграции. Кстати, Вы упомянули что в обсуждаемом ГУ две платы, если не попутал что. В принипе это объяснимо. 1-я - основная с процом, памятью, тачскрином и другими стандартными девайсами, на которой крутится андройд. 2-я как раз плата для интеграции со звуком, если они реально что то серьезное замутили. Плюс, в эту же плату встроено управление двд, и возможно (не берусь утверждать в каком там месте приемник зарыт) фм модуль.

Смотрим внутрь девайса "универсальный" Спецификация с сайта. http://www.ca-fi.ru/index.php?option=com_v...&Itemid=2#2 Операционная система Android 2.2 (Froyo) Процессор 800 МГц Оперативная память 256 Мб Флэш-память внутри 8 ГБ (6 Гб бесплатно) Поддержка навигации 2D/3D Возможности Bluetooth Hands Free, импорт контактов, прослушивание музыки Разъемы для подключения RCA AV Input, RCA AV Rear Output, RCA Pre-Outs, SD Card, Mini USB Input Front, USB for WLAN or 3G Dongle, камера заднего вида, подключение управления на руле. Выходное напряжение Mini USB 5V Аудио 45 Вт x4 Эквалайзер 15-полосный графический эквалайзер, FM / AM Видео DVD Сенсорный экран 6,2 inch (800 * 480) Нормально? Смотрим в предыдущих постах описание девайса за 80 баксов - памяти 512, проц - мощнее. http://www.ebay.com/itm/HD-800x480-Android...ht_10271wt_1163 Только не надо заостряться на 8901. Я начал про стоимость а не про 8901. Для примера привел аппарат за 80 баксов, у которого видео входы, навигация, и т.д. Заметьте, разве что нескольких мелочей не хватает + усилка. Заостряю внимание - цена вопроса - 80 баксов. Поэтому заявление ваших производителей о том что их аппараты лучше по начинке чем другие - к примеру, это: http://www.ebay.com/itm/Android-2-3-HD-7-2...5288366036#shId Я не считаю его пределом мечты. вовсе нет. За основу взять планшет с андройдом, параметрами лучше чем у ваших производителей. Установка колодок и разработка плат для устройств - слегка разные работы. и возможности для этого далеко не у каждого есть. Считаю что пример с колодками не уместен. Про стоимость работ - чуть ниже отпишу. Смотрим указанный вами аппарат для цивика: http://www.ca-fi.ru/index.php?option=com_v...&Itemid=2#1 Ок, отсутствует привод. Самое то. Или что то не то? Нашел!!!!! Цена опять непонятно высокая. (Это при условии что вы в предыдущих постах так активно объясняли высокую стоимость наличием двд-привода и тяжелой работой по интеграции). Откуда такая цена если нет привода? Т.е. нельзя закладывать стоимость работ в устройство, которые с ним не проводились. Иначе, следуя логике, можно еще и позолоту включить в стоимость. почему бы нет? Я могу предположить два варианта 1 - на это устройство перекинули затраты по внедрению привода в аналогичные аппараты либо 2 - стоимость просто так из головы - "как захотелось производителю". Прошу прояснить причину такой цены. Я пока не понимаю. (Дороже чем универсалка.) Кстати, судя по количеству морд, думаю что в планах фирмы выпустить гораздо больше чем 1000 экземпляров аппарата. Разные морды - не в счет. И для сравнению - опять же то устройство за 80 баксов. Получается что оно почти аналогично продаваемому для цивика аппарату за 800 баксов. Т.е. в 10 раз дешевле. Последний ваш аргумент - наличие суперзвука и возможности им управлять - вот тут мне самому интересно что они сделали такое. Но итоговая цена устройства все равно непонятна. Если просто ориентироваться на цену конкурентов в 360 баксов, то полагаю цена обсуждаемому в топике девайсу - ну от силы 400. (Опять же надо заметить что 360 баксов за подобный аппарат многовато)

Если слово "софт" вам не понятно, то наверное даже глоссарий не поможет. ОК. Вот как раз про это я и не могу сказать что это полноценная интеграция. "Взяли что смогли с наскока". Заморачиваться двд не стали - понятно. поэтому говорить что можно им смело к цене устройства приплюсовать двойную цену - вряд ли соглашусь. Заметим, что даже для нашего штатного ГУ с чейнджером давно в продаже примочки, эмулирующие этот самый чейнджер втыкаете флешку, а ГУ думает что там диски и треки. Может отсюда ноги растут? Давайте ради интереса посмотрим лоты на ебее: http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?V...#ht_6239wt_1163 http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?V...#ht_9476wt_1163 http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?V...#ht_5614wt_1163 и http://www.ebay.com/itm/HD-800x480-Android...ht_10271wt_1163 интересный разброс цен? 10 баксов - лампочка. 17 - лента диодов с ууправлением 70 - зеркало с блютусом. и 80 - андройд устройство с процом, тачскрином, памятью и т.д. нормальный разброс? Хотите сказать что 5 светодиодных лент стоят по трудозатратам и софту как 1 андройд аппарат? Отсюда следует, что не так высоки затраты как нам рассказывают. Я тоже могу сказать что вкручу лампочку за 1.5 т.р. Это мои трудозатраты. И с этим не поспоришь. Но ведь это не адекватная цена за работу. согласны с этим? Ну просто посчитаем к прмеру. Допустим они решили поизвести и продать минимум 1000 аппаратов (вряд ли меньше. а то и в разы больше) докидываем навешанные 300-400 баксов сверху на устройство и получаем 300 штук баксов. Не многовато за софт и обвязку? Опять же эти 300-400 баксов получаются относительно цен конкурентов, которые тоже что то получили с продажи. я конечно же понимаю что в условиях российской действительности это не большая сумма (для сколково), но для китая думаю вполне приемлема и меньшая. Они себя не обидели за "старания". Уж слишком вы их боготворите за выполненную работу. Не запустили они спутник на орбиту и процессор не изобрели. Работа не сильно сложная выполнена, но нужная и полезная - с этим не спорю. Просто идет развитие ГУ устройств. Кстати, если уж снова к истории вернуться то первоначально были проекты КАР-ПС. Это они основоположники идеи иметь софт в машине и единого управления всем. Все это строилось на базе жк экранов с тачскринами, миниатюрных платах и БП. и софте типа винды со скином. Сам чуть было не решился на подобную интеграцию, но как то остановили некие вопросы. А потом и андройд девайсы появились. Тут уже остановило то что на выходе у них не совсем нормальный звук и пользовать с качественной акустикой проблематично. Кстати, скорее всего появятся андройд девайсы без двд привода. Как альтернатива вполне конкурентоспособная. Мне он ни к чему. Фильмы я не покупаю принипиально. а все остальное на флэшке хранится. Так что ребятам, "помучившимся" с двд - можно посочувствовать. "на вырост" не думают. Те, кто готов ставить андройд в машину - скорее всего понимают с чем его едят и владеют ПК. А среди таких не много пользующих ДВД. (по крайней мере из моих знакомых) Лично мне бы надо следующее устройство: два видео входа минимум (две камеры перед-зад) + вариации с регистратором. либо эти же камеры задействовать либо дополнительные входы. Выходы на мониторы для подголовников или просто для будущего. максимально большой экран и минимум кнопок. крутилка звука - как вариант, но не обязательный. Чтение карт памяти и флэшек. 3Г модем и вайфай. ГПС навигация. Воспроизведение аудио-видео с флэшек. нормальный аудиовыход до усилка. в принципе достаточно ДВД в этом списке нет и не надо. Подведу итог: Да, ребята сделали работу по софтовой интеграции с внешними устройствами (как я полагаю. утверждать что они ни откуда эту идею не взяли - не могу) плюс - так же реализовали подключение внешних устройств к андройду. Но дать звезду героя и заплатить двойную цену им я не готов.

Извиняюсь, но мне теперь надо подробно расписывать значение каждого слова? Софт - все те же программы навигации. Сидеть и играть в игрушки на вин-се устройствах как то мало предполагалось. Кто именно будет ставить софт - это уже дело реализатора конкртеной из прошивок. Поэтому не понял "мимо". Объясню еще раз. что в обсуждаемом ГУ, что в других китайских - платформа - одна и та же. Процессор, память. Посмотрите параметры, не поленитесь. на обсуждаемом ГУ так же крутится андройд на подобной системе. В примочку стоит двд плеер со своим внутренним декодором. Плюс такого решения - не грузит основной проц на обработку видео и звука. дополнительно - простота интеграции. не надо глубоко залезать в сам привод и читать с него на прямую. Просто и быстро. Не маньяча над объединением. Как заставили работать дройд совместно с внешним усилителем - я только могу предполагать так как не разработчики не сотрудник их фирмы, чертежей нет. Вот в этом моменте возможно и есть их разработка. Хотя не берусь утверждать. То что вы называете "платформой" просто очередная реализация на базе андройд устройства путем навешивания доп примочек и написание обработок по работе с ними. Поймите, это разработка не андройд устройства, а лишь применение платформы для получения интеграции чего то типа КПК с внешними устройствами для придания ему схожести со штатными ГУ. Приведу пример из недавнего прошлого. Лет 5-6 назад. пошли Нетбуки на основе интеловского проца атом. Что из себя представляла платформа? Проц, память, обвязка в виде мостов, стандартный набор усб. Все. А дальше пошли вариации производителей типа асус, самсунг, мси и т.д. Кто то память побыстрее воткнул. кто то ССД, кто то срезал один усб и воткнул вместо него вай-фай и блютус. ОС - или дос или винда или линух. И все, у каждого производителя свое устройство. Но все это реализации на базе одной платформы. т.е. те кто поставил линух вместо винды стали разработчиками новой платформы? Судя по вашим словам - да. Аналогичный вывод можно сделать и по тем кто поставил вай-фай и блютус. На форумах кишили варианты привертывания к этим нетбукам тачскрина, который заказывали в кетае и впаивали все это в крышку. Все это разные платформы? Но железка то основная все одна и та же. Так и платформа - одна. так и в обсуждаемом ГУ платформа все так же одна - это проц и память на котором вертится андройд. На нем так же упешно завертится винда. Но есть одно НО. другую ос надо будет обучить работе с внешними устройствами. иначе получете что то типа компа без аудио платы и других обвесов. В зависимости от реализации аппаратной части прошивка должна иметь свои особенности и не может без изменения влита куда угодно. Это как телефоны одной марки. - у каждого своя прошивка - потому что внутри есть некие особенности. Как еще вам объяснять про платформу и реализацию - не знаю

Действительно, разных вещах говорим. Платформа Ca-Fi "крадена" у разработчиков андройд устройств. Они пытаются на базе нее управлять внешними устройствами. Что тут не понятного. Искать кто первый придумал использовать андройд устройства - зачем? Давайте подем другим путем 1. Есть некое устройство, которое воспроизводит музыку, видео и т.д. - реализация что то типа штатного устройства, в которое заливаются карты и т.д. 2. Возникает идея - а почему бы не добавить функции установки софта. ведь в уже давно есть карманники, на которых стоит вин-се. Реализация - пошли устройства с вин-се. Их привернули к уже имеющимся мультимедиа девайсам как смогли - главное - побыстрее и чтобы работало. Речи о единой системе наверное не особо шло так как на это надо много времени. 3. Во всю идут андройд устройства. Опять же идея - поему не поменять вин-се на голову с андройдом. Реализация - опять же съемные экраны и мультимедия. Имея опыт того что все это не очень удачно интегрировано и живет своей жизнь возникает идея все это управлять андройдом. (Думаю и на вин-се возможно такое вскоре попробуют реализовать). как итог: Железо при этом возможно почти одинаковое. "Пипл хавает". поэтому и нет. зачем разрабатывать, если и так покупают. Кроме того, не путайте, возможности того же дройда по работе с внешними устройствами с управлением этими же устройствами. Управлять на много проще, чем интегрировать их в себя. Допишут дройд до версии интеграции с приводом - будет облегченный железный плеер и нагруженная софтовая часть. Все упирается, как вы сами писали, в возможности дройда. Если все же инетесно кто разработал платформу - поищите: http://www.ebay.com/itm/HD-800x480-Android...ht_10271wt_1163 Как понимаю, платформа одна - проц, память, тачскрин. Кто их разработал - я не знаю. Но полагаю что и ваши кетайцы используют то же самое. Либо ваше понимание "платформы" мне не очень понятно. В моем понимании платформа - это вышеприведенная основа, а внешний привод и т.д. - это доп. устройства.

у меня складывается впечатление, что вы абсолютно в аппаратной части "плаваете". Глядя на плату вы лишь "возможно" что то увидите. Современные платы многослойки, не с одним слоем Так сто снаружи может стоять несколько разрозненных процов, а внутри плыт - шины данных, адреса и т.д. плату вскрывать будете для поиска дорожек? Путаетесь вы. сильно путаетесь. Комплектуха одна и та же может быть вплоть до 90 или более процентов. Проц, памя, экран, усилок - все одинаковое. Почти уверен в этом. Берем простой пример. Архитектура обычно ПС. 8086, которая тянется черти сколько лет. На сегодняшний момент на нее ставится успешно и винда и всевозможные производные линуха. Поймите, важна архитектура процессора и система комманд. А все остальное - дело операционки. аналогично вин-се и дройд. Запустятся на одном и том же проце. Это уже залого успеха и идентичности устройств. Более того. Взять мой НТС-ХД2, на котором стоит винда. Я на него могу накатить дройда, который будет успешно работать. Даже заработают внешние устройства - вайфай, блютус и т.д., после доработки напильником. Этого достаточно? Понятно что и как с дройдом и виндой? Возможное отличие - запросы дройда будут выше винды к памяти и процу. Объясняю еще раз как заставить работать любое вин-се, дройд устройство с внешними девайсами - использовать то что называется "разделяемая память". Выделить на флэшке диаппазон адресов куда писать-читать информацию о внешних устройствах. Снаружи к этой флешке подвесить любые устройства, которые так же будут писать-читать в эту память. на дройде пишем софтину, которая будет опрашивать эту память и принимать соответствующие действия. Вот вам и возможность управления уровнем громкости еще до того как дрой загрузился на проце. Плюс возможность непосредственно передавать в привод команды - плей, стоп, старт и т.д. - опять же через очередной контроллер, опрашивающий некие адреса и ищущий для себя команды. Контроллеры - копеечные. Написать софт для них - плевое дело. И возвращаясь к железу. Что на вин-се, что ан дройде - оно скорее всего будет аналогичное. Точнее не так. на железе, на котором идет вин-се скорее всего можно будет запустить дройд и наоборот. возможны нюансы по производительности. Если такое равенство действует, следовательно компоненты приблизительно или даже абсолютно похожи. Конечно же если только производитель не захочет самостоятельно выпендриться, разработать проц, тачскрин и т.д., но тогда стоимость девайса будет реально другая.

Кстати, вот еще вариантик взаимодействия с внешннми устройствами - через разделяемую память. В нее, к примеру пишет дройд. Читать с определенных адресов может любой внешний контроллер. Сложностей - ноль. Вот и реализация взаимодействия с внешними устройствами. Остается только софтинку подрисовать - чтение содержимого определенных кусков памяти. Реализаций масса возможна. Меня, по образованию, подобные штуки учили делать. И железо проектировать и софт под него писать. Вот только все успешно забыто по причине состояния производства в стране. Не пригодилось. Точнее, решил что не так много за это платят, чтобы проводить 5 дней в неделю с 8 до 17 на работе.

По секрету скажу, что любая компоновка потребует какой то реализации софта. Иначе это будет бесполезный кирпич. Но вот по фотке сказать какой надо написать софт - да вы профи просто. Я по фоткам максимум могу понять приблизительно опять же, что за детали стоят и приблизительно некую схему реализации в виде отдельных блоков, не вдаваясь в более глубокие подробности. Схемку набросаете? интересно же как оно в итоге построено Если хотя бы базироваться на том что у вас усилитель "умное внешнее стройство -блок", интерсная схема вырисовывается. Извините, но ваш опыт я так же считаю косвенным. Потыкать пальцем, поковырять дройд - сомнительный опыт. Устройство и схемы внутри случаем не было? Для вас, судя по вышеприведенным постам и попыткой понять внутренне устройство, ГУ остается таким же черным ящиком как и для меня. Вы меня наверное с кем то путаете. Я не говорил что в адройд и винд устройствах все то же самое. Я могу лишь сказать что компоненты, на которых эти устройства строятся - приблизительно похожи. Даже более того, большая часть из них одинакова.Девайсы могут отличаться значительно во внешней обвязке. Но основной принцип - проц, память система ввода-вывода - буду похожи. Большинство устройств имеют одинаковую морду, шасси и т.д. и это понятно. Никакого велосипеда. Используется то что есть. Аналогично экран, процессор, память и т.д. Вы с этим не согласны? Я лишь это пытаюсь вам объяснить. А вы как то клоните к тому что ваши кетайцы суперизобретатели и новаторы. Разработчики всего с нуля. Это не так. Они взяли за основу какую то платформу и доработали ее. Так вот, на эту платформу скорее всего и винду и андройд накатить можно. Отличие от операционок лишь в возможностях работы с внешней средой. Минимальный набор - проц и память - это все что надо чтобы поставить операционку. Остальное - все внешние устройства.

Фраза из кинофильма "Армагедон" от Русского космонавта: "Какая разница, Русские детали или Американские все-равно все делают в Китае..."

В чем я не прав? Они на уровне Эппла работают? онлайн поддержка по всем странам? Прошивы, софт? Не понимаю вашего сарказма. Предметно даже вы не сможете вглядеться в любые фотографии. Они полезны для общего представления, не более. Кроме того, есть заявленные характеристики - проц, память, экран и т.д. Уже этих параметров достаточно чтобы понять что "разработка" представляет из себя очередную компоновку. Ваши высказывания что у них "лучше" основано так же на непонятных данных и высказываниях разработчиков. Начинки, принципа внутренней организации у вас так же нет. Но вы продолжаете упорно гнуть линию что у них лучше и качественнее. За счет чего? За счет большого желания быть лучше других, используя все то же что и остальные. С вашей стороны все так же слова, в которых вы меня не устаете упрекать. Смешно ведь. Честно говоря, устал уже доказывать то что цена завышена только потому что им так захотелось + некий отбив затрат. Остаюсь при своем мнении: - Компоненты не сильно лучше чем у конкурентов, а то и похожи (так как данные производители не изготавливают их) - у них есть некая концепция, которую они сделали и продают. - цена завышена, но это временно. Думаю что дальнейший диалог бессмыслен так как в каждом сообщении пишу почти одно и то же.

Так кто спорил то? Не один я говорю что просто цена завышена потому что так захотели. Про айфон - отдельная песня. До айфони вашим кетайцам как до луны. Айфон - монополист в своем роде девайса. ставит цену какую хочет. Сами разрабатывают и процы и некоторые другие компоненты. Плюс софт, поддержка на уровне и т.д. И все понимаю что цена завышена. Но вот среди андройд девайсов конкуренция есть и она растет. Вы считатете что ваши кетайцы изобрели проц? или что именно они изобрели? тачскрин? Разработка заключается в увязывание нескольких блоков путем обвязки и некого софта. Далеко им до айфона, а цена к нему близка, кстати.

Я лишь сказал что цена слишком высокая. И все. Вы же начали доказывать что плата стоит реально дорого - 300 баксов. В свою очередь, пояснил что особо дорогих компонент на плате скорее всего нет. Так понятнее? "обвязка, во внутреннем кожухе" тоже стоит копейки. С чего вы взяли что только конкретно ваши кетайцы что то делают, а остальные не могут? Не слишком предвзято? То что делается в штучных экземплярах - стоит дорого. когда массово пойдет - должно реально подешеветь. стоимость софта в массовом производстве опять же не высока. Заметим опять же, ваши кетайцы так же не изобретают велосипед, а используют доступные компоненты - проц, тачскрин и т.д. следовательно, все их "разработка" заключается в разводке платы и обвязке этих компонентов. Аналогичная ситуация и со звуком. Все изобретено до них и продается на соседнем кетайском заводе.

ну как вы не понимаете, что после любого декодера, чтобы подключить колонки - нужен обычный усилитель. В данном ГУ он реализован так же как и в других. Наличие "хвоста" ни о чем особо не говорит, кроме как о том что до микрух усиления есть просто выводы на заднюю стенку (что кстати, правильно сделано, так как иначе пришлось бы ставить доп. примочку для приведения уровней выходов до нормального состояния). Не привязывайтесь к шине УСБ. Я предложил решение которое сразу в голову пришо. Просто и не замыловато. Как это сделано у них - знают только они. Но сомневаюсь что это решение стоит сильно дорого.

Это ближе к действиетльности. За "новизну" цену поставили какую захотели. когда подтянутся конкуренты - цена упадет.

Не туда копаем. Все возможные вариации реализации девайса не описать. Начнем отталкиваться от устройства за 80 баксов - тачскрин, выдевходы. Плюс выход звука - стерео, на сколько понимаю. Все это есть в устройстве. Как вариант - я предлагал плату типа того же усб устройства, которое управляло бы внешним контроллером. Можно даже попробовать обрезать 3г модем и пользовать его в качестве способа обмена данными с внешним устройством. Т.е. загонять команды и читать регистры так, как будто это усб модем для андройд устройства, а снаружи этого устройства навешать все что в голову взбредло. Главное - софт, который бы понимал что на само деле понимать под ответами от "модема". Это просто как вариант управления чем то внешним, без вмешательства внутрь устройства. - т.е. как своего рода примочка к планшету. В нашем же случае, внутрь залезть не сложно, и реализовано все должно быть на много проще. если управление громкостью в виде отдельного девайса, независимого от андройда - то реализацию могу придумать такую: аналоговый выход из андройда - далее - ацп - ПЗУ - цап - микруха усилка по каналу. Что в результате такой реализации имеем: по уровню громкости с андройд части управляется конечный выход после услика + запись в память начальной громкости на включение. кроме того, ни что не мешает забирать сигнал с привода и прогонять его через андройд часть через то же видео-вход. (Только не придирайтесь к входу. Я не вижу всех возможностей этого девайса, поэтому реализация "на коленке"). Управление громкостью с диска все так же пройдет по этой же схеме.

Фотки будут интересны. Усилитель - обычная микруха. перед ней стоит ЦАП. какова обвязка его - зависит от схемотехники. Ни кто не мешает построить примитивный контроллер уплавления выходной микросхемой с минимальным набором регистров и ПЗУ, которые потом можно будет опросить. И подрубить все это к УСБ входу от "андройд части", при условии что она там всем рулит. Что то мы уже в схемотехнику вдаемся лишку по моему. Того гляди ,и реализуем ваше предложение о производстве

Залитое компаундом, установленное внутри обмоток. думаете не проживет? физического контакт не требуется со средой. Только теплопередача.

У меня фотографий нет. Я только могу предположить что там может быть установлено. Зная "китайцев" не будут они дорогие компоненты совать в подобные устройства. судя по выложенной вами фотке: массивная задняя стенка - ни что иное как радиатор. и вот к ней как раз в дальнем углу скорее всего эти "ультрадорогие" усилители и привернуты для охлаждения. что то типа такой микрухи:

В данном случае "языком почесать" получается именно у вас. Не имея ни малейшего представления о схемотехнике устройства вы начинаете защищать озвученную стоимость с предложением бредовых идей открытия моего производства. Особенно радовало как Вы представляете устройство ГУ в виде нескольких объединеных девайсах, и в первую очередь - усилитель - как ультра умный агрегат Проще все на много, проще То что "раскачевает" дерьмовую акустику х-трейла - обычная микруха усилитель, которую, если не ошибаюсь, когда то покупал за пару баксов - TDA какая то была. так вот эта самая "микруха" качала нормально еще чуть ли не на ламповых радиоприемниках. "и не надо тут "языком чесать" по поводу дороговизны усилителя. С качеством внешнего усилителя не сравнится ни одна микруха в подобных девайсах. Про качество штатной акустики - отдельная тема. Скажу про себя - по первым впечатлениям от прослушивания, сначала показалось что я слегка приоглох что ли от "качества". Как будто в уши ваты натолкали. Сравнивать было с чем. На предыдущей машине стоял ГУ-алпайн 53, два усилка Генезиса и дины - Итон эдвенча. Так вот, даже на том не дешевом ГУ алпайн - пользоваться встроенным усилком я не стал. Хоть он и "качал" вроде как не очень плохо. Считаю что слив не засчитан, так как Все ваши комментарии выглядят как "сама дурак", да "услышал от продавца".