TRIEMER

я даже испугался за вас

вот сдесь интересная информация про вип-участников митинга: http://www.compromat.ru/page_31605.htm вообще полистайте этот сайт - много там чего интересного. Классно!!! Просто и наглядно! А информативно как! только потом грустно становится...

Doc, у меня ощущение, что вы в другой стране живете. Я являюсь в своем регионе дилером Самарского завода керамическим материалов, продаю керамоблоки, строю дома. За все время работы (с начала 2007г) пришлось обивать пороги всех иннстанций различного уровня, чтобы пробить чиновничье внимание на иновационный по характеристикам материал, но имеющий древние корни. Результат - НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НАДО! Мне так и говорили, как, например бывший помочник президента Рахимова: дай тому-то 2 лимона, будет тебе объект. За все время реально никому взятки не дал, работал в основном с частниками, которые понимают, в каком доме ему жить, их какого материала. Взяток не давал не из-за убеждений каких-то, или честности особенной. Просто нет денег таких, чтоб удовлетворять нужды чинуш. Говорю честно - была бы возможность - давал бы. Просто никому из них не нужен строительный материал, превосходящий остальные во всем, потому что остальные принадлежат им. У каждого свой кирзаводик, или доля. В общем где-где, а в строительном секторе общий объем взяток редко меньше 30-40% от объема строительства.

Спасибо! Вот поржал. Ну и дура!!! Посмотрите лучше вот здесь: http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml Только тут мозги поднапряч нужно. (Свете из Иваново не смотреть - будет коллапс мозга! )

а что тут проверять, или ты слепой? (без обид). или ты не в раше живешь, и не видишь, что вокруг делается? прелестей тут никаких нет. разоблачения тоже не при чем. просто жалко страну, нас с вами... и себя..

Истинная статистика, господа и дамы!: http://worldcrisis.ru/crisis/915079

в момент трогания, разгона, топливо льется рекой. минимум топлива расходуется при 50-60км/ч на высшей передаче по ровной прямой дороге в безветреную погоду. так на Трейле и 3-4л. добится можно. по моим наблюдениям, именно на нашей машине (2,5, вариатор), оптимальный расход топлива в реальных условиях достигается, если при разгоне не выходить за рубеж в 2000об. по тахометру. а при езде с постоянной скоростью не более 110км/ч (около 2000-2100об.). при этом в городе и на трассе не выглядишь овощем. просто надо заранее просчитывать обстановку.

жалуйтесь теперь http://www.newsland.ru/news/detail/id/784537/ http://delyagin.ru/articles/20070.html вот непосредственно сам "документ": http://www.sledcom.ru/upload/iblock/60a/72-11.pdf (смотрите 21 пункт, второй абзац)

у меня те же симптомы были недавно при буксовании в грязи - конкретно засел, 2 часа домкратился и прочее... в самые неподходящие моменты машина попукивала и не тянула. приходилось выключаться и ждать... т.е. опять домкратится и кирпичи с кусками шифера (что нашлось) подкладывать

сдается мне, что это все таки перегрев вариатора. попробуй почисти радиаторы.

я тоже перевалил давно... щас уже около 110 000...

пока только мечтаю... но посмотрел и, будто, побывал!

вот бы только подписали фотки, чтоб знать ху из ху! мы хотим знать своих героев! раз уж, по дальности расстояния, лично познакомиться не удалось )

если зацепит, то вырвет на хрен. надо лыжу ставить, чтоб вообще не за что было зацепться.

может по крышкой рычага коробки? а что мешает спросить установщиков?

когда нибудь найдется Такой, только не бунтовать будет, а обличать!

сказать нечего... тупое мычание, кулаки сжимаются...

говорят, нерадивые штукатуры сырое яйцо в стену заделывают, проколов его предвариительно иголочкой. воняеточень много месяцев невыносимо, источник определить невозможно... может это нерадивый сборщик прикололся по тому же принципу?

дитя сверхпотребления... больше мне нечего сказать. есть идея, есть мое успешное воплощение, дальше каждый сам решит. есть другие идеи?

http://worldcrisis.ru/crisis/860834 26.05.2011 09:52 Михаил Хазин Тема: Еще несколько слов о долгах. Текст написан для fintimes.ru Я уже много раз писал о проблеме долгов в современной экономике, однако она всплывает снова и снова, и каждый раз мне задают одни и те же вопросы. В связи с этим я решил написать про эту проблему еще раз, подробно объяснив, что же там на самом деле такое. Вначале – почему долгов так много. Связано это с тем, что в конце 70-х годов в США было принято решение разработать программу повышения спроса (в силу того, что физическое расширение числа потребителей было невозможно). Единственный способ – дать денег имеющимся потребителям (в первую очередь, государству, затем – домохозяйствам), но дать деньги можно только в долг, а текущие доходы домохозяйств не давали им возможности эти долги возвращать. Получался некоторый замкнутый круг, выход из которого был найден в принципиальном изменении отношений кредитора и заемщика. Дело в том, что до начала «кредитной революции» 80-х годов, предполагалось, что заемщик должен выплатить все платежи по кредиту из собственных доходов. Понятно, что такой принцип становится серьезным препятствием, если нужно существенно увеличить объем выдаваемых кредитов без роста доходов домохозяйств. Соответственно, его принципиально изменили, сделав главной гарантией возврата наличие ликвидного залога. Желательно еще, чтобы стоимость залога постоянно росла, поскольку в этом случае доходов заемщика должно хватить только на обслуживание кредита, а собственно возврат можно делать за счет перекредитования. Именно эта схема и была принята, что привело не только к колоссальному росту накопившегося долга, но и постоянному росту наиболее популярных залоговых активов (недвижимости, пакетов ценных бумаг, долговых активов). При этом, разумеется, вырос общий уровень частного спроса, что привело к активизации экономики и ее быстрому росту. Однако довольно быстро выяснилось, что эта схема работает только за счет эмиссии (в первую очередь, кредитной, но и денежной тоже), а эту эмиссию можно осуществлять не только под реально выросший спрос, но и под растущую стоимость залоговых активов. Это даже проще – поскольку исчезает некоторое количество «лишних» посредников, которые сильно усложняют схему и заставляют делиться полученной прибылью. Как следствие, самым прибыльным бизнесом последние десятилетия (если не считать воровство из бюджета в стиле ГКО или приватизации) стало создание новых залоговых активов и повышение их капитализации. Отметим, что именно по этому механизму создана большая часть капиталов российских олигархов. Соответственно, рост стоимости этих активов намного превышал рост экономики за счет повышения спроса – что придавало всей схеме ярко выраженных пирамидальный характер: рост спроса – небольшой рост экономики – резкий рост капитализации – рефинансирование активов – новый рост спроса ... Разумеется, рост долгов неизбежно приводит и к росту стоимости их обслуживания. При, в общем, сокращении реально располагаемых доходов населения (тут есть некоторые тонкости, но они не самые принципиальные), рано или поздно должен был быть достигнут предел возможности даже не по отдаче кредитов, а просто по их обслуживанию. Как показывает опыт, длительность пирамидальных схем не очень велика – годы, максимум, лет 10. Здесь же прошло почти 30 лет – за счет чего? Главным механизмом стимулирования действия этого механизма стало сокращение стоимости кредита. Если в начале его действия, в 1981 году, учетная ставка ФРС была 19% (стоимость реального кредита была еще выше), то к концу 2008 года она снизилась до 0. На этом пирамидальная схема закончилась – выдавать новые кредиты стало невозможно. Ну, точнее, общий объем кредитования стал падать, поскольку для каждого конкретного домохозяйства ситуация была своя. И в результате возникло несколько принципиальных вопросов. Первый – что делать с накопленными долгами. Второй – что делать с той финансовой отраслью, которая за эти 30 лет выросла на потоке эмиссионных денег. Она формирует уже несколько десятков процентов ВВП (и в мире, и в крупных странах), ее сокращение это катастрофа, поскольку большая часть богатых людей сосредоточена сегодня именно в ней (наши олигархи, в частности), и под ней никаких оснований нет, кроме эмиссии, разумеется. Третий – как стимулировать спрос, без которого экономику ждет серьезный обвал, как минимум, к уровню 70-х годов, на самом деле, даже в более ранние времена. Первый вопрос самый простой. Долги можно списать, реструктурировать (то есть списать частично), взаимозачесть. Беда только в том, что эти долги – активы финансовых институтов, которые добровольно на это не пойдут. Но по мере развития кризиса и, соответственно, усиления политической воли, эти вопросы будут решены, тут даже сомнений нет. Это далеко не самая сложная проблема. Второй вопрос куда опаснее. Богатые люди, элита любой страны, не просто тратят свои деньги и содержат, тем самым, значительную часть инфраструктуры страны. Они еще и содержать политическую машину и, значит, формируют, что называется, общеполитический дискурс. Лишение их значительной части доходов, то есть возможности влиять на ситуацию, практически равносильно принципиальному изменению политической системы, не только структурно и организационно, но и в кадровом составе. Это почти всегда серьезный политический кризис, осложненный тем обстоятельством, что «старые» политические силы будут любой ценой стараться направить сокращающийся финансовый ресурс государства на сохранение привычных «спонсоров» (понимаемых не в примитивном, а институциональном плане), чем будут еще более усиливать кризис. Третья же проблема, на самом деле, самая главная. Именно падение спроса вызовет основное падение экономики во всех странах мира (хотя в развитых, конечно, сильнее, чем в развивающихся), что приведет уже не просто к смене политической системы, но и, более широко, к социально-политическим катаклизмам. То есть произойдет не смена старых партий на новые в рамках старой модели управления, будут меняться и сами модели. С точки зрения долгов, эту проблему можно сформулировать так: проблема не в самих долгах, а в том, что они увеличивались для того, чтобы стимулировать спрос. И сокращение роста долга, что, теоретически, может быть, и не плохо, настолько теряется на фоне резкого падения спроса, что его можно даже не обсуждать. Хороших решений этих проблем нет, остановить уже начавшиеся процессы невозможно, можно обсуждать только то, как частично компенсировать их последствия. Но даже это пока не делается, поскольку первая и вторая проблема для своего публичного и широкого обсуждения требует разрешения со стороны элиты, которого, в силу того, что по большей части состоит из финансистов или тех, кто с ними тесно связан, получить пока не удается. А это значит, что кризис будет развиваться по самому неприятному и социально опасному сценарию, увы.

если автор высказывает свое мнение, то оно должно быть, по крайней мере, аргументированным! как пробьет?? вы знаете что такое полевой кабель? в каких условиях он эксплуатируется? условия, переносимые полевкой на открытом пространстве, на земле, в луже, в любую погоду, в любое время года куда хуже тепличных условий нахождения в бетонной стяжке, которая защищает кабель от всех проблем. в том числе и от перегрева. это кабель нагревается до +65, а на поверхности стяжки температура будет куда ниже, которую тоже можно регулировать частотой витков, а также установить простейший регулятор напряжения. какая температура, вы думаете, на поверхности специально изготовленного фабрично греющего кабеля? от 65 до90! вы никогда не дадите повод посмеятся санитару в морге... во всяком случае по поводу смерти от удара током от полевки! просто попробуйте взять оголенные концы этого кабеля и пропустить ток через себя - ничего страшного не произойдет - до вас дойдет лишь ничтожная часть напряжения. так что надо либо разбираться в вопросе, либо чирикать от незнания, что вы и делаете. пысы. вам же лично рекомендую: платите денежки всем жуликам, кто хочет вас облапошить, продавая обычный провод в золотой обертке - это ваше личное дело. я же здесь предлагаю делится опытом, смекалкой. за последние годы товаровозлияния наш человек как то поотвыкал включать мозги и делать что нибудь самому, а жаль... я знаю, что на этом форуме немало рукастых людей. пыпысы. вот характеристики полевки П-274: Механические Строительная длина - 500 +/- 10 м Количество жил - 2, количество проводов в жилах: стальных 3х0.3 мм, медные - 4х0.3 мм Изоляция полиэтилен, толщина 0.5 мм Диаметр жилы - 2.3 мм Температура окружающей среды - +50С-60С ( у меня на кухне минимум +20, а у вас?) Масса 1 км - 15 кг Прочность на разрыв - 392Н (40кГс) Технические Сопротивление при Т=20С а) жилы (постоянный ток) - более 65 Ом/км б) общее изоляции на пробой (после 3-х часовой выдержки в воде) - не менее 1000 МОм

Захотелось открыть тему о том, чтоб у каждого была возможность поделиться чем-то особенно полезным в любой сфере жизнедеятельности. Многие знают что такое электрический теплый пол, который обогревается греющим кабелем. Стоимость таких кабелей начинается от 2000 рублей за всего 10 метров. Чтобы обеспечить обогрев пола в комнате 18м2 надо метров 40-50. Итого около 10 000 рублей. Предлагаю другое решение: немногие знают что такое кабель П-274М - это полевой кабель связи. Его изоляция не боится любой погоды, выдерживает высокую и низкую температуру, солнечную радиацию. Но для нас главное в другом - этот кабель отличный вариант для теплого пола! Его стоимость всего 4,8 рубля за метр(в Уфе, по крайней мере)! Предлагаю дальше пройти по этой ссылке, для изучения подробностей: http://sam.delaysam.ru/samodel/samodel2.html Хочу добавить, что для того чтобы полностью исключить применение понижающего трансформатора, и прямого включения в обычную электрическую сеть, нужен отрезок 185-200м кабеля (сдвоеного), что хватает на помещение 50-70м2 (зависит от частоты его укладки и желаемой отопительной мощности), стоимостью меньше 1000 рублей! Соединяете концы с одной стороны друг с другом, надежно изолируете, укладываете на пол, заливаете стяжку, на два других конца монтируете вилку и в сеть. Обеспечивает 1,8-1,9 кВт мощности, 60-65 град. нагрева кабеля. Себе сделал теплый пол на первом этаже таким же образом.

какая замечательная тема у нас оказывается есть! как я ее мог пропустить? спасибо VladGor за подсказку. и отдельное ему спасибо за саму тему.

все таки у пежонка вид спереди лучше из всей троицы, особенно после идиотской новой морды на ауте

когда нибудь (наверное уже вскоре) это все провалится в тартарары... слишком все прогнило..