Задачки на знание ПДД ! Разминаем мозг :)

[DenisB 329]

35 минут назад, Arkadiy_82 сказал:

А так просто ДТП

Совершенно верно, обычное ДТП. При перестроении не уступил дорогу ТС, двигавшемуся попутно без изменения направления движения. п.8.4 ПДД РФ, ст.12.14 ч.3 КРФобАП штраф 500 рублей. 

А водиле Гелика за нарушение п.3.2 ПДД РФ по ст.12.17 ч.2 КРФобАП штраф 3000-5000 рублей или лишение от 3 до 12 месяцев

Изменено 29 августа 2019 пользователем DenisB

[Anton99 2154]

6 часов назад, DenisB сказал:

, обычное ДТП. При перестроении не уступил дорогу ТС, двигавшемуся попутно

Да. Только при этом совершил столкновение ТС, повлекшее материальный ущерб 

6 часов назад, DenisB сказал:

водиле Гелика за нарушение п.3.2 ПДД РФ по ст.12.17 ч.2 КРФобАП штраф 3000-5000 рублей или лишение от 3 до 12 месяцев

Ну, по большому счёту, лучше пешком походить, чем оскорбительная контрибуция

[chuk78 2658]

Скорой спокойно справа можно обойти было не напрягаясь и ни чего не было бы. За рулем скорой просто бык психически неуровновешеный которых брать нельзя на такую работу. Типа как в анегдоте мужик сидит на рельсах а другой подходит мол подвинься тоже присяду. Есть же правило для всех предугодать и избежать дтп

[Anton99 2154]

4 минуты назад, chuk78 сказал:

Есть же правило для всех предугодать и избежать дтп

Ну, предугадать, наверно нет. Но п. 10.1, принять меры вплоть до полной остановки - это никто не отменял. Это верно. То бишь, избежать контакта возможность, безусловно, была. 

[Pzm76 20159]

https://zen.yandex.ru/media/autolubitel/lovushka-ot-gibdd-mojno-li-krasnomu-avtomobiliu-povernut-napravo-60261995b1a0bb52b416e9e6

[mutabor 1933]

30 минут назад, Pzm76 сказал:

https://zen.yandex.ru/media/autolubitel/lovushka-ot-gibdd-mojno-li-krasnomu-avtomobiliu-povernut-napravo-60261995b1a0bb52b416e9e6

Это вроде в билетах было (году в 1999), не? 

[Pzm76 20159]

2 минуты назад, mutabor сказал:

Это вроде в билетах было (году в 1999), не? 

Не помню. )) помню, что под знак можно только маршрутным автобусам. 

[Anton99 2154]

3 часа назад, Pzm76 сказал:

https://zen.yandex.ru/media/autolubitel/lovushka-ot-gibdd-mojno-li-krasnomu-avtomobiliu-povernut-napravo-60261995b1a0bb52b416e9e6

Простая задачка. 

[EvgenyT 602]

11 часов назад, Anton99 сказал:

Простая задачка. 

Разобрана верно. Если временная (знак) и постоянная (светофор) конструкции противоречат друг другу, руководствуемся знаком.

На практике, при определенной правовой безграмотности инспектора, нужно его убедить, что есть неустранимые противоречия (знак и светофор), а все неустранимые противоречия трактуются в пользу лица, в отношении которого ведется административное дело.

[Anton99 2154]

2 часа назад, EvgenyT сказал:

есть неустранимые противоречия (знак и светофор),

По моему, такого не бывает. 
 

Точнее, эти противоречия объяснимы 

[EvgenyT 602]

14 минут назад, Anton99 сказал:

противоречия объяснимы 

Естественно объяснимы. 

Как и например такое: На перекрестке висит "движение по полосам" и из крайнего правого ряда разрешено двигаться прямо и направо. Знак висит высоко на растяжке, давно висит. А рядом справа на столбике недавно поставили "поворот направо запрещен". Схему движения временно изменили. Из-за каких то ремонтных работ. Противоречие объяснимо, но неустранимо. И в этом случае ответственности за нарушение не будет.

[Ровермен 11424]

2 часа назад, EvgenyT сказал:

Разобрана верно. Если временная (знак) и постоянная (светофор) конструкции противоречат друг другу, руководствуемся знаком.

Наоборот, светофор в приоритете...перед знаком... Всегда. Если временные знаки противоречат постоянным, последние необходимо зачехлять.

ЗЫ. У нас тут в одном месте 20 лет на переезде стоял знак "стоп" и вместе с ним работающий красно-белый светофор... ГАЙцы благополучно штрафовали на этом переезде за знак "стоп"...пока не нарвались на грамотного автомобилиста, который в суде оспорил штраф - с какого перепуга я должен останавливаться перед знаком, если светофор моргает белым, значит на рельсах никого нет. После этого суда знак "стоп" убрали, уже как лет 10...

Изменено 20 февраля 2021 пользователем Ровермен

[EvgenyT 602]

29 минут назад, Ровермен сказал:

на переезде стоял знак "стоп"

Давайте разминать мозг))

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Я этот пункт трактую четко - светофор работает, значит на знаки приоритета плевать. Знак "поворот направо запрещен" не относится к приоритету.

15.2. При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и

указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

А вот тут все неоднозначно. Знаки прописаны первыми. И мне кажется, что в описанном Вами случае защита как раз подвела все под неустранимые противоречия, которые должны толковаться в пользу обвиняемого, умело притянув аналогию с правилом проезда перекрестков.

Изменено 20 февраля 2021 пользователем EvgenyT

[Anton99 2154]

Имхо, Повеяло совой и глобусом  
 

Вы серьезно считаете, очерёдность терминов в этом перечислении —

 

22 минуты назад, EvgenyT сказал:

руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и

указаниями дежурного

 — имеет значение???  
В таких случаях написали бы «....в первую очередь, дорожных знаков... »

 

 

26 минут назад, EvgenyT сказал:

умело притянув аналогию с правилом проезда перекрестков.

Это конечно да. Никакого прятигивания за уши быть не должно. Правила проезда перекрёстков это одно, правила пересечения жд Переездов - другое. Поскольку в пдд это разные главы, но нет смысла строить какие то аналогии. 

[Anton99 2154]

32 минуты назад, EvgenyT сказал:

водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Всё верно, только это про неравнозначные дороги и при наличии знаков, опять же.

 

Хотя на практике, сложно себе представить перекрёсток со светофором, но... без знаков приоритета  

а в теории это возможно. 
 

 

[Anton99 2154]

1 час назад, Ровермен сказал:

с какого перепуга я должен останавливаться перед знаком, если светофор моргает белым,

@Ровермен Андрей, 

я бы вот с этим поспорил,

хотя тема - та же: жд переезд это не перекрёсток. И притягивать тут, что светофор приоритетнее знака - неверно. 
Знак 2.5 даже называется не Стоп, 

а Проезд Без Остановки Запрещен. В описании к знаку в пдд прямо указано, что может устанавливаться на жд переездах (ибо априори все знают про тяжесть последствий при столкновении с поездом) с целью заставить водителя остановиться и внимательно посмотреть, прежде чем ехать через переезд. 

Что всё это значит? Это значит знак STOP не просто знак приоритета. Это не то, чтоб «как “уступи”, только остановка обязательна». 

[EvgenyT 602]

 

1 час назад, Anton99 сказал:

 — имеет значение???  

Конечно имеет (скажет один прочитавший). Конечно же не имеет (скажет другой).

Именно поэтому я в начале и написал 

4 часа назад, EvgenyT сказал:

при определенной правовой безграмотности инспектора, нужно его убедить

 

[Pzm76 20159]

4 часа назад, EvgenyT сказал:

при определенной правовой безграмотности инспектора, нужно его убедить, 

Думаете это реально, если он всё для себя решил? В суде, возможно, но не на дороге.

[EvgenyT 602]

1 минуту назад, Pzm76 сказал:

но не на дороге.

Если инспектор выполняет план по протоколам - конечно же только суд.

Если же он пытается подзаработать, то перспектива потери времени на составление бумажек, которые еще и могут быть отменены в суде (а эту статистику они тоже портить не хотят), то это как раз наш случай.

[Pzm76 20159]

@EvgenyT скорее всего, Вы правы, но я не знаю ни одного случая, когда удалось опротестовать решение инспектора на дороге. ( звонок другу, генералу ДПС, не в счёт ). 

К слову, сейчас такие подставы большая редкость, разве что в глухих городишках, а там вообще сложно с местными "божками", их слово - закон и всё схвачено. 

Подавляющая часть штрафов сейчас, по камерам, тут да, пожалуйста, есть желание и уверенность в своей правоте, можно и нужно опротестовать. Но это, если штраф большой или их много, иначе эта беготня и тяжбы сведут с ума. Не всегда, правильно, но иногда проще заплатить. Увы, таковы реалии.