Короткоствольное огнестрельное оружие

[Captain_X 4153]

Ну вот, теперь может будет веселее жить? :ph34r:

особенно после такого

[Враг 219]

особенно после такого

Тёзка, я тебя умоляю! А если бы он ворвался с канистрой бензина и поджёг бы зал, то надо было бы нефтепродукты запретить? Я предлагаю после содеянного паном Брейвиком продавать удобрения не больше 1 кг в руки. Хотя, с перманганатом калия в нашей стране уже давно такая ситуация...

А жена любимого мужа (или наоборот) и скалкой замочит. Было бы желание водки в достатке... И вообще я тоже хочу иметь гарантированную законом возможность ходить с гламурным стечкиным с перламутровыми накладками по Кутузовскому проспекту.

[BeardMan 5]

Категорически против.

Чтоб не было вопросов типа "а что ты в этом понимаешь" скажу сразу: я военный пенсионер, 35 с половиной лет выслуги "под погонами", в т.ч. в горячих точках и не только России (не день и не раз).

Подробно мотивировать долго, а в двух словах - 99,9999999...% населения ментально не готовы к тому что оружие это АРХИ-НАИ-высочайшая ответственность, высочайшее хладнокровие и умение РЕАЛЬНО оценить степень опасности.

К сожалению, для абсолютного большинства (включая и служивших людей) наличие оружия просто греет самолюбие и провоцирует схватиться за него даже в случае просто словесной перепалки (как бы пригрозить, чтоб увидел как я крут, и испугался).

[Враг 219]

Подробно мотивировать долго, а в двух словах - 99,9999999...% населения ментально не готовы к тому что оружие это АРХИ-НАИ-высочайшая ответственность, высочайшее хладнокровие и умение РЕАЛЬНО оценить степень опасности.

Я не ратую за разрешение его скрытно носить. Но по крайней мере дома дайте мне возможность его купить, в случае если я таки решу таким образом защищать свой дом.

Вы вот как (как военный) относитесь к ядерному оружию? Может РФ дорезать все остатки к чёртовой бабушке? А то "греет самолюбие и провоцирует схватиться за него даже в случае просто словесной перепалки"! =)))

[OlegP 11]

Да весь Кавказ с оружием ходит, посмотрите в Грозном-каждый второй на улице со стволом. То же самое почти во всех Кавказких республиках!!! Я когда в коммандировки туда езжу менты с круглыми глазами на меня смотрят что без оружия. Разрешать надо. К человеку со стволом гопник с палкой просто так не полезет!

[dik 141]

полезет гопник с оружием...

[Vasilitch 70]

Категорически против, особенно для женщин. У нее отнимут и ее же собственным стволом завалят, и картотека здесь не поможет, а для защиты дома можно купить помповик.

[Враг 219]

а для защиты дома можно купить помповик.

А зачем все эти загоны с охотничьим билетом и сейфами в полкомнаты??? У меня нет ни малейшего желания стрелять в зверьё и птичек. И сейф (или несколько) я хочу, чтобы в глаза не бросался.

Но с другой стороны, что мать в своё время сказала нам с отцом: "Чтобы никакого оружия дома", что жена сейчас против и оружия в доме и легализации вообще. Так что только ХО. Ну всмысле не ХО, а ножи разделочные и прочие бытовые...

[МихаКЛД 491]

Да весь Кавказ с оружием ходит, посмотрите в Грозном-каждый второй на улице со стволом. То же самое почти во всех Кавказких республиках!!! Я когда в коммандировки туда езжу менты с круглыми глазами на меня смотрят что без оружия. Разрешать надо. К человеку со стволом гопник с палкой просто так не полезет!

ага, он просто этой палкой по башке даст, ствол отберет и в хозяина ствола пулю и всадит....

Не, ребяты, категорически запрещать надо! У нашего народу тормозов-то нет, особенно по пьянке!

А ну-ка, строннички ношения оружия, скажите-ка - вам приятно смотреть новости о расстрелах детей в американских школах? Того же в России захотели? Мало что ли и так гибнет народу в драках, на дорогах и т.д.?

Думаете вы сможете себя защитить, если у вас будет ствол? А если в темном переулке на вас трое с оружием полезут? То то же.... А вот если у этих троих ничего нет (ну ножи могут быть), то обладая некоторыми умениями, мужчина сможет и без оружия себя защитить. Ну или убежать в крайнем случае! А от пули не убежишь...

[терафлекс 848]

Полностью согласен.

[OlegP 11]

Одно понимание того что от пули не убежишь многих останавливает. Ведь в основной массе своей те кто нападает по сути своей трусливые и подлые люди, поэтому в основном и нападают на одиночек в темных переулках, подъездах и т. д. предварительно убедившись в полном преимуществе перед нападавшим. А вот вооруженный человек у таких дебилов вызывает страх и понимание того что так просто может и не получится.

[lom 575]

У этих дебилов может присутствовать тоже самое оружие, что и у вас. Только вот кто кому будет внушать страх, вопрос спорный.

[OlegP 11]

У этих дебилов может присутствовать тоже самое оружие, что и у вас. Только вот кто кому будет внушать страх, вопрос спорный.

Оба. Сильный сильного трогает редко. Перефразируя известную поговорку: Кто не хочет охранять свою семью тот будет кормить другую.

[МихаКЛД 491]

Оба. Сильный сильного трогает редко.

Простите, а как гопник должен узнавать, что у его потенциальной жертвы есть ствол? Тату чтоли на лбу сделать?

Ребяты, мы в 21 веке живем! Давно уже пора силой ума мериться, а не размером пиписьки или чего-то там еще...

В конце концов - надо уметь выбирать маршруты движения (не лезтьв темные места). А уж если пришлось, то всегда быть на чеку! Хотя легко говорить, а на практике не всем дано. Это ведь как на дороге - кто-то автоматически ежесекундно на подсознательном уровне сканирует дорожную обстановку и прогнозирует (или хотя бы пытается) дорожные ситуации на 2-3-5-10 и более секунд вперед. Такие водители, как правило, не попадают в ДТП, а становятся их свидетелями. А есть такие, которые "как в танке" - уткнуться взглядом перед капотом авто и им вообще по барабану что вокруг происходит. А потом очень удивляются - и откуда же этот Мчудак появился, которые ему в бочину влетел?! Так же и с гопниками - сначала такие "как в танке" суются в темные подворотни, а потом удивляются, когда им там люлей навешают.

в основной массе своей те кто нападает по сути своей трусливые и подлые люди,

бла-бла ни о чем. копипаст из учебника по психологии. Пойдите-ка в темном переулке объясните нескольким крепким ребятам с палками и ножами, что они на самом деле "трусливые и подлые люди"....

А то, что такие понимают только язык силы - это да, полностью согласен. Поэтому есичо - надо либо драпать, либо без разговоров больно бить самого крепкого. И воспользовавшись заминкой... драпапть, а не строить из себя героя. Всегда надо включать моск и осознавать, что родителям, жене и детям вы нужнее живой и здоровый.

А живя в России нужно помнить еще и о другом - даже если вы владеете каким-нить самбо-шмамбо и в драке можете легко свалить троих, то, повторяю, необходимо помнить, что у кого-нить из этих троих папа/брат/дядя может оказаться каким-нить мильцанером/депутатом или им подобным. Ну последствия, думаю, разъяснять не надо...

[OlegP 11]

бла-бла ни о чем. копипаст из учебника по психологии. Пойдите-ка в темном переулке объясните нескольким крепким ребятам с палками и ножами, что они на самом деле "трусливые и подлые люди"....

К сожалению приходилось объяснять и не раз. Сразу кулаки, потом палка, нож, а вот против ствола не попрешь если своего нет. А если приходиться защищать родных то как то не до психологии

[терафлекс 848]

Я тож обьяснял и не раз,ну и они мне обьясняли.Но все живы.

[Паяльник 378]

я бы и травматы у наших дебилов поотнимал,ну реально черти зарвавшиеся..

[Alex Puff 3960]

Мне как-то давно уже старший коллега сказал такую фразу - "Достал пистолет - стреляй, нефиг угрожать только. А выстрелил - вали насмерть. Вопросов меньше будет, да и отписаться будет проще." Славбогу - ни разу в жизни не пригодилось.

Вот вы и представьте просто так себе - сможете выстрелить в человека и убить его?

[clubmaxima_vav 219]

скажите-ка - вам приятно смотреть новости о расстрелах детей в американских школах? Того же в России захотели? Мало что ли и так гибнет народу в драках, на дорогах и т.д.?

Аргумент несостоятелен. Снижение количества убийств вцелом по стране не идет ни в какое сравнение с единичными случаями безбашенного расстрела. Однозначно разрешить домашнее хранение. Ношение только при наличии разрешения (лицензии).

[Сэм 6771]

Однозначно разрешить домашнее хранение.

Для домашних нужд дробовик зело как надежней

Правда короткоствол конечено проще в размещении и чуть более оперативен в применении.

Но.

Ежели пользовать "самозащиту" в пределах своего помещения, то времени на приведение в боевое положение чего бы то ни было вполне всегда достаточно.

Так что в плане домашней самообороны короткоствол по сути своей нафиг не нужен.

У меня, к примеру, "для дома, для семьи" сайга гладкая, короткая.

АПД.

Да, к тому же выстрел из дробовика картечью (если не изменяет склероз, то картеч у нас 7,62 мм) гораздо эффективней с ближнего расстояния в плане приведения нападавшего в состояние...в общем, чтобы уже ни какие показания дать не мог...никогда