FOX

И теперь у спамеров +1 100% живой меил

По номеру телефона - не найдено. По номеру авто нашлось. По ВИН не искал

Странно там я в 3х! вариантах! и личные данные есть. Правда старые.

Говорят чтобы лучше выспаться надо будильник ставить не на круглое скажем 7.00, а на не ровное, например 11.18

А у меня эти выходные заняты Тогда в следующие. может чего останется

В Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) поступила информация от ООО «ММС Рус» о проведении добровольного отзыва 47800 транспортных средств Mitsubishi L200. Сведения предоставлены в рамках реализации положений Федерального закона от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Отзыву подлежат 47800 автомобилей Mitsubishi L200, реализованных с февраля 2007 г. по февраль 2016 г., с VIN-кодами согласно приложению. Причиной отзыва послужила вероятность некорректного срабатывания подушки безопасности водителя в некоторых случаях на отзываемых автомобилях. Уполномоченные дилеры ООО «ММС Рус» уведомят владельцев автомобилей, подпадающих под указанные отзывы, путем рассылки информационных писем и/или по телефону о необходимости предоставить автомобиль в ближайший дилерский центр для проведения ремонтных работ. Вместе с тем, владельцы могут самостоятельно, не дожидаясь письма, определить, попадает ли их автомобиль под отзыв, сопоставив VIN-код их автомобиля с прилагаемыми перечнями, связаться с ближайшим дилерским центром и записаться на ремонт. В рамках отзывной кампании на автомобилях будет произведена замена патрона подушки безопасности водителя. Все ремонтные работы будут осуществляться бесплатно для владельцев. Программа отзыва согласована с Росстандартом. http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_id=3999

Думаю не несут ответственности по простой причине - водителям везде советуют писать "для отмены штрафа", но никто не советует написать в прокуратуру для проверки их деятельности

Николай Николаевич Пожалуйста прежде чем писать изучите законодательство. И техническая часть тут не причем. Электронная подпись - это замена обычной подписи на электронных документах еще к тому же заверенной. Ставит ее не автомат, а сотрудник когда нажимает на какую нибудь клавишу типа "отправить проверенный документ". То что он не проверил это его проблема. Это то же самое что он подпишет документы, поставит печать. Можно поискать и найти как все работает http://www.doroga78.ru/about/922 И обратить внимание на эту часть

Оспорить можно 100% постановлений, это никто не запрещает, а вот основания для всех 100% вряд ли будут Если бы было так, то последовало бы массовое обращение в суды. Основное почему отменяют постановления системы видеофиксации нарушений ПДД это отсутствие электронной подписи - есть по этому поводу решение ВС РФ. Машины двойники по номерам (очень трудно оспорить если у двойника та же модель). И явные ошибки системы которые видны в присланном письме, которые по разгильдяйству,лени ответственный сотрудник заверил своей электронной подписью и из-за чего сейчас весь этот шум.

http://uao.mos.ru/presscenter/officially/detail/3710043.html

Прочитайте пожалуйста внимательно. По закону если инспектор поставил свою подпись - значит он проверил правильность штрафа. То что он это не сделал - его проблема, а не оштрафованного.

В Москве накажут инспектора, остановившего машину на обочине у камеры Инспектор столичного управления ГИБДД, остановивший водителя на обочине под камерой фотофиксации, из-за чего водитель получил штраф, подвергнется дисциплинарному наказанию, сообщил на выездном заседании общественного совета при МВД России начальник столичной Госавтоинспекции Виктор Коваленко. Ранее столичное управление ГИБДД сообщало, что ведомство проверяет информацию в СМИ о штрафе водителя в автоматическом режиме за то, что он остановился на обочине дороги по требованию сотрудника Госавтоинспекции. "Была назначена служебная проверка, этот сотрудник установлен, будут приняты дисциплинарные меры к нему и к его руководителю", — сказал Коваленко. Он пояснил, что командир подразделения ГИБДД на участке, где произошёл инцидент, не заметил приказа о вводе в эксплуатацию камеры фотофиксации, который вышел днём ранее. https://ria.ru/incidents/20160906/1476191931.html

Важное разъяснение сделал Верховный суд (ВС) РФ по делам о ДТП, в совершении которых виноваты водители «скорой помощи». Высшая инстанция отметила, что водители «неотложек» не обладают автоматической индульгенцией и не должны освобождаться от уплаты ущерба от аварии, даже если они ехали по вызову, и их действия на дороге были продиктованы крайней необходимостью. Более того, Верховный суд РФ предписал тщательнее изучать маневры транспорта со спецсигналами на дорогах. Суд указал, что водители таких машин обязаны убеждаться в безопасности своих действий, а не рассчитывать на автоматическую уступку места на дорогах. ВС РФ указал, что в случаях, когда водители спецстранспорта не исполняют данное требование Правил дорожного движения, их не стоит освобождать от ответственности только из-за важности их работы. Обстоятельства ДТП В Краснодаре 26 ноября 2014 года по вине водителя «неотложки» при исполнении им трудовых обязанностей произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы Арушанян А.А. были причинены механические повреждения. Эксперты установили, что размер ущерба составил 576 тысяч 76 рублей, а страховая компания возместила пострадавшей 120 тысяч рублей. Заявительница посчитала, что раз страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, то разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен компенсировать работодатель водителя «скорой помощи». Однако ни Первомайский суд Краснодара, ни Краснодарский краевой суд ее позицию не поддержали и отклонили требование о выплате ущерба в 456 тысяч 76 рублей со «Специализированной автобазы управления здравоохранения администрации муниципального образования город Краснодар». Суды аргументировали свои решения тем, что ГИБДД отказалась возбуждать против водителя «скорой помощи» дело, установив, что тот выполнял неотложное служебное задание, двигался с включенными световыми и звуковыми сигналами и действовал в состоянии крайней необходимости. Поэтому судьи в решении сослались на статью 1067 Гражданского кодекса РФ и освободили нарушителя от возмещения ущерба истцу. Однако Верховный суд РФ не согласился с мнением краснодарских судов. У ГК своя крайняя необходимость Верховный суд РФ указал, что не привлечение водителя к административной ответственности не несет обязательное освобождение и от гражданско-правовых последствий ДТП. «Вынесенное должностным лицом административного органа определение об отказе в возбуждении административного дела в связи с тем, что он (водитель «скорой помощи») действовал в состоянии крайней необходимости само по себе не является основанием для вывода об отсутствии вины в причинении ущерба имуществу», - говорится в решении суда. ВС РФ также напомнил, что гражданское законодательство по иному определяет состояние крайней необходимости и его последствия. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а в силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, указал суд. При этом освобождение от возмещения вреда происходит в случаях, когда нарушитель может доказать, что ущерб причинен не по его вине. «Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред», - говорится в решении. ВС согласился, что закон позволяет возложить обязанность возмещения вреда на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично, но подчеркнул, что такая процедура не является автоматической. «Состояние крайней необходимости не является безусловным основанием для освобождения причинителя вреда от возмещения вреда», - пришел к выводу ВС РФ. Маневры «скорой» в рамках ПДД Верховный суд РФ также указал, что Правила дорожного движения регулируют порядок для всех участников, в том числе и для автомобилей со спецсигналами. «Согласно пункту 3.1 Правил дорожного движения РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований правил при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу», - отмечает суд. Таким образом, ПДД не только возлагают на автолюбителей обязанность уступать дорогу транспорту со спецсигналами, но и требуют от водителей таких машин убедиться в том, что другие участники дорожного движения уступают ему дорогу, отмечает ВС РФ. При этом в спорном деле установлено, что водитель «скорой помощи» хоть и включил звуковые и световые сигналы, но не убедился в свободной дороге и выехал на полосу встречного движения, где и столкнулся с автомобилем заявительницы. «Как установлено судом и подтверждается материалами дела, водитель («скорой помощи»), управляя автомобилем при выполнении неотложного служебного задания, с включенными световым и звуковым сигналами, не убедившись в безопасности, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и на регулируемом перекрестке допустил столкновение с автомобилем под управлением Арушанян, которая совершала поворот налево. Учитывая изложенное, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является наличие или отсутствие нарушений Правил дорожного движения РФ при совершении маневра, а именно были ли ответчиком соблюдены приведенные выше условия, при которых он мог воспользоваться приоритетом», - отмечается в решении ВС РФ. Однако суды не изучили эти обстоятельства, которые, между тем, являются существенными. В связи с этим Верховный суд РФ отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20160906/276775911.html

Прочитай внимательно - это мошенничество чистой воды. Он был на Нахимосквом и от туда фото, а в Егорьевском его не было - но фото нарушения они обязаны прикрепить и не долго думая прикрепили что есть в надежде что человек не обратит внимание. И прокуратура ответила о этом

+1 Известного археолога оштрафовали за телепортацию его автомобиля Доктора исторических наук Геннадия Афанасьева обвинили в неоплате парковки в переулке, где он никогда не был Курьезные случаи со штрафами за нарушение ПДД уже становятся закономерностью в Москве. Недавно автовладельца оштрафовали за то, что он не оплатил парковку, хотя его машина в этот день находилась в другом месте. Как стало известно «МК», нелепый случай произошел с 70-летним археологом, доктором исторических наук Геннадием Афанасьевым. Сотрудники ГИБДД утверждают, что автомобиль BMW, принадлежащий ученому, одновременно был припаркован сразу в двух районах Москвы. Причем в одном месте его машина нарушила правила парковки, а в другом нет. Началось все с того, что в один из дней Геннадию Евгеньевичу пришло постановление об административном правонарушении. Там указывалось, что 06.04.2016 года в 11.19 его машина была припаркована на платной стоянке по Еропкинскому переулку, дом 6, и место на этой стоянке оплачено не было. За это Афанасьев должен был выложить штраф — 2,5 тысячи рублей. Естественно, в качестве доказательства нарушения к постановлению была приложена фотография, на которой видно, что в тот же день и в то же самое время его иномарка находилась... на Нахимовском проспекте у дома 69! — Я действительно в этот день заезжал в банк на Нахимовском проспекте и оставлял машину возле дома 69, — пояснил «МК» Геннадий Евгеньевич. — Но парковочное место там я сразу же оплатил банковской картой. А в Еропкинском переулке я вообще ни разу в жизни не был и даже не знал, где он находится. Получается, либо у его автомашины появился фантом, который в этот день находился в Еропкинском переулке, либо в ГИБДД все-таки что-то напутали. Археолог решил разобраться и написал жалобу по этому поводу в «Московский паркинг». Но ему там ответили, что в ходе проверки факт неоплаты парковки именно по Еропкинскому переулку, дом 6, был подтвержден. — Если я совершаю какие-либо нарушения ПДД, то после получения предписания своевременно оплачиваю штраф, — говорит Афанасьев. — Я мог бы еще понять, если бы мне прислали штраф за парковку на Нахимовском проспекте. Ведь всякое бывает: может, моя банковская карта не сработала, в аппарате был сбой... Но платить за абсурдность и безграмотность сотрудников я точно не буду. Интересно то, что мужчина после первой жалобы отправил еще две — в Госавтоинспекцию МВД и прокуратуру Москвы. Но получить какой-либо ясный ответ ему так и не удалось. — К моему глубокому сожалению, прокуратура не дала конкретного решения проблемы. В их ответе содержится лишь призыв обратить внимание на очевидный факт фальсификации события, — сетует Геннадий. По словам автомобильных экспертов, причина подобных ситуаций в «некомпетентности сотрудников ГИБДД, которые не хотят работать». Проблему можно решить, если будут тщательнее проверять те постановления, которые отправляются гражданам. Как разрешится эта ситуация, пока неясно. Скорее всего, Геннадию Евгеньевичу придется добиваться «правды» через суд. http://www.mk.ru/moscow/2016/09/01/izvestnogo-arkheologa-oshtrafovali-za-teleportaciyu-ego-avtomobilya.html

С днем рождения!!!!

Как видимо программное обеспечение поменяли чтоб камеры больше нарушений фиксировали, а оно сырое.

А вот в ответ интересно написать жалобу за халатность - ведь по закону каждый снимок проверяет и подписывает своей цифровой подписью сотрудник

Верховный суд (ВС) РФ изучил необычное дело о ДТП: водитель наехал на сумку, которая находилась на газоне, и раздавил находившиеся в ней планшет, продукты и напитки. Автолюбитель после инцидента уехал, а суды решили, что, таким образом, он покинул место ДТП, и лишили его за это водительских прав. Заявитель пожаловался в высшую инстанцию, указав, что газон не является дорогой или проезжей частью, поэтому его не имели права наказывать за якобы оставленное место ДТП. Однако ВС не согласился с его доводами. Раз происшествие произошло в ходе движения автомобиля и в его результате нанесен ущерб, то такой инцидент считается ДТП, независимо от места, на котором он произошел, указал суд. Хронология спора Водитель из Магнитогорска оспаривал в Верховном суде РФ решения трех инстанций – мирового участка N3, Орджоникидзевского районного суда и Челябинского областного суда. Судьи признали его виновным по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ – «оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся». За совершение административного правонарушения мировой суд лишил автовладельца права управлять транспортным средством в течение года, а вышестоящие инстанции поддержали это решение, оставив его в силе. Житель Челябинской области не согласился с такими решениями и дошел с жалобой до высшей инстанции. Он пояснил Верховному суду, что не может и не должен быть наказан за покинутое место ДТП, поскольку никакого дорожно-транспортного происшествия не было: он лишь случайно наехал на сумку, которая находилась на газоне. «Произошедшее событие не может быть признано дорожно-транспортным происшествием, поскольку произошло на газоне, который не является дорогой и к таковой не приравнивается», - указал водитель. Однако судья Верховного суда РФ Меркулов его доводы не поддержал. Движение и ущерб Суд указал, что мнение о неправильном причислении к ДТП инцидентов, которые произошли вне проезжей части, например, на газоне, является ошибочным и основано на неверном толковании норм закона. Пункт 1.2 Правил дорожного движения (в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения») признает дорожно-транспортным происшествием событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, напомнил ВС РФ. В данном деле собраны исчерпывающие доказательства того, что сумка, планшет и продукты были повреждены в результате наезда автомобиля, а происшествием владельцу вещей и продуктов был причинен материальный ущерб, указано в решении. «Описанное событие возникло в процессе движения транспортного средства по прилегающей территории и с его участием, при данном событии повреждено имущество и причинен материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения. При этом такое событие признается дорожно-транспортным происшествием в случае, когда оно произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории», - сказано в решении. Таким образом, произошедшее трактуется как ДТП, а пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя немедленно остановить машину, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Между тем, заявитель данный алгоритм действия проигнорировал и уехал, своими действиями он совершил административное правонарушение, за что и подвергся наказанию. На основании этих аргументов судья отказался вернуть магнитогорскому водителю права. http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20160831/276748724.html

В ночь на 29 августа в одном из подразделений компании по адресу: ул.Новинский бульвар, 13, стр.4, офис 203 неизвестные похитили 4 492 бланка ОСАГО. Украдены бланки серии ЕЕЕ с номерами 0386234001-0386235000, 0389152001-038915300, 0386231001-0386232000, 0386219001-0386220000, 0389165519-0389166000, 0389153534-0389153543. По факту кражи СПАО «РЕСО-Гарантия» уже обратилось к Начальнику ОМВД России по району Арбат г.Москвы С.Ю.Щукину с заявлением «принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу». Будьте бдительны, приобретая полис ОСАГО с рук! Предварительно проверьте подлинность полиса на сайте РЕСО-Гарантия: http://www.reso.ru/Aux/checkBlank.html Если купленный полис числится украденным, претендовать на страховую защиту по ОСАГО в случае ДТП такой клиент не может. Помните: отсутствие действующего полиса ОСАГО влечет за собой не только получение Вами штрафа при проверке сотрудником ГИБДД, но и Вашу обязанность выплаты денежной компенсации пострадавшим в ДТП по Вашей вине. http://www.reso.ru/About/Media/News/news20160829/

А все не собрал ☺Снова вопрос "что за гриб" выкинул конечно но интересно же! Похож на польский гриб

Постановление не может быть без указания пункта пдд который нарушен.

Этого следовало ожидать после новостей

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ разрешила японской Nissan Motor управлять деятельностью российской «дочки» Mitsubishi Motors Corporation — компании ООО «Мицубиси Моторс Рус». ФАС не нашел препятствий для того, чтобы за «рычаги» российского отделения японской Mitsubishi Motors взялась Nissan. Ранее стало известно, что Nissan приобрела 34% акций Mitsubishi Motors, став ее крупнейшим акционером. Напомним, что та сделка оценивалась примерно в $ 2,353 млрд. Судя по всему, у менеджеров Nissan после ознакомления с внутренним положением дел в Mitsubishi возникло слишком много вопросов к результатам деятельности ООО «Мицубиси Моторс Рус». Видим все они сводятся к одному большому недоумению: почему машины Nissan в России продаются хорошо (для текущей рыночной ситуации, разумеется), а не менее качественные модели Mitsubishi — нет? И вот, новый главный акционер решил поправить положение, взяв бразды правления российской «дочкой» Mitsubishi Motors в собственные руки. Для этого Nissan обратился за разрешением в ФАС в конце июля. И вот, антимонопольное ведомство решило, что «сделка не приведет к ограничению конкуренции». В связи с чем ООО «Мицубиси Моторс Рус» можно поздравить: к ним пришла новая «метла» — в стиле Карлоса Гона. http://www.avtovzglyad.ru/avto/avtoprom/2016-08-23-nissan-budet-prodavat-mashiny-mitsubishi-v-rossii/

Важная новация защитит всех, кто обращается к нотариусу при покупке, продаже или обмене квартиры. Вступил в силу закон, обязывающий нотариусов застраховать свою профессиональную ответственность на сумму минимум в пять миллионов рублей. Если нотариус где-то ошибется при оформлении сделки, и кто-то из-за этого потеряет жилье, пострадавших не будет. Все потери людям будут компенсированы. Другой столь же надежной правовой защиты при оформлении жилья просто не существует. Интернет полон страшных историй, когда люди оказывались на улице из-за того, что проморгали какую-то мелочь в документах, из-за которой крайними оказываются именно они. А еще есть риск нарваться на мошенников или не распознать фальшивый документ. Можно, конечно, при оформлении сделки позвать на помощь знакомого юриста. Однако все люди, даже профессионалы, могут ошибаться. И только нотариус платит за свои ошибки. По словам экспертов, повышение размера страховки вызвано расширением полномочий нотариусов в обороте недвижимости. Например, теперь только через нотариуса необходимо оформлять любые сделки с долями в квартире. Этим летом было принято несколько законов, повысивших роль нотариата. Они вступили в силу в июле. Один из новых законов как раз и повысил до 5 миллионов рублей минимальный размер обязательного страхового полиса для нотариусов, оформляющих сделки с недвижимостью. Однако такими сделками вправе заниматься все нотариусы страны, отдельной категории "спецов по недвижимости" нет. Сейчас нотариусы начали оформлять страховки на такую гигантскую сумму. Новые правила призваны в первую очередь защитить человека, обратившегося к нотариусу. Что бы ни случилось, гражданин не должен потерять своего. Как поясняют в Федеральной нотариальной палате, сейчас существует несколько уровней такой защиты. Первый: личная страховка нотариуса. Второй: коллективное страхование региональной нотариальной палаты. Если полис нотариуса окажется мал для покрытия ущерба, страховка региональной палаты поможет расплатиться. На третьем уровне, если это потребуется, включается личное имущество нотариуса. С этого года начал формироваться компенсационный фонд Федеральной нотариальной палаты - четвертый и максимальный уровень защиты, если первых трех вдруг окажется недостаточно для какой-то огромной сделки, в которой нотариус допустил ошибку. В течение двух лет там будут накапливаться средства: по закону первые выплаты из фонда ФНП могут производиться, начиная с 2018 года. По словам президента Федеральной нотариальной палаты Константина Корсика, уже к концу этого года размер компенсационного фонда может достигнуть примерно 50 миллионов рублей. Еще одна интересная новация: теперь сделку по отчуждению недвижимости может осуществить любой нотариус субъекта Российской Федерации, где находится имущество. Например, продажу дачи в подмосковном Орехово-Зуево можно оформить у нотариуса в Серпухове. Если так удобней, зачем далеко ездить? Такая норма была введена тем же законом, что и повысил минимальный размер личного страхования профессиональной ответственности нотариуса. "Это положение направлено на обеспечение прав граждан, предоставление им удобного сервиса и позволит избежать дополнительных финансовых и временных затрат, с которыми раньше мог столкнуться человек при обращении к нотариусу", - говорит президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик. Кстати, в целом процент ошибок нотариусов невелик, всего сотая или тысячная доля процента. Но почти за каждым таким случаем может оказаться беда человека. А в беде бросать никого нельзя. Недавно Федеральная нотариальная палата России провела большой анализ практики, когда и как нотариусы платят компенсации за свои ошибки. "За пять лет нотариусам, застрахованным у нас, было предъявлено свыше 55 требований о возмещении вреда на общую сумму более 20 млн рублей, - сообщили в крупнейшей страховой фирме. - Ситуации и финансовые последствия были совершенно разными: от нескольких десятков тысяч рублей за неправильно составленную доверенность до 5 млн рублей за ошибки, допущенные при оформлении сделок по купле-продаже квартиры". Самая частая ошибка при продаже квартиры: "грязная" доверенность. Ее предъявляют, допустим, от имени хозяина квартиры, да вот загвоздка: сам хозяин про нее может и не знать, и санкции на продажу жилья давать не собирался. А в одном из регионов суд взыскал убытки в результате допущенной нотариусом технической ошибки: тот не прочитал вслух финальный вариант предварительно составленного договора купли-продажи. По словам экспертов, страховые случаи доказывают, что страхование ответственности является действительно надежным механизмом, гарантирующим компенсацию убытков. В житейских ситуациях вместо крупных неприятностей люди получают деньги, компенсирующие их потери. Например, в одном из регионов нотариус ошибся при оформлении родительского согласия на временный выезд за пределы страны несовершеннолетней. В нотариальном документе были некорректно указаны паспортные данные подростка, в итоге девочка не смогла улететь вовремя. Пришлось срочно переоформлять документы, менять авиабилеты. Общая сумма неожиданных расходов, составившая чуть меньше 50 тысяч рублей, была выплачена по договору страхования ответственности нотариуса. https://rg.ru/2016/08/23/notariusov-obiazali-strahovat-svoiu-professionalnuiu-otvetstvennost.html