ГИБДД начинает лишать прав за «ксенон»

[LIGHT 2183]

ГИБДД России выступила сегодня с официальными разъяснениями для автовладельцев по поводу фар с газоразрядными источниками света, более известными в народе как «ксеноновые».

Ссылаясь на заключение ФГУП «НИИАЭ», представители ГИБДД сообщили, что применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, газоразрядных источников света отныне будет квалифицироваться как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Переводя на язык Кодекса об административных правонарушениях это означает, что водители, использующие в автомобильных фарах лампы, которые не соответствуют типу этих фар, будут наказываться лишением прав на срок от 6 до 12 месяцев (по части 3 статьи 12.5 Кодекса). Кроме того, сами «ксеноновые лампы» будут конфисковаться, а номера с автомобилей сниматься до тех пор, пока лампы не будут приведены в соответствие с установленными требованиями. При этом необходимо отметить, что эксплуатация автомобиля разрешается в течение одних суток после снятия номеров для того, чтобы исправить несоответствие.

Мнения общественности в данном вопросе разделились. Некоторые поддерживают решительность ГИБДД, потому как ездить ночью на загородных трассах становится действительно некомфортно из-за большого числа «гонщиков с ксеноном». Но многие недоумевают как можно из-за не того типа лампочек в фарах на год лишать прав?

Как заявил известный правозащитник, председатель Комитета защиты прав автомобилистов, Александр Холодов: «Если «ксенон» установлен с нарушением, это должно наказываться по части 1 той же статьи Кодекса, то есть всего лишь штрафом в 100 руб., при этом никакого лишения прав и снятия номеров быть не должно, ведь и цвет фар (белый) и режим их работы (непрерывный) соответствуют требованиям действующего законодательства. Нам непонятна данная позиция ДОБДД, и мы намерены ее оспаривать».

Правозащитники также не исключили, что из-за таких мер могут начаться массовые акции протеста автомобилистов, как это уже было с задними красными поворотниками, когда пришлось в срочном порядке вносить изменения в ПДД.

взято здесь

[VVF 260]

Установленый ксенон никогда не соответствовалтребованиям к автомобилю. Техосмотр с ним пройти нельзя, это скажут в любом сервисе занимающимся ксеноном, но лишать за это прав(?!?)-наши как придумают, что нибудь для людей, офигеть.

[LIGHT 2183]

многое в ксеноновой ситуации будет зависеть от правозащитников ...........борьба с ксеноном больше приведет к очередному доходу гайцев чем к исправлению ситуации на дорогах...ИМХО

[VVF 260]

борьба с ксеноном больше приведет к очередному доходу гайцев

Для них любое нововведение на руку.

[FOX 2819]

Это относится тем кто меняеет только лампы и вместо галогенки ставят ксенон.

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:

3.1 Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

3.4 На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

12.5 ч.3 Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

конечно имхо притянуто за уши, но я за. нефига в жигули ставить китайский ксенон. глаза болят после таких встреч.

[GlebAl 75]

Это от выступления Путина пошло. А вообще ксеноновые фары не должны светить в глаза всему встречному потоку. За это отношение к другим участникам движения можно и нужно лишать, но я б сказал лучше на пару месяцев...

[LIGHT 2183]

световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации

во первых--ксенон имеет белый цвет свечения...........а у белого как известно множество оттенков

во- вторых..........режим работы бывает постоянный (лампа) и прерывистый (стробы)..........о какой ч.3 ст.12.5 может идти речь.........непонятно

согласен что ослепление на трассе это зло..............но согласитесь.......вызвать его можно не только при использовании ксенона в фарах с рифлеными рассеивателями но и банально задранного в небо разрешенного конструкцией т/с галагена

[GlebAl 75]

На счёт галагена да - но там можно поправить, а в случае колходного ксенона - нет. Он даже на стекле обычной фары рассеивается, даже если она чистая, на зеркале - тоже. Как его можно сравнить например с линзованной версией?

В Основных Положениях есть такое:

Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 " Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".

Там есть ссылка на ГОСТом Р 51709-2001:

http://makmap.net/tmp/light/

[V6-24 436]

Лично я согласен, что наказывать надо. Особенно касается это американцев по происхождению и отечественный автопром. Несмотря на отличное зрение и выносливость глаз, регулярно "ловлю зайцев" на дороге. Особенно часто кто-то светить ДАЛЬНИМ (ето смерти подобно) ксеноном в глаза или в зад. И то, и другое - кошмар.

6-12 мес, круто конечно, но месяц с номерами - это в самый раз.

Раньше сам все машины оборудовал ксеноном по уши, но со временем понял, что это только уменьшает безопасность, а внешний вид - мне внурти как-то побоку, главное чтоб уютно и комфортно.

[TRIEMER 177]

привет новому витку коррупции! колхоз-ксенон очень не поддерживаю, но полгода-год - это слишком. вот если б штраф 1000р. - это бы лучше помогло. даже если гаец предложит пополам оплатить, все равно 500р. слишком дорого для 4-5 тысячного девайса. это ведь регулярно платить придется. тогда бы многие "колхозники" задумались прежде установки.

[pahunder 0]

http://www.gibdd.ru/news/main/?20100220_ksenon

Все будет очень просто.

Инспектор останавливает машину и смотрит на маркировку на рефлёном стекле.

Отсутствие букавки D - прощайте номера!

[Genechka999 20]

Наконецто.Уже после небольшой вечерней поездки глаза болят.Уж очень часто начал уродам всеми четырьмя в лобешник светить.

И заметьте-их уже просто очень много!!!!

Правда и гайцам таперь поболе в карман попадать будет.

[Казак 59 7]

привет новому витку коррупции! колхоз-ксенон очень не поддерживаю, но полгода-год - это слишком. вот если б штраф 1000р. - это бы лучше помогло. даже если гаец предложит пополам оплатить, все равно 500р. слишком дорого для 4-5 тысячного девайса. это ведь регулярно платить придется. тогда бы многие "колхозники" задумались прежде установки.

Полностью согласен. Наказание "рублём" на мой взгляд всегда действеннее.

[Darth_Vader 23]

Надоел этот колхозный ксенон, всё правильно - надо забирать права.

[romakhov 274]

Вообще разговор идет о ближнем и за городом???

ПТФ с ксеноном ппадают под рздачу..... ???

[LIGHT 2183]

да все под молотки попало............речь идет о любой фаре установленной на передней части авто.... не важно........ближний дальний.....в городе за городом..........наказуемо управление т/с с установленными на нем фарами не предназначенными для ксенона

[teteshnik 7]

Ну хочу сказать: что то убавляется, а что то добавляется!

У гайцов отберут тех осмотр (хотя контроль все равно наверняка оставят), зато будут добавлять такие вещи которые можно определять легко и не принужденно и т.д. Деньги все равно надо зарабатывать!!! )))

Я считаю правильно конечно, но наказание явный перебор!

[GlebAl 75]

ПТФ с ксеноном ппадают под рздачу..... ???

Часто бывает? что противотуманки слепят много сильнее фар

[grom 58]

да, но вот выход: про морской прожэктор на крыше авто (меж рейлингоФ) ничего в ПДД не написано.

[GlebAl 75]

Вроде это не стандартное оборудование - не предусмотренное авто, нет?