IRON G'irl

Не спорю. У нас такой же начальник производства был. А сейчас, уже пол года ищем нового и нету. Все чистенькими хотят ходить и не за что не отвечать. Поэтому и говорю, что снег раньше лучше убирали с асфальта, под 0.

я присоединяюсь постепенно Натусь )) Чей-та перепутала график свой рабочий, думала поездка на субботу выпадает. А если на Вс и Пн, так это я завсегда - мои законные выходные уже год ))

и для походов! )) Тоже приобрела бы

Ну встречайте гостей! http://x-trail-club.ru/topic/31609-v-gosti-k-prianikam-poezdka-v-tulu-21-22-fevralia-2016g/

гыыыы. И мне )))

Дим, смотри, как тебе удобно ехать... )) Мы тоже все одним днем. Татьяна, если поедете по внутренней стороне МКАД, то ориентир Садовод. Там поднимаетесь на эстакаду, съезжаете и вот по правую руку Мега Белая дача и Икеа. Первый заезд на парковку, потом второй, после остановки. Вот лучше во второй заезжать. Там все понятно в принципе и все видно ))

Если что, то я вообще езжу в Воскресенск из дома, рано-рано утром, через Молоково, п. Володарского и т. п. Только встать там особо негде, одноклубников подождать ))) Позавчера поехала от нашего офиса, который под бочком Икеи, вот и поделилась )) От М4 мне не понравилось по бетонке ввиду того, что пару раз встряла в пробку на переездах. Может за два года там что и изменилось.... Не знаю.

Вниманию икстрималов )) Прикидывала, откуда можно всем вместе стартануть 6-ого. Предлагаю с парковки Икеа Бела дача. В 8 часов там машин нет, места много )) И потом удобно на эстакаду уйти, которая минует много светофоров и перекрестки и выводит на Новорязанское шоссе. Позавчера ездила на наше производство в Воскресенск. От Икеи, с соблюдением всех скоростных режимов на трассе и в населенных пунктах, получилось минут 50-55.

преимущественный дизайн

Сегодня утром наблюдала следующую картину, пока шла по парковке к своему автомобилю. Форд Эксплорер пытался пару раз задним ходом заехать в подтаявший сугроб, куда я ставила пару дней во время снегопада ))) Мужик, увидев меня, чей-то психанул, и уехал в глубь парковки место искать ))))

Хулигана не могут вычислить уже три месяца Поставил машину на газон? Получай пулю в лобовое. Народный мститель объявился в Красногвардейском районе. В страхе он держит жильцов дома на улице Коммуны, 32. - Мы страдаем с ноября месяца, - рассказывает Светлана Васильева. - Стреляют из воздушки (пневматическая винтовка ИЖ-61). Я у себя в машине нашла пулю. Мне снайпер пробил лобовое стекло насквозь, вторая пуля повредила кузов. Ремот уже составил 9,5 тысяч рублей. И это еще не все. Пострадавших больше двух десятков и с каждым днем число обстрелянных только растет. Как говорят жильцы, в числе пострадавших - сплошь иномарки. Снайпер не пощадил ни Range Rover, ни Audi A6. Автомобилисты написали заявления в полицию, но помощи не дождались. Правоохранители только разводят руками, мол, как поймете, кто стреляет, звоните. Отчаявшись, люди организовали дежурство. Теперь сидят по ночам в засаде с биноклем. Постепенно круг подозреваемых сужается. Скорее всего, неуловимый мститель засел во втором корпусе 32-го дома на верхних этажах. Окна у него, естественно, выходят во двор. - Траекторию полета вычисляли с помощью лазера, но с точностью не удалось: фонарь во дворе засвечивает, - говорит Светлана. Единственный вариант – поквартирный обход. Возможно, что кто-то из соседей знает, кто припрятал дома винтовку. Причем, судя по всему, стрелок усовершенствовал пневматику, усилив пробивную мощь. Следующий шаг жильцов – обращение в прокуратуру. Борьба с парковкой на газоне – это, может, и хорошо. Но не такими же способами! -Люди могут пострадать. Он стреляет даже, когда хозяин машины рядом с авто стоит, - жалуются жильцы. - В последнее время он вообще озверел: теперь стреляет не только по ночам, но с восьми часов вечера, когда люди на улице находятся. КОНКРЕТНО Владимир ПАВЛОВ, адвокат: - Можно будет его привлечь за хулиганство и за умышленную порчу чужого имущества. Доказать умысел по покушению на здоровье невозможно, поскольку нет пострадавших, но вот по статье «хулиганство» максимальный порог – пять лет реального срока. Когда его найдут, надо передавать в полицию. Следователь получит через суд разрешение на обыск. Хотя, как правило, такие герои сами признаются. http://www.kp.ru/daily/26487.7/3356057/?top=5

перевожу на нормальный язык и буду отталкиваться от него Показательное выступление

Щас наговорите и реально климат изменится. А это не есть гуд...

возник вопрос. А командные зачеты предусмотрены, если карты лягут удачно? ))

если честно, то сама впала в недоумение от комментария матери мальчика, что переход то далеко, крюками идти надо. Да тут все переходят )) 8 метров пройти всего-то )) Пацана жаль, в том числе что такие родители. А страховая вообще решила отжечь по полной )) В общем слабоумие и отвагу мы еще долго будем наблюдать повсюду.

В уральском городе Ревде с попавшего под машину 14-летнего подростка страховая компания пытается взыскать компенсацию за разбитую фару и бампер. Свое требование страховая обосновывает тем, что в ДТП мальчик виноват сам – перебегал дорогу в неположенном месте. В аварии подросток сломал ногу и перенес несколько операций. Поэтому новость, что пострадавший еще и должен денег, его родителей несколько удивила. Как все было 13-летний Георгий Герасимов из города Ревды Свердловской области попал под машину 28 ноября 2014 года по дороге в школу. Когда парень перебегал нерегулируемый перекресток, его сбил автомобиль Lada Granta. «От удара ребенок просто улетел – в итоге перелом правой ноги со смещением обеих костей голени, — рассказала Банки.ру мама пострадавшего Елена Герасимова. – Мы уже в течение года возим его на операции, собираем кости. Буквально в декабре убрали штыри из ног – целый год он проходил с ними, теперь предстоит реабилитация. И после всего этого с нас требуют деньги – это просто чудовищно». Сотрудники ГИБДД пришли к выводу, что водитель в наезде на пешехода не виноват и оснований привлекать его к ответственности нет. «Травмы несовершеннолетний пешеход Герасимов Г. Э. получил по собственной неосторожности – в результате своих неосторожных действий и нарушения ПДД РФ», — говорится в постановлении ГИБДД Ревды от 17 декабря 2014 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении водителя Михаила Целищева. Он объяснил полиции, что мальчик выскочил на проезжую часть неожиданно, водитель ехал со скоростью 40—50 км/ч, применил экстренное торможение, но избежать наезда все равно не удалось. Родители ребенка не отрицают, что он переходил дорогу не по переходу, но объясняют, что зебра со светофором находилась слишком далеко. «Там по-другому не перейти: чтобы дойти до перехода, надо такие крюки нарезать! — говорит мать пострадавшего Георгия. — В этом месте много людей переходит дорогу. И как он мог выскочить неожиданно, если там ширина дороги восемь метров, а к моменту столкновения семь метров он уже прошел — это видно на схеме ДТП!». Родители также считают, что машина ехала слишком быстро — тормозной путь составил 15 метров, притом что асфальт был посыпан реагентом. На машине в результате аварии разбилась фара и появилась трещина на бампере. Страховая компания оценила ущерб в 28 тыс. рублей и, выплатив клиенту по полису каско, предложила родителям Георгия Герасимова возместить эту сумму. Страховая ссылается на постановление ГИБДД, которое указывает на неосторожность самого подростка, и Гражданский кодекс РФ. «В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный неправомерными действиями имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило, — пояснили Банки.ру в страховой компании «Согласие», клиентом которой и является водитель Михаил Целищев. — На основании административного материала виновным в ДТП был признан несовершеннолетний Герасимов Г. Э. Ввиду того, что СК «Согласие» исполнила свои обязательства перед своим страхователем по каско в полном объеме, к компании на основании статьи 965 ГК РФ перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в размере страховой выплаты. СК «Согласие» 26.10.2015 года в адрес законных представителей несовершеннолетнего направила досудебное суброгационное требование». Родители мальчика с требованием не согласились, настаивая на том, что Георгий в случившемся не виноват. Как рассказала Елена Герасимова, родители сами подали иск к водителю машины — с требованием возместить стоимость лекарств (около 50 тыс. рублей) и моральный вред, который они оценивают в 500 тыс. рублей. Однако официально виновник аварии до сих пор не установлен — как выяснилось, то самое постановление ГИБДД Ревды, которое указывает, что Георгий пострадал из-за собственной неосторожности, отменено Свердловским облсудом еще в апреле 2015 года. «Рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшей, областной суд отменил это постановление на том основании, что оно было немотивированно, — рассказала Банки.ру руководитель пресс-службы Свердловского облсуда Екатерина Масленникова. — Сотрудник ГИБДД, выносивший постановление о прекращении административного производства в отношении водителя, не провел должного расследования, не опросил очевидцев. Дело было направлено обратно в ГИБДД Ревды для установления всех обстоятельств: есть ли в действиях Целищева признаки состава административного правонарушения (он обвинялся по статье 12.24 КоАП РФ). После этого никаких новых материалов в суд по этому делу не поступало». В страховой компании подтвердили, что родители мальчика сообщили им об отмене постановления ГИБДД, которое стало основанием для предъявления требования. Но подтверждающих этот факт документов, а именно копии решения суда, компания до сих пор не получила. В «Согласии» заверили, что, если вина Георгия действительно отменена решением облсуда и других судебных актов на этот счет не имеется, страховщик откажется от своих претензий. Но судебного решения о виновнике ДТП нет, так как точка в деле еще не поставлена, объясняет Елена Герасимова. Кто сломал, тот и платит По закону страховая компания, которая оплатила клиенту ущерб по каско, имеет право требовать возмещения вреда у виновника ДТП – будь то другой водитель, пешеход, дорожные или коммунальные службы, подтверждает генеральный директор юридической компании «Главстрахконтроль» Николай Тюрников. «Здесь вопрос только в виновности: виновен – должен отвечать за ущерб, невиновен – суд откажет», — подчеркивает эксперт. При этом случаи взыскания с пешеходов стоимости ремонта машины встречаются достаточно редко, говорит он. Это связано с тем, что ситуаций, когда в ДТП виноват только пешеход, а вины водителя нет, в принципе немного, поясняет вице-президент компании «Ренессанс Страхование» Владимир Тарасов. При этом такого рода судебные споры обычно заканчиваются в пользу страховщиков, указывает он. «Несмотря на это, мы, как правило, индивидуально подходим к вопросу в каждом конкретном случае с учетом степени вины пешехода в ДТП и его состояния здоровья, — говорит страховщик. — В отношении пешеходов, получивших серьезные травмы в ДТП, мы либо по договоренности снижаем размер требований до разумной величины, либо вообще отказываемся от взыскания ущерба». По словам руководителя управления методологии обязательных видов страхования «АльфаСтрахования» Дениса Макарова, обычно взысканием ущерба со сбитых пешеходов страховые компании не занимаются. При этом формально ущерб, причиненный умыслом или грубой неосторожностью пострадавшего пешехода, подлежит возмещению, говорит страховщик. Перед железом люди беззащитны Итак, при столкновении человека и машины ущерб машине оплачивает тот, кто виноват в аварии. Но при этом ущерб здоровью пешехода – независимо от того, кто виноват, – возмещает водитель машины (или его страховщик по ОСАГО), говорят опрошенные Банки.ру эксперты. Логика в том, что при ударе машины и человека «силы» слишком неравны. «Гражданская ответственность (страхование которой и предполагает полис ОСАГО) в ряде случаев может возникать при отсутствии вины ответственного лица, — объясняет вице-президент компании «Ренессанс Страхование» Владимир Тарасов. — Например, к таким случаям закон (а именно статья 1079 Гражданского кодекса РФ), относит ответственность владельца источника повышенной опасности, в том числе автомобиля. Законодатель исходит из того, что владелец автомобиля должен проявлять особую осторожность и заботливость, чтобы своими, пусть даже «невиновными» действиями не причинить вред окружающим. Соответственно, в случае наезда на пешехода водитель автомобиля все равно будет обязан возместить причиненный вред даже при отсутствии нарушения правил дорожного движения (то есть вины) с его стороны. А возникновение ответственности водителя как раз является страховым случаем по договору ОСАГО и влечет выплату возмещения в пользу пешехода». Иногда бывает так, что в ДТП виноваты оба участника, рассказывает Николай Тюрников, это должно быть указано в постановлении ГИБДД или установлено судом. «В ситуации, подобной той, что мы рассматриваем, обоюдная вина могла бы выглядеть таким образом: пешеход перебегал дорогу в неположенном месте, а водитель двигался с превышением скорости. В таких случаях суд обычно оценивает виновность сторон в соотношении 50/50: это означает, что ремонт машины стороны оплачивают «пополам», — объясняет юрист. При этом он подчеркивает, что компенсация за вред здоровью пешехода выплачивается автовладельцем (или его страховой) в любом случае в полном размере. Однако этого возмещения родители Георгия не получили: как рассказала Елена Герасимова, полис ОСАГО у водителя был оформлен в компании «Северная казна», и туда мама мальчика подала заявление на выплату 15 декабря 2014 года. «Мы сдали в страховую оригиналы документов, а потом компания развалилась, и телефоны в их офисе больше не отвечали», — говорит Елена. Напомним, как раз в конце 2014 года Банк России ввел в «Северной казне» временную администрацию, а 22 апреля 2015-го у страховщика была отозвана лицензия. http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=8636025

ну почему бы и нет )) Я поеду в субботу вечером, после работы. Все воскресение в Туле. Вечером домой. Вот блин, позвонила вчера Ленке, уточнить название фабрики для Надежды http://x-trail-club.ru/topic/25583-planiruemye-kulturno-massovye-vykhody/page-32 Уже какое-то массовое мероприятие вырисовывается

При пчеловоде много чего не было )) И снег вовремя и быстро убирали

Вот спасибо! Столько тонкостей оказывается, а казалось бы пряник да пряник. Дегустацию перенесли сегодня с Леной на 13-ое февраля. Поеду ))

В Москве в марте появятся парковки «только для местных жителей» На новых машиноместах будет запрещено парковаться другим водителям. До конца марта 2016 года в Москве будет запущен пилотный проект по парковкам, предназначенным только для местных жителей. Об этом со ссылкой на заммэра столицы по вопросам транспорта Максима Ликсутова сообщает m24.ru. По словам Ликсутова, в центре города было выбрано 100 машиномест, где круглосуточно смогут оставлять свои машины исключительно жильцы близлежащих домов. В этих местах установят таблички «Парковка только для резидентов». Другим водителям парковаться на данных местах будет запрещено. За соблюдением новых правил будет следить ГИБДД. Хотя знак «парковка для резидентов» в российских ПДД пока что отсутствует, ситуация, что места для резидентов будут занимать другие водители, маловероятна. Для этого у властей есть несколько способов, рассказал «Авто Mail.Ru» автоюрист Сергей Радько. Здесь все просто: если у кого-то есть соблазн встать на парковку для резидентов, значит, что у властей появится соблазн либо поменять новые знаки, либо ввести новые разрешения резидента. С первым гораздо сложнее. Для этого придется действовать на федеральном уровне, вводя новые ГОСТы и знаки. Думаю, что московские власти предпочтут выкрутиться другим способом - с помощью специальных разрешений, которые будут у резидентов. Это и быстрее, и проще. Сергей Радько автоюрист Отметим, что ранее Максим Ликсутов пояснял, что парковки «только для резидентов» будут призваны решить некоторые проблемы жителей тех или иных районов, которые будут оставлять машины на этих парковках бесплатно. Табличка, по словам Ликсутова, будет действовать в тех местах, где у жителей «нет альтернативы, кроме как оставить свою машину на улице». * https://auto.mail.ru/article/59139-v_moskve_v_marte_poyavyatsya_parkovki_tolko_dlya_mestnyh_zhitelei/

За поворотом из другого ряда на севере столицы теперь проследит специальная камера, установленная на съезде с Третьего транспортного кольца на Ленинградский проспект. Этот «гаджет» стал одним из трех в Москве, фиксирующих подобные нарушения ПДД. Об этом сообщает агентство «Москва» со ссылкой на руководителя Центра организации дорожного движения Вадима Юрьева. Напомним, пилотный проект, в ходе которого камеры Центра организации дорожного движения (ЦОДД) начали отслеживать нарушителей правил поворота, стартовал в Москве 15 декабря. Первое отслеживающее устройство появилось на съезде с Третьего транспортного кольца на Варшавское шоссе по направлению в область. По словам главы ЦОДД Вадима Юрьева, эксперимент признан успешным, и теперь в городе установили еще две такие камеры – на внутреннем кольце при съезде на Проспект Мира в сторону области и на съезде с ТТК на Ленинградский проспект в сторону области. «По результатам пилота мы увидели динамику – с 16 декабря 2015 года по 25 января 2016 года вынесено более 34 тысяч постановлений – и планируем дальше оснащать камерами ТТК, МКАД и точечно места концентрации таких нарушений. В данном случае мы боремся за разгрузку дорог, потому что когда начинают из второго, из третьего и даже из четвертого ряда поворачивать, как на ТТК часто бывает, это создает аварийные ситуации, мелкие аварии и, как следствие, большие заторы. Мы считаем, что с помощью камер сможем победить эту проблему», – приводит слова Вадима Юрьева агентство «Москва». * http://severstolici.ru/news/transport/na_sezde_s_ttk_na_leningradku_ustanovlena_kamera_fiksiruyushchaya_narusheniya_pravil_pri_povorote/

музыкальный слух

Доброе утро! С пятницей всех!

заТрапезное заведение

Пряничные изделия. Присоединяйтесь )) Лешка )) да Ленка меня встречает уже со вчерашнего дня ))) придецо ехать )) с удовольствием. Давайте приезжайте