Vladnn

Школа поможет. Это инструмент в руках государства. Родителей надо воспитывать уже только штрафами и законом, как я уже говорил. По-другому на них не повлияешь. Когда за ребенка будут приходить большие штрафы, за воспитание детей возьмутся родители. Толчком к этому движению может служить только гос-во. А школа - даст дополнительную поддержку. Научит контактировать с обществом. Подумайте сами - если родителям плевать, то кто будет что то менять? Дяденька сосед? А его сразу лесом пошлют и будут правы, потому что по закону они ни кто и ничего сделать не вправе кроме как пожаловаться и что то сказать. Жаловаться на то что ребенок клумбу истоптал куда ни будь типа управдома и т.д. - смешно самому управдому будет. и так далее. Пакость маленькая, а ребенку даст в голове много дозволенного. Получается замкнутый круг - родители-дети. Если не подправить самое легко-поддающуюся часть, то круг не разомкнется.

Не совсем так. Комплекс двух составляющих дает итоговый результат. С одной стороны - Родители, а с другой - школа и общественность. Тех кто уже впитал со временем бескультурие - держать только законом, штрафами и кнутом. Но этими инструментами надо уметь пользоваться, а то с неумехи, можно себе и ноги топором отрубить. К сожалению не научились пока: http://www.vesti.ru/videos?vid=335154&cid=8 - Сразу скажу что мальчика не оправдываю, но и наказание уж больно похоже на показуху для ВТО. Пиратство не одобряю, но дать год колонии за 100 т.р. виртуального убытка? И при этом за убийство человека давать чуть больше. Что дороже? http://news.rambler.ru/9796009/ - а эти за что пострадали? не в том месте не в то время оказались? Почти. Не буду уточнять.

Ответил же - "Глубоко" Большего говорить не собираюсь

Глубоко к чему вопрос?

Потребуют лицензии на выполняемые работы и доки на "химию"

Да не важно уже кто прав, а кто виноват. Проблема в том что власть нарушает права своих же граждан. Вот что обидно. И мне придется доказывать что я имею право выехать на природу, хотя это конституцией установлено. Разве не абсурд? А то что власть должна заниматься пропагандой - кто же спорит. Давно пора. культуру надо прививать. И она тогда приживется. Просто так по взмаху волшебной палочки - не пройдет. И один из способов давления - наказание и контроль. Только это должно работать по закону, а не по понятиям либо откатам.

Аккуратнее. А то ненароком 282 пришьют.

Есть такое. Причины наблюдаемого: 1. "Предпочтенцы" (чтобы не обидеть кого ненароком ) - они ведут себя более нагло чем чистокровные русские. Так заложено в крови. Чем соответственно привлекают. 2. Очень хорошо пускают пыль в глаза, показывая свою крутизну, обеспеченность. Этого им не занимать. 3. Умеют ухаживать красиво. (А это, как понимаете искусство правильно обмануть для достижения цели.) 4. Женщины, зачастую не разбираясь ведутся на то что им наобещали, с надеждой что именно у них все будет не так как у других - море счастья и муж-принц. (Ушами любят) Вот и результат на улице.

Хорошо. Спросите у педагогов со стажем, какая вероятность переучить сложившегося человека и изменить у него поведение? В ответ получите вполне вменяемый ответ - учить надо было в детстве. Дальше - только некая корректировка. "Так что...лукавите Вы..." Меня воспитали родители и я себе не позволяю оставлять мусора в местах общего пользования - будь то парки, леса и просто улица. За других - я отвечать не собираюсь. То что я мусорю и поджигаю леса - надо доказать. Все так же конституция подтверждает тот факт что изначально гражданин РФ ни в чем не виноват и его вину надо доказать. Поэтому, все же следуйте закону, а не домыслам. "Опять лукавите...." - Вы сами себе овтечаете. Троллинг не удается Я лично не гажу. мои близкие - тоже. Запретить мне доступ в лес, объяснив что остальные гадят - неоправданно и незаконно. Эти сравнения - примеры того что можно запретить лишь бы добиться минимальными затратами желаемой цели, пускай и в ущерб конституции и правам граждан. Если история ничему не учит, то это плохо. Вспомните "сухой закон" что у нас, что у буржуев - пить меньше не стали. Только некоторые прослойки быстро обогатились за счет того что государство ленилось наладить правильную политику. Если Вы, не поленитесь, и ознакомитесь с документами по ссылке: http://52.mchs.gov.ru/info/detail.php?ID=7679 (которую я приводил ранее) То вполне видно какие затраты будут. Почти все что Вы перечислили - там есть. Разве что камер не будет. НО!!!! все равно решили доступ закрыть. Так, как говориться "лучше перебдеть, чем недобдеть". относительно 13% в казну. Ознакомьтесь с системой налогообложения в РФ и Вы к своему удивлению поймете что платите Ваши "шуточные" 53%. 13% - это только официально назначенный подоходный. Плюсуйте к этом всевозможные акцизы, НДС, ЕСН, которые за Вас работодатель платит. и т.д. и.п. Плавно выплывает очень не мелкая сумма денег которые мы возвращаем государству. Рекомендую для самообразования с этим ознакомиться. А с чего Вы взяли что я не делаю того что перечислили? Или Вы так не поступаете? Вы неоднократно повторяете - "сами...сами". А что для этого делает государство, которое получает налоги. Оно в стороне оказывается, а потом удивляется "ай ай ай. как же эта так получилось" ? Только бабки могу охать, куда у них куры разбежались, если плетень дырявый. Вывод очевиден. Государство требует выполнения всех правил от граждан, при этом не прикладывает усилий для помощи своим гражданам. А зачем? Налоги собрали, дачи построили. Посмотрите, какое кол-во людей уважает ту власть, которая есть? Если люди не уважают и не доверяют правительству, подумайте, может быть дело не в народе? Запреты есть везде. Но они разумные. Запрет жить и думать - только у нас.

Вполне. Посмотрите на другие страны. Люди на улице дерьмо за своими собаками собирают. Научились. Культура и общество помогли. У нас же - страна запретов и передела. Властям дела нету до образования детей. Пусть бухают, курят, трах.ся. Поколение дебилов подрастает.

Для этого надо заниматься образованием народа. С детей-школы начинать, а не рекламу вотки и резинок в классах проводить. А то что народ "гадит" в лесах - надо доказать. Нельзя всех под одну гребенку. Если следовать Вашему принципу - за рулем бухие и нарки ездят - запретить вообще ездить на машине. Зато все будет хорошо. Шприцы тоже надо запретить. Ведь наркоманы тоже колются. Мало ли что подохнут те, кому шприцы необходимы для жизни. Запретить надо все, с чем власть не хочет и не может справляться. А причина пожаров - то что лесные хозяйства просто напросто упразднили. Как все банально и просто.

Теперь вообще ни кто не имеет права, кроме "проплаченных". И как долго можно нарушать права человека? Крепостные крестьяне стали. В лес - не ходи. Рыбу в барском пруду не лови. Живи на поселении и плати оброк.

Очередной местный прикол от "царьков" на местах: http://52.mchs.gov.ru/info/detail.php?ID=7679 Вкратце: с 1 мая по 1 октября 2011 доступ в леса Нижегородской области закрыт для населения. Объясняется это пожароопасным состоянием. Напомню: В 2010 были пожары. Губернатор Ниж. обл., отказался от помощи и сказал что справимся своими силами. В итоге пожары разразились очень сильно. Теперь наоборот. Запретили доступ в леса. На сколько я понимаю, это противоречит конституции, в которой установлена свобода перемещения и права пользования лесами и т.д. Получается что теперь я не имею права выехать в лес вообще. Разве что зимой. Куда все катится? Матом ругаться сильно хочется. У людей отняли уже все что только можно. Скоро воздух отнимать начнут. Вот выдержка из документа: "- посещение гражданами лесов кроме случаев, связанных с использованием лесов на основании заключенных государственных контрактов, договоров аренды участков лесного фонда и договоров купли-продажи лесных насаждений и иных случаях предусмотренных служебным заданием, связанных с проездом по автомобильным дорогам общего пользования и проездом в оздоровительные учреждения с соблюдением правил пожарной безопасности в лесах;" Получается, если я заключил договор на землепользование, то могу там и бухать и костры жечь. И турбазы не закрыли. Не заплатил - не имею прав. Остается пара мест для того чтобы пожарить шашлыки - либо на балконе, в барбекюшнице, либо на главной площади города. Когда прекратят издеваться эти чинуши?

Не понимаю алгоритм. Какой смысл увеличивать обороты, но при этом не разгоняться? А если я не перестану давить, обороты поднимутся выше 4000 и так же медленно будет ползти?

Еще несколько минусов: 1. что то гремит впереди приборки. пока не разобрался. 2. Черный велюровый салон. Ужос. Видно любой мелкий мусор и волосы. Надо будет чехлы приобретать или перетягивать салон. 3. Задняя рамка номера. При закрывании 5-й двери - стучит. Уже потертости под ней образовались за 3-и недели использования машины. Не совсем понимаю работу вариатора. Давлю на тапку - обороты растут, а скорость слабо прибавляется. Если скорость восстанавливается за счет криз-контроля - на много быстрее разгон как то происходит, но при этом обороты растут плавно.

Я себя ни в чем не убеждаю Лишь смотрю на практику других людей Особенно смешно смотреть как люди в стену головой бьются вместо того чтобы обойти ее Кстати, чтобы работал п.1 существуют всевозможные проверяющие органы, которые должны контролировать работу системы. Функция самоулучшения есть - но она не работает. Все это из оперы про ФАС и т.п. Система есть, но она не работает. Неработоспособный придаток. По правильному, это называется "Паразит". Это что за орган какой то половой, раз для его нормально работы потребовалась команда премьера? Ну оштрафовали они нефт. компании, а мне то ни копейки не вернулось из штрафов этих. "В чем сила Брат" ?

Не всегда сработает п.2 в силу коррумпированности этой структуры. Мало того, возможно давление со стороны органов. Результат может сказаться не только на одном человеке, а на его семье. Вы Политковской еще предложите права отстаивать. Уже отстояла, или точнее отлежала. И это один из примеров. Получается что подстроиться под систему легче и выгоднее чем идти против нее. Система,предназначенная для выяснения воли народ а- референдумы - не работает. Выборы - та же история. Партии - сплошная подстава. Иллюзия демократии

Ну для начала, хотелось бы уточнить относительно сказанных слов в самом начале. Про "Скулить" - это к чему фраза? Про то что "не борешься" - относительно меня или я не правильно понял? Начнем с того что Вы предлагает: 1. Соблюдать закон и выполнять свои обязанности. 2. Отстаивать свои права. Только такой путь к изменению системы? Тогда объясните мне, как изменится система, если ей плевать на оба пункта? Для самой системы закон не писан Какие тут добровольные изменения? Я может чего то не понимаю, но любые изменения системы - это частичное самоуничтожение (относительно того что сейчас там творится) Приведите пример как система поймет что надо измениться и начнет меняться? То что чинуши в один день проснутся и увидят что холопы то плохо совсем живут маловероятно. Начнут слушать людей - так же из области фантастики. Если слушать людей, то надо принимать какие то действия - а это затраты с их стороны сил, времени, денег. Зачем им это?

Вот как раз то о чем я и пытаюсь сказать. С беспределом бороться очень дорого. Умный - учится на своих ошибках. А очень умный - на чужих Не обязательно вставать на грабли, чтобы осознать что ни больно долбанут по голове. Достаточно посмотреть на рядом наступившего А особенно когда рядом полно таких примеров, наступать на грабли - безрассудство Это тоже своего рода способ подстроится под систему.

Нееее. Ведь Вы объясняли что надо отстаивать свои права и т.д... Ну как же так сразу то? Если человек подстраивается под систему - значит он не хочет ее менять? А делает он то же что и все остальные - пытается выжить так как может. Соответственно те кто "не отстаивают свои права" (в вашей трактовке, не закидывают бумажками офиц.органы) тоже пытаются выжить как могут - подстроились под систему и приняли правила игры: "бороться с системой бесполезно"

Ну Вы же предлагаете обычным гражданам соблюдать закон. Ну хорошо. Дальше что? Система это увидит и изменится? Выхода два - либо эволюционный, либо революционный, как я ранее уже говорил. Для того чтобы эволюционный путь прошел - система должна именно САМА понять что надо меняться. Именно так. Если САМА не может, то вступает революционный путь. Вот как то так.

"желание переломать ноги" - почему не реализовываете? или не хотите ничего делать для преобразования системы? Раз сломали ноги, два, может умнее станут? На одни и те же грабли несколько раз не наступают. Просто в нашей стране все через одно место. И не только с законами. С отношением к людям. Я считаю что в первую очередь меняться должно меньшинство. А именно - система.

Знаете, мне то же смешно, когда я плачу налоги, за использование природных ресурсов и недров, чуть ли не за воздух и все это оправдывается нуждами системы. Объясняется что Она мне катастрофически нужна. А на деле выясняется что система для меня ничего делать не собирается и не собиралась никогда. Вот ведь смешно. Не правильно что я заплатил за свое спасение, а спасть меня не собираются. Следовательно, чтобы не утонуть надо спасаться самому.

"Если ты выбираешь вариант "не фиг дёргаться, всё равно не получится", то будь любезен тогда не скули " Я выбираю вариант - "затраты - прибыль". Альтруистом не являюсь. И скулить я тоже не собираюсь. Как ко мне система, так и я к ней буду относиться. Спасение утопающих дело их же рук. Если что то не работает и ремонту не подлежит - это выбрасывается. Почему систему надо хранить? Она не работает. Система - меньшая по численности структура, чем общество. Так что она в первую очередь должна измениться. Не будет этого, не будет уважения к ней.

Ну тогда думаю стоит вернуться к теме, в которой обсуждалась возможность возврата приобретенной машины. http://x-trail-club.ru/forums/index.php?sh...3564&st=326 Не Вы ли так рьяно пытались доказать что пытаться вернуть машину почти бессмысленно. Это только пример того как я пытаюсь жить по закону и защищать свои права. Вы же говорили что это сложно, очень, почти бесполезно и т.д. Непоследовательно То Вы пытаетесь доказать что отстаивание непосредственно статьи по закону - тяжкий труд, то вдруг заставить работать огромную систему - не так уж и сложно Я отвечу на заданный Вами вопрос по поводу затраченной цены. У меня был случай с повреждением машины - просто поцарапал какой то урод. Я к мусорам ходил за справкой несколько раз. Тратил свое время - несколько дней мне приходилось уезжать раньше с работы чтобы получить эту справку. Встречался с участковым и доказывал ему что я не мошенник. Когда писал заяву - со мной общались так как с дерьмом - типа какого ху.. вообще пришел. Ни толком на вопросы ответить где и что написать. Отношение "их" к "нам" видно не вооруженным глазом. Когда я писал заяву - я прекрасно знал что ни кто ничего искать не будет. Так вот. подведу итог выше написанному. На все это я потратил свое время. Время для меня - деньги. И потраченное время соизмеримо по компенсированному ущербу страховой компанией. А точнее, я бы за потраченное на выбивание справок время заработал не меньше. Вывод логичен - больше тратить не собираюсь. И это не к одному мне применимо. Создайте порос и посмотрите, сколько людей готово потратьи свое время на то чтобы вернуть сумму на много меньшую, чем они заработают за это же потраченное мнение. Вот отсюда и причина того что люди не пытаются бить головой