Казак 59

Техосмотр точно не пройти, да и если дотошный гаишник повстречается, то и при случайной остановке для проверки документов можно налететь на неприятности.

А ещё оказывается и прокуратура, когда у них не хватает показателей, тоже отслеживает неуплату административных штрафов.

На местах начальники новые знаки весят , чтобы дать возможность гаишникам "заработать". А в Госдуме гораздо масштабнее мыслят.

Я снимал полностью весь корпус печки. В этом и заключается вся проблема. Чтобы до него добраться нужно действовать, как при замене салонного фильтра, т.е. демонтировать бардачёк, затем пластмассовую деталь за бардачком, затем нижнюю часть. Сам корпус закреплён, если мне память не изменяет, четырьмя винтами. И после этого осторожно попытаться вывести корпус печки из его места, при этом возможно помешает закреплённый с правой стороны процессор, тогда и его придётся снять и отодвинуть с места, а также угол центральной консоли. Провода от процессора я не стал отключать т.к. побоялся его обесточить. На корпусе печки имеются три разъёма с проводами, их я сразу отключил. Перепутать в последствии эти разъёмы невозможно. А после того,как корпус оказался у меня в руках мне в глаза сразу и бросился этот блок с тягой. По времени на снятие ушло около 30 минут, а вот обратно вставлять этот корпус печки я устал.

Такую картину я лично наблюдал на аутлендере. Мы даже пытались шутить, что можно куриные яйца варить на выпускном коллекторе. Причина оказалась в забитом катализаторе.

На корпусе печки прикреплен размером со спичечный коробок "блок", черного цвета, от него отходит пластиковая тяга. Эта тяга на противоположном от блока имеет штырёк, наполовину разрезанный. На этот штырь одевается другая тяга и штырёк разжимается.. Как я понял весь этот механизм отвечает за закрытие и открытие двух заслонок в корпусе печки. И если с одной тяги соскочила другая, то от действия "блока" открывается только одна, а другая работает, как ей нравится. Также я понял,что эти заслонки открываются и закрываются в режиме подачи воздуха с улицы и режиме рециркуляции.

У меня такая же проблема была. После того, как снял корпус печки обнаружил сбоку какой-то блок от которого отходила тяга на одну из двух заслонок. Эта тяга отпала с крепления, поставил её обратно, на сегодняшний день работает всё нормально. В машине тепло.

На Икс-е 2007 года одна ржавая точка на задней двери, над накладкой номера и три за номером.

Не оправдывая ментовской беспредел, хочу спросить, а почему ж мы так свято уважаем законы тех стран (не России) куда выезжаем отдыхать, работать, жить? Ведь даже окурок не бросим на землю, не говоря о нарушении их правил на дороге и т.д.

Да всё равно ситуация неординарная. По малозначительности можно было прекратить адм.дело, но это если без предвзятого подхода к личности нарушителя.

Это наверное полоса для тест-драйва, а снег из Сибири на самолёте привезли.

Жаловался он на наказание в виде адм. ареста.Я только забыл добавить, что в суд он пришёл с квитанцией об уплате штрафа т.к. сами же гаишники и сказали по какому поводу его везут к мировому судье и даже завезли по дороге в сберкассу. А вот с протоколом по ч.1 ст.20.25 КоАП его ознакомили прямо в суде.

Да уже давным- давно административное разбирательство в судах походит на "фарс". В КоАП есть норма которая говорит о том, что по делам о нарушении ПДД не водитель должен доказывать свою невиновность, а орган выявивший нарушение, кроме случаев фото-видео фиксации. На деле же в суде водитель "отбивается" как может, а вот рапорт инспектора и им же составленный протокол всегда являются неоспоримыми доказательствами. Показания же свидетелей, идущие вразрез показаниям инспекторов, которых чаще всего двое, расцениваются как стремление помочь правонарушителю избежать наказания.

Мой хороший знакомый на заправке не уступил очередь к колонке гаишнику в штатском. После этого ровно через час его гаишники доставили к мировому судье где его ждал другой помощник прокурора и судья. Оказалось, что за месяц с небольшим до этого дня мой знакомый был оштрафован на 100 р. и забыл его оплатить. Забывчивость обошлась тремя сутками ареста. Парадокс заключается в том, что он обжаловал арест, но жалобу рассмотрели после того как человек уже отсидел. Мораль: плати штраф сразу после того как...

Кадры оперативной съёмки какие-то наигранные. Ощущение такое, что плохой режиссёр снял плохой фильм.

Полностью согласен. Поставил осрам 90/80, светят очень хорошо.

У вас в Тюмени официалы с ценами не шутят.

Естественно!

Сплошная не просто так нанесена, а отсюда 1500 р. штраф.

Вообще-то, в судах разрешено защищаться способами и методами не запрещёнными законом. Поэтому если считаете себя невиновным в совершении правонарушения, которое вам вменяют в вину, необходимо заявлять в суде ходатайство о вызове дополнительных свидетелей защиты. Например пассажиров ехавших в вашей машине или водителя ехавшей за вами машины и т.д.. А самое главное нельзя писать в протоколе: " С нарушением согласен".

Я не увидел в тексте Combata, что его за "кирпич" пытались наказать. Он говорит о ч.3 какой-то статьи.

Да ничего практически и не изменилось. Сделали только привилегированной касту прокурорских и судейских, а в стальном повторяют все старые положения.

Для себя я сделал вывод, что так и надо будет сделать. Осталось дождаться тепла. Сообщение от модератора Сэм Для себя я сделал вывод, что Вы не читаете Правила Не "тяните" в свой ответ весь пост. Редактируйте, оставляя только то что непосредственно относится к Вашему ответу

Полностью согласен, т.к. ещё в 1983 году при подготовке к экзаменам по ПДД, инструктор почему-то заострял внимание курсантов на этом пункте ПДД.

Как ты себе представляешь обжалование требования содрать тонировку? Адм.протокол то составлен за нарушение ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.