ВС РФ разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине машинам

[FOX 2819]

Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.

 

Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области - поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решила, что виноваты оба и наказала и того, и другого. Одного за то, что двигался по обочине. Другого за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. Это должно быть автоматическим рефлексом у каждого водителя.Правда, тот, что поворачивал, легко отделался - только предупреждением. Но раз вина была признана обоюдной, он терял и на страховых выплатах, и повышал себе ставку по ОСАГО. Так что следующий полис пришлось бы покупать по более высокой цене. Поэтому вопрос, стоит ли уступать в таком случае дорогу, приобретал ключевое значение для водительского кошелька.

 

Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сам же и будет виноват. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.

 

http://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.html 

 

Постановление ВС РФ http://rg.ru/pril/article/123/30/52/Postanovlenie.pdf

[Goblin555 1158]

Поскольку езда по обочине запрещена в принципе

 

Кто ответит - как в таком случае автомобили попадают на обочину без нарушения ПДД - получит приз И для чего вообще нужны эти самые обочины ?  

[Shurikel 4065]

Кто ответит - как в таком случае автомобили попадают на обочину без нарушения ПДД - получит приз И для чего вообще нужны эти самые обочины ?

Правила почитай для чего они нужны и как туда попадают . Про разметку соответственно тоже .

[IamAlexy 37]

Разрешить то разрешил, то машину то все равно покорежило.. 

так что правило "трех Д" никто не отменял.. 

[Goblin555 1158]

Правила почитай для чего они нужны и как туда попадают

 

 

Читал - но не нашел

Расшифрую свою мысль : 

 

ПО ПДД обочина может быть использована для движения велосипедов, мотороллеров и прочей хрени 

Но если дорога отмечена знаком 5.3 - то эта хрень не имеет права заезжать на эту дорогу 

МКАД- в зоне действия такого знака - вопрос - зачем там тогда обочина ??? 

 

Если движение по обочине запрещено - то попасть туда можно только сбросом с самолета/эвакуатора и прочего - верно ? 

Изменено 14 марта 2016 пользователем Goblin555

[МВВ 544]

Любят наши журналисты броские фразы, разрешил, не разрешил. Верховный суд всего лишь нормально трактовал ПДД. Если движение в определенной ситуации запрещено, т.е. нет права на движение, то значит и нет права на преимущество в движении. У нас право не прецедентное, судьи все равно будут рассматривать дела в меру своего понятия. Но все же данное решение можно использовать в защите, при чем не только в случае ситуации, описанной выше, но и в ряде других.

[Ainstain 708]

Читал - но не нашел

Расшифрую свою мысль : 

Если движение по обочине запрещено - то попасть туда можно только сбросом с самолета/эвакуатора и прочего - верно ? 

 

ПДД

п.9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил.

Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.

 

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, ...

 

Таким образом обочина это часть дороги предназначенная для остановки и стоянки.

А для транспорта (коммунальных, дорожных служб и подвозящих грузы) введены некоторые исключения.

 

Поэтому захотел начать движение - сразу с обочины выруливай на проезжую часть. И обочина это совсем не полоса разгона.

[Ale_ks 211]

Я как то в подобной ситуации чуть бабку (торговавшую яблоками на обочине) на повороте не завалил. На моцике правда. Ну не суть.

Я так понимаю теперь я могу обоченных бабок месить с ходу, раз там в принципе никого быть не должно?!

Вроде как жаль почтенную

[Ainstain 708]

 

Я так понимаю теперь я могу обоченных бабок месить с ходу, раз там в принципе никого быть не должно?!

 

Нет, не так! И как Вы можете месить с ходу, если движение транспортных средств по обочине запрещено? (см. п.9.9 ПДД)

Разрешается стоянка и остановка (П.12.1 ПДД).

[Goblin555 1158]

Поэтому захотел начать движение - сразу с обочины выруливай на проезжую часть.

Правила запрещают любое движение по обочине, потому и возник мой вопрос. То есть все равно для чего вы туда заехали или выехали ! Штраф в 1500 руб  

 

Вопрос непраздный! Вот фото такого нарушения ! Человек остановился на обочине залить незамерзайки и как результат - штраф! 

Изменено 14 марта 2016 пользователем Goblin555

[МВВ 544]

По фото можно конечно попытаться опротестовать.

но в таких случаях полезно включать аварийку лишний аргумент стоянки а не движения.

да и сам способ остановки вызывает вопрос - зачем стоять половина на полосе половина на обочине. когда там видно свободное место на обочине.

Изменено 14 марта 2016 пользователем МВВ

[Captain_X 4154]

То есть все равно для чего вы туда заехали или выехали ! Штраф в 1500 руб  

 

Вопрос непраздный! Вот фото такого нарушения ! Человек остановился на обочине залить незамерзайки и как результат - штраф! 

 

Нет, не так, по крайней мере при взаимоотношениях с ДПС.

 

А вот с камерами действительно вопрос непраздный, как они отличают разрешенный выезд на обочину для остановки от движения по ней.

 

 

но в таких случаях полезно включать аварийку лишний аргумент стоянки а не движения.

 

Аварийку камера как раз может и не снять.

Изменено 14 марта 2016 пользователем Captain_X

[МВВ 544]

Аварийку камера как раз может и не снять.

для этих камер обязательно видео файл, а не только фото, прикладывать к протоколу.

[Captain_X 4154]

для этих камер обязательно видео файл, а не только фото, прикладывать к протоколу.

а откуда инфа про видео?

[AlexRoz 1095]

Вопрос непраздный! Вот фото такого нарушения ! Человек остановился на обочине залить незамерзайки и как результат - штраф!

Можно уточнить конкретно место где это фото в Москве сделано?

[AlexRoz 1095]

На большом мониторе рассмотрел картинку, увидел что дело было на МКАДе.

А ведь МКАД является автомагистралью на которой по ПДД любая остановка запрещена, в т.ч. и на обочинах.

[Слонёнык 385]

Где это Вы увидели на МКАДе знак 5.1?

[AlexRoz 1095]

Где это Вы увидели на МКАДе знак 5.1?

 

Да, похоже я погорячился. Был там один раз на развязке с Новой Ригой, попутал значит.

[Shmel-zu-zu 834]

Правила запрещают любое движение по обочине, потому и возник мой вопрос. То есть все равно для чего вы туда заехали или выехали ! Штраф в 1500 руб

движение запрещает, а остановку и кое что исшо разрешает...

 

Пы.сы "Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

 

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

"Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

 

[Goblin555 1158]

движение запрещает, а остановку и кое что исшо разрешает...

 

 

Ну а попасть туда как ? Без движения ??? 

 

Я бы понял - если бы указывалось максимальное расстояние для этого. А так как ничего этого нет - то получается ситуация очень даже противоречивая ... 

К примеру - еду я по обочине, вижу впереди гайцев - остановился - открыл капот залил незамерзайки, потом сразу выехал в полосу для движения. 

Это считается нарушением или нет ? 

Если считается - то почему ? 

Изменено 21 марта 2016 пользователем Goblin555