Боцман 2 Опубликовано: 18 апреля 2013 Коллеги, привет, Решил здесь спросить, не нашел юридической ветки. Некоторое время назад в стоявшую на месте во дворе машину жены въехала задом другая машина. Когда приехал инспектор, тот водитель сказал и написал в объяснениях, что это в него въехали сзади. Даже наврал, что есть свидетель. На первый разбор в гаи он не пришел, инспектор ему звонил, сказал, чтобы в следующий раз пришел вместе со свидетелем. На второй разбор он тоже не пришел. Инспектору ответил по телефону, что не придет. Вынесли постановление, что это он нарушил пдд при движении задним ходом, то есть виноват. Инспектор успокоил, говорит, идите теперь в экспертизу и в суд за возмещением ущерба. Теперь сумбурный вопрос. Тот водитель может обжаловать постановление в течение 10 дней после вручения или получения копии. Поскольку он не явился, ему ничего не вручили пока. Инспектор сказал, что по почте они не отправляют. Если сделать оценку, подать в суд, а он пойдет в гаи, получит постановление, обжалует его. В такой обидной ситуации, когда на самом деле жена не виновата в дтп, а тот врет, и с нашей стороны свидетелей нет, у нас и так очень мало шансов выиграть. Если он обжалует, да еще и придет со своим "свидетелем", постановление точно отменят и признают жену виновной. И что будет, если мы сейчас подадим в суд, а постановление потом отменят? Получается, и судиться уже не будет ооснования. Короче, что делать непонятно. Если еще сейчас заплатить за оценку и суд, окажется потом, что деньги на ветер. Как бы так сделать, чтобы выиграть дело? Может, кто что посоветует... Спасибо заранее и удачи всем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Podvodnik 5372 Опубликовано: 18 апреля 2013 Насколько я помню ( не юрист ) десять дней не с момента вручения решения , а с момента ВЫНЕСЕНИЯ решения. Зайди в юрисконсультацию. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Боцман 2 Опубликовано: 18 апреля 2013 Насколько я помню ( не юрист ) десять дней не с момента вручения решения , а с момента ВЫНЕСЕНИЯ решения. Зайди в юрисконсультацию. Зачем же еще в консультацию ходить... Вопрос уже изучен. КОАП: Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. http://www.consultant.ru/popular/koap/13_34.html#p9762 © КонсультантПлюс, 1992-2013 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
clubmaxima_vav 219 Опубликовано: 18 апреля 2013 Я что-то не понял... При любой аварии практически любой инспектор (ну конечно не знакомый виновника/) определит без свидетелей кто в кого въехал. Но даже если не были зафиксированы следы ДТП (направление разброса грязи с бампера и т.п.), то в суд вызовут инспектора, который будет отстаивать свою точку зрения и это будет стоить пяток свидетелей, т.к. опыт (был в подобной ситуации, виновник тоже был не согласен, но на разборе ему четко объяснили во что и в какие бабки ему это выльется - экспертиза, судебные, моральный, упущенная выгода...). Кстати и за дачу заведомо ложных показаний ответственность никто не отменял - как виновника так и псевдосвидетеля. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
GeoInc 62 Опубликовано: 18 апреля 2013 Тоже не вижу проблемы - любая экспертиза все поставит на свои места - ваша задача - согласовать время со 2ым участником и если он не придет это его ответственность, а его предупредить, об Уголовной ответственности за ложный донос и возможно если такое хамское отношение - то и возбудить уголовное дело. А вообще консультация юриста и экспертиза такая - не должна особо дорого стоить.... А эта скотина действительно потом может притащить больничные или что-то около того. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Боцман 2 Опубликовано: 18 апреля 2013 Я что-то не понял... При любой аварии практически любой инспектор (ну конечно не знакомый виновника/) определит без свидетелей кто в кого въехал. Но даже если не были зафиксированы следы ДТП (направление разброса грязи с бампера и т.п.), то в суд вызовут инспектора, который будет отстаивать свою точку зрения и это будет стоить пяток свидетелей, т.к. опыт (был в подобной ситуации, виновник тоже был не согласен, но на разборе ему четко объяснили во что и в какие бабки ему это выльется - экспертиза, судебные, моральный, упущенная выгода...). Кстати и за дачу заведомо ложных показаний ответственность никто не отменял - как виновника так и псевдосвидетеля. Спасибо за ответ. Дело в том, что скорость была небольшая, тот товарищ поехал назад не глядя, чтобы припарковаться. И погода была плохая, снег таял, лужи, дождь. И жена в стрессовой ситуации. Поэтому следов, разброса грязи, и т.п. - нету. Только две машины в лужах, у нашей вмятина в переднем бампере. Да еще, сразу после дтп тот товарищ денег предлагал, вроде как признавал свою вину. А когда через два часа инспектор приехал оформлять, он сказал все по-другому. Было неожиданно... А по поводу ответственности за ложные показания - полностью согласен. Мы как раз собирались ему на разборе дать распечатку соответствующих статей, если бы он пришел. Там будет побольше ремонта нашего бампера... Тоже не вижу проблемы - любая экспертиза все поставит на свои места - ваша задача - согласовать время со 2ым участником и если он не придет это его ответственность, а его предупредить, об Уголовной ответственности за ложный донос и возможно если такое хамское отношение - то и возбудить уголовное дело. А вообще консультация юриста и экспертиза такая - не должна особо дорого стоить.... А эта скотина действительно потом может притащить больничные или что-то около того. Спасибо. Поспрашивали у народа, говорят, при такой небольшой скорости точно сказать, кто в кого въехал вряд ли возможно. Хотя, признаться, к экспертам еще не обращались... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
karabas 136 Опубликовано: 18 апреля 2013 Инспектор успокоил, говорит, идите теперь в экспертизу и в суд за возмещением ущерба... Почему в суд, а не в страховую? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ketrin_10 4 Опубликовано: 18 апреля 2013 А камерами подъездными место столкновения не охвачено? У нас во дворе один раз именно так установили виновника Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Term 154 Опубликовано: 18 апреля 2013 Кстати и за дачу заведомо ложных показаний ответственность никто не отменял - как виновника так и псевдосвидетеля. по административному делу? и какое наказание? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mjuiolk 21 Опубликовано: 18 апреля 2013 Почему в суд, а не в страховую? Что-то и я тоже не понимаю ничего. Зачем вам эти экспертизы и суды, почему не идете в страховую? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Иксовод 256 Опубликовано: 18 апреля 2013 Что-то и я тоже не понимаю ничего. Зачем вам эти экспертизы и суды, почему не идете в страховую? Действительно - ПОЧЕМУ?? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Enjoy 220 Опубликовано: 18 апреля 2013 Действительно - ПОЧЕМУ?? Вероятно осага не КАСКО Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Иксовод 256 Опубликовано: 18 апреля 2013 Вероятно осага не КАСКО Без разницы. Есть виновный - определен постановлением ГИБДД, есть пострадавший, есть обязанность СК по возмещению ущерба а по ОСАГО или КАСКО - НЕ важно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Боцман 2 Опубликовано: 18 апреля 2013 Вероятно осага не КАСКО Прошу прощения, только вернулся... Каско у нас нет. А у того товарища и ОСАГО не было... Забыл сразу упомянуть. Поэтому получить с него можно только добровольно, или через суд. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ГерцоГ 155 Опубликовано: 18 апреля 2013 Боцман Ждите 10 дней, потом действуйте. Нет гарантии, что и после 10 дней он не обжалует ссылаясь на болезнь и прочее, но если он так действует, так, что мешат действавать вам так же? Попросите соседа, который курил и видел как машина врезалась задним ходом, пусть у вас будет такой же свидетель, поставьте на болконе псевдо камеру, скажите виновнику, что есть видео. Не всегда можно бороться только законными методами Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Боцман 2 Опубликовано: 18 апреля 2013 по административному делу? и какое наказание? УК: Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html#p5604 © КонсультантПлюс, 1992-2013 Боцман Ждите 10 дней, потом действуйте. Нет гарантии, что и после 10 дней он не обжалует ссылаясь на болезнь и прочее, но если он так действует, так, что мешат действавать вам так же? Попросите соседа, который курил и видел как машина врезалась задним ходом, пусть у вас будет такой же свидетель, поставьте на болконе псевдо камеру, скажите виновнику, что есть видео. Не всегда можно бороться только законными методами Спасибо за поддержку! Все случилось в чужом дворе. Разложили во все квартиры в том доме объявления с просьбой откликнуться, если кто видел. Так никто и не позвонил... Те знакомые, кто теоретически мог быть рядом в тот день, отказались быть "свидетелями", помня о статье УК, которую я только что привел тут... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ГерцоГ 155 Опубликовано: 18 апреля 2013 Боцман Да свидетелем может быть любой кто может дать существенные показания по делу, так, что необязательно его искать в том дворе) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
savelka 87 Опубликовано: 18 апреля 2013 Там повреждений на полавтомобиля? Обжаловать...суд...свидетели... на фиг такой гемор изза царапки на бампере? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Боцман 2 Опубликовано: 19 апреля 2013 Там повреждений на полавтомобиля? Обжаловать...суд...свидетели... на фиг такой гемор изза царапки на бампере? Ремонт тысяч на 8, узнавали в паре сервисов-неофициалов. Может, для кого-то это копейки, а нам обидно. Дело принципа, хочется наказать ту сторону, чтобы неповадно врать было потом... Сам виноват, ездит без осаго, и платить не хочет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
GeoInc 62 Опубликовано: 19 апреля 2013 Ремонт тысяч на 8, узнавали в паре сервисов-неофициалов. Может, для кого-то это копейки, а нам обидно. Дело принципа, хочется наказать ту сторону, чтобы неповадно врать было потом... Сам виноват, ездит без осаго, и платить не хочет. Все правильно! Мочить таких надо. А почему Ваша Жена не может быть свидетелем? Или Вы сами? А более того - если Вы были в Гостях - Ваши гости подтвердят - что все это время вы находились у них, а когда они вышли Вас провожать - увидели все картину. Вам важно доказать - приехали поставили авто - ничего не было, вышли - появилось это "гуамно" припаркованное в Ваш автомобиль. Кстати GPS трекера нет в авто (на там в сигналке?) или в видеорегистраторе? Или записи с регистратора- как вы запарковались спокойно? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
