Выбор фотоаппарата

[Nenar 1572]

ИМХО, переходники - зло. Повторюсь, как минимум лишают автофокуса.

Систему выбирать надо из распространенных - Сапог либо Никон.

Ну, разве что экзотики хочется...

[Alekzandr 4]

и поэтому тоже

УРА!

Свершилось!

Приобретен аппарат: Nikon D90!

Хоть с запозданием, но присоединяюсь к поздравлениям, сам "заядлый" никонист (D200)

Из всего обсуждавшегося и необсуждавшегося в рамках ваших ограничений Вы приобрели САМУЮ ЛУЧШУЮ КАМЕРУ http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera...Sensor-rankings по характеристикам сенсора. Объективы системы Nikon тоже одни из самых лучших (но выбирать с умом).

Далее на первых этапах может оказаться больше гепроблем, чем радостей - надо осваивать обработку RAW (NEF) файлов в специализированных программах конвертерах, конвертацию в Jpg или решить сразу снимать в Jpg сознавая ограничения и т.д. Для примера на вашем фото собачки внедрен цветовой профиль Adobe RGB, в то время как для WEBa и обычных мониторов рекомендуется профиль sRGB - из-за этого цвета на обычных мониторах будут выглядеть более блекло.

Все это преодолимо да и судя по всему Вы настроены решительно и уже получаете фото. Если что - пишите, помогу-подскажу.

Ну и копите деньги на хороший монитор фотографического качества, иначе получится как про пиво и деньги на ветер

[zlaya_belka 4]

Накануне отпуска в срочном порядке была приобретена мыльница

NIKON

и сдана на следующий день!

позарилась я, как бывшая блондинка, на дизайн :ph34r:

качества НЕТ!

в альтернативу куплено это:

САNON

очень довольна!

позже вывешу фотки

[NaTTala 933]

Буквально вчера стали счастливыми обладателями (как жаль, что дни рождения бывают так редко) Pentax Optio X90 (по характеристикам практически такая же как у тебя, Кать ). На одном из сайтов про такую модель было сказано: "Она может делать все, кроме глажки"

[zlaya_belka 4]

вах!

поздра!

Отличный аппарат (я про свой, но, думаю, они аналоги, +/-)!

[NaTTala 933]

ради прикола http://www.technocity.ru/catalog/compare/

[zlaya_belka 4]

сцылко не работает

[clubmaxima_vav 219]

все равно - лучше фуджиков ничего нет! ИМХО (ибо сам имею 3).....

[Migel 678]

Очень неплохой обзор суперзумов (18x-30x) вышел на www.dpreview.com - http://www.dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/

А также обзор более компактных фотиков - походных зумов (travel zoom в их оригинале) - http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/

[zlaya_belka 4]

наконец-то, спустя месяц, мне вернули деньги за неудачно приобретенную мыльницу (Никон)!

НИКОГДА не связывайтесь с ОН-ЛАЙН ФОТО!

[Ivan Brovkin 6]

наконец-то, спустя месяц, мне вернули деньги за неудачно приобретенную мыльницу (Никон)!

НИКОГДА не связывайтесь с ОН-ЛАЙН ФОТО!

Какой бюджет на фотоаппарат? Если нужен совет пиши в личку.

[zlaya_belka 4]

уже куплен D90 и мыльница Canon (модель указана выше, в одном из моих постов)

[Ivan Brovkin 6]

уже куплен D90 и мыльница Canon (модель указана выше, в одном из моих постов)

Я сектант CANON С NIKON как то не срослось

[zlaya_belka 4]

мне тоже более близко меню CANON, НИКОН был выбран лишь потому, что имелись 2 хороших объектива для этой марки фотоаппарата

[SibiRus 844]

Сорри что встреваю.Но поглядев и повертев известные брэнды всетаки остановился на этой модели от тети Сони:

Зеркалка Sony Alpha DSLR-a500

а к нему доп телеобьектив Tamron 18-250 мм

Я не профи фотограф - я продвинутый любитель.Аппарат брал для путешествий.

Мне нравится - юзаю уже 4 месяц.

[nik_ola 54]

Решил купить себе телевик, но из бюджетных. На рассмотрении два варанта:

NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom

SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM для Nikon

Важно, что у обоих мотор фокусировки есть в объективе. Разница в цене между ними не значительная, но у сигмы диаметр под фильтр больше, а в начилии уже два объектива nikkor под 52мм, так что не рационально вроде брать объектив с другим диаметром, тем более хочу купить крышку на объектив для установки ББ в ручную.

Кто, что может сказать про никкоровский объектив?

[Nenar 1572]

Кто, что может сказать про никкоровский объектив?

Сам я таким не пользовался, но дядюшка Роквелл считает, что стекло неплохое.

Посмотри ещё www.club.foto.ru , там неоднократно эти стекла обсуждались.

[Xtrail 3995]

Кто что скажет про Canon EOS 1000D и обьектив к ниму Canon Ef 28-135 F/3.5-5.6 Is Usm

[Nenar 1572]

Кто что скажет про Canon EOS 1000D и обьектив к ниму Canon Ef 28-135 F/3.5-5.6 Is Usm

1000D - обычная тушка начального уровня. В руках крутил, откровенно не понравился материал корпуса.

Объектив в целом неплохой, но тут многое зависит от задач. При съемке дома может нехватать широкого угла.

По выбору фототехники посмотри тут. (В магазине цены негуманные, но форум очень информативный)

[Droniwe 437]

Кто что скажет про Canon EOS 1000D и обьектив к ниму Canon Ef 28-135 F/3.5-5.6 Is Usm

Тушка ниче так, но ИМХО старовата она уже...я када брал разорился таки на 500D и вам советую

А вот насчет объектива...юзал такой - продал...очень не хватало широкого угла, в помещениях можно использовать, но либо это помещение должно быть чем-нить типа вокзала, либо для портретов))В обычной российской квартире семейное фото не сделаешь

Так что подумайте...

Я в замен 28-135 купил 15-85...другие деньги конечно, но я доволен))и угол оч широкий - везде пока хватало и увеличивает неплохо))про кит есессно забыл после покупки этого стекла