Migel 678 Опубликовано: 10 декабря 2010 Кто что скажет про ... Выбор немного непонятен... Кропнутая самая дешевая тушка и весьма специфический объектив под полную матрицу... Если уж брать в подобной конфигурации то выбор тушка Canon 1000 + стекло Canon EF-S 18-135 выглядит, IMHO как-то поинтереснее. Фактически готовый бюджетный набор, чтобы попользоваться и понять чего Вам не хватает... P.S. Объектив Canon EF-S 15-85 тоже довольно неплох! И довольно универсален! но цена не очень годится для бюджетного решения... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Торин 431 Опубликовано: 10 декабря 2010 два года сидел на кропе от Сони (A100 и A700 модели) уже год сижу на кропе от Никон - D90 если для начала - можно брать Соню, очень достойные зеркалки + куча недорогих стекол (включая и старые добрые Minoltы) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nenar 1572 Опубликовано: 10 декабря 2010 если для начала - можно брать Соню, очень достойные зеркалки + куча недорогих стекол (включая и старые добрые Minoltы) Либо брать сразу бюджетный Никон, чтобы потом систему не менять. Как вариант - тушку D5000 и к нему, например, 18-135. Для начала - неплохой комплект. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
МихаКЛД 491 Опубликовано: 10 декабря 2010 За 10 лет сменил три мыльницы (не из дешевых), а этим летом захотелось мне зеркалку. Типа суперкачество, да и модно это стало. НО: Подержав зеркалку в магазине ДВУМЯ руками.... Вобщем я так и не смог себе представить как с этой хренью буду катацца на сноуборде, плавать на моторке на рыбалку, валяться с сыном в сугрробах, беситься в бассейне и т.д. Поэтому взял Sony tx-5 - ударо/морозо/водо стойкая мыльница, еще и HD видео лабает, и ДОВОЛЕН КАК СЛОН. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Droniwe 437 Опубликовано: 11 декабря 2010 Вобщем я так и не смог себе представить как с этой хренью буду катацца на сноуборде, плавать на моторке на рыбалку, валяться с сыном в сугрробах, беситься в бассейне и т.д. Поэтому взял Sony tx-5 - ударо/морозо/водо стойкая мыльница, еще и HD видео лабает, и ДОВОЛЕН КАК СЛОН. Имея зеркалку все равно надо иметь мыльницу Зеркалка не решение всех проблемОна для цивильного, спокойного отдыхаА мыльницу всегда можно с собой таскать В августе ездил на Кипр - фото с зеркалки небо и земля по сравнению со всеми мыльница которые я юзал...я не пожалел что потащил с собой 2кг фотоаппаратуры))) Там где небо синее - оно синее, а не серое от солнца, там где стена желтая, она желтая на фотке, а не белая от яркого света... Старую мыльницу отдал родителям...они к ней привыкли, знают как ей пользоваться хоть чуток... Вот пока жаба душит купить еще одну мыльницу, чтобы можно ее было везде с собой таскать)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Xtrail 3995 Опубликовано: 11 декабря 2010 Выбор немного непонятен... Выбор очень даже понятен Отдают за относительно не дорого такой комплект, без китового объектива, вот и думаю? есть еще вариант 450D Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Droniwe 437 Опубликовано: 11 декабря 2010 Выбор очень даже понятен Отдают за относительно не дорого такой комплект, без китового объектива, вот и думаю? есть еще вариант 450D Помоему тада однозначно надо 450 брать 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Торин 431 Опубликовано: 12 декабря 2010 Либо брать сразу бюджетный Никон, чтобы потом систему не менять. Как вариант - тушку D5000 и к нему, например, 18-135. Для начала - неплохой комплект. Зеркалка и "универсальный" (читать дерьmовый) обьектив - первая и основная причина того, что люди начинают хаять зеркалки (особенно перейдя с мыльницы). Уж лучше взять тушку с хорошим фиксом или объектив с небольшим зумом (под основной вид сьемки) и потом добивать комплект уже другими стеклами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nenar 1572 Опубликовано: 12 декабря 2010 Зеркалка и "универсальный" (читать дерьmовый) обьектив - первая и основная причина того, что люди начинают хаять зеркалки. Я начинал с D80 + 18-135. Сейчас тушка всё та же, стёкол поменял уже несколько, на данный момент - 50 1,4 и 16-85. Почему-то желания "похаять" не возникало ни разу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Торин 431 Опубликовано: 12 декабря 2010 Я начинал с D80 + 18-135. Сейчас тушка всё та же, стёкол поменял уже несколько, на данный момент - 50 1,4 и 16-85. Почему-то желания "похаять" не возникало ни разу. если уставивало 18-135 то вы просто нетребовательны в плане фотографии (не в плане профессионализма, а в плане возможностей стекла) либо вы его не "из конца в конец" использовали зум взял всего однажды - в начале моего "зеркального" пути - стекло сменил через месяц, поплевавшись вдоволь тоже самое что на полнокадровой камере использовать кропнытуе стекла или китовые ни удовольствия, ни роста в плане профессионализма Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nenar 1572 Опубликовано: 12 декабря 2010 если уставивало 18-135 то вы просто нетребовательны в плане фотографии (не в плане профессионализма, а в плане возможностей стекла) Если бы он меня устраивал, то не пришлось бы его впоследствии менять. Просто, на мой взгляд, это неплохое стекло для начала. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Торин 431 Опубликовано: 12 декабря 2010 Если бы он меня устраивал, то не пришлось бы его впоследствии менять. Просто, на мой взгляд, это неплохое стекло для начала. если четко представлять что на нем не раскрыть всего тотенциала тушки - то для начала неплохо (но тут надо именно понимать, а не ожидать чего-то - чем многие переходящие на зеркалки "страдают") это не камень в ваш огород, а скорее дополнение к посту сейчас (на мой вкус) я бы взял зум для начала чуть меньший, чтоб можно было на обоих концах более-менее нормально работать но главное не брать штатный зум (тот что обычно кладут в базовые комплекты) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Migel 678 Опубликовано: 12 декабря 2010 Выбор очень даже понятен Все равно, IMHO, объектив будет под замену. Даже если это будет 450... У него нет широкого угла... А это критично для близкой, домашней съемки... Короче - все в цену упирается... Вдруг сильно дешевле будет, чем в магазине! P.S. Кстати, а почему именно с 28-135 отдают? М.б. другие себе оставили - а этот все равно никчемный?... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VladGor 956 Опубликовано: 12 декабря 2010 но главное не брать штатный зум (тот что обычно кладут в базовые комплекты) Штатные у Никона 18-70, 18-135 очень неплохи, особенно 18-70. Резкость очень хорошая. Основной недостаток бочка на 18. Нулевая дисторсия на 24 мм. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fan_co 38 Опубликовано: 12 декабря 2010 Кто что скажет про Canon EOS 1000D и обьектив к ниму Canon Ef 28-135 F/3.5-5.6 Is Usm Тушка - начальный уровень зеркалки, народ активно уже хочет новую модель (Canon, правда, молчит). Если видео не критично (мыльницы где-то даже лучше из-за следящего автофокуса), то можно поискать 500D. Стекло 28-135 - достаточно непонятный выбор. Как уже сказали, широкого угла будет не хватать. Из относительно недорогого универсального на первое время - 18-135 IS или 18-55IS (особенно, если взять б/у) + 55-250IS (или хотя бы первый). Можно до кучи взять EF 50 1.8 дома детей снимать. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VladGor 956 Опубликовано: 13 декабря 2010 Может владельцам Nikon интересно будет глянуть на дисторсию некоторых популярных обьективов зумов. Табличку сделал для обьективов, которые пробовал. Дисторсия считается незначительной, если она меньше 0,5% по горизонтали фокусное в мм по вертикали дисторсия в % - бочкообразная + подушкообразная 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zlaya_belka 4 Опубликовано: 23 декабря 2010 купила маме на подарок вот какую штуку: Canon D10 PowerShot. Интересно какчество съема зато теперь она сможет фотографировать рыбок (правда, в Египте сейчас это небезопасно) :ph34r: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
cvviktor 69 Опубликовано: 23 декабря 2010 Купил года 2 назад NIKON D60 18-55, снимки получаются отличные, резкие, сочные . Хотел было доукомплектовать стеклами, но всё как то не складывается. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rock'n'Rolla 30 Опубликовано: 23 декабря 2010 поплевавшись вдовольтоже самое что на полнокадровой камере использовать кропнытуе стекла или китовые а разве стёкла для кропа подходят к полному кадру??? помоему только наоборот? не? юзаю canon 550D + 18-135, 50 1.8, Speedlite 580IIEX Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VladGor 956 Опубликовано: 23 декабря 2010 а разве стёкла для кропа подходят к полному кадру??? помоему только наоборот? не? А кто запретит нацепить кроп на полн. тушку? Изображение будет в круге У меня есть Токина 12-24 для кропа, так на полнокадровой D700 она кроет все поле на 16-24 и только с краю диапазона 12-14 мм затемняются углы. купила маме на подарок вот какую штуку: Canon D10 PowerShot. Для пляжа самое то Есть еще такой (дизайн серьезнее, меньше похож на игрушку) http://www.pleer.ru/_26042.html Водостойкая до 10м, ударопрочная до 2м, устойчивая к нагрузке до 100кг и морозостойкая до -10°C. Можно нырять на 10 м и наступать на нее Диапазон фокусных 28-140 (у D10 35-105) Или подешевле http://www.pleer.ru/_26789.html Водостойкая до 3м, ударопрочная до 1.5м и морозостойкая до -10° 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
