Nissan X-Trail Т32. Полезные доработки

[Goblin555 1161]

12 часа назад, alexandr1-1 сказал:

И причём  тут теплая вода в бачке??? 

 

Для того чтобы нагреть воду с температурой + 4 и минуc 16 градусов, нагревателю потребуется разное время. 

В 2 минуты точно не уложишься

Изменено 16 августа 2017 пользователем Goblin555

[Goblin555 1161]

12 часа назад, alexandr1-1 сказал:

Но меня лично такой алгоритм работы и производительность вполне устраивает.

 

Я понимаю.

У психологов наверняка есть какое нибудь название для данного феномена. Когда деньги заплачены, тяжело признаться в том, что отдал их за ненужную по сути вещь.

 

[bushmen 148]

11 минуту назад, Goblin555 сказал:

нагревателю потребуется разное время. 

В 2 минуты точно не уложишься

 Так вроде выше написано, что постоянно включается, если напряжение на аккумуляторе выше 13 В. Это ж на сколько аккумулятора хватит?!

[Goblin555 1161]

12 часа назад, alexandr1-1 сказал:

Здесь можно посмотреть фото системы с тепловизора и задать вопросы о реальном использовании прибора. 

Похоже на скрытый ПиаР. Я этим прибором 3 года пользуюсь и у меня есть прямой выход на производителя. Все мои замечания, которые я им озвучивал, в расчет не приняли. 

Теперь с помощью блогеров пытаются пропихнуть этот прибор в массы.

У каждого свой путь, рынок в итоге рассудит

[alexandr1-1 686]

42 минуты назад, Goblin555 сказал:

Теперь с помощью блогеров пытаются пропихнуть этот прибор в массы.

У каждого свой путь, рынок в итоге рассудит

Этот блоггер наш форумчанин,а его фото с тепловизора - очень серьёзный аргумент в пользу прибора,который уже предлагают и наши ОД. 

[Ainstain 708]

14 часа назад, Goblin555 сказал:

Не будет такого. Не верьте американской рекламе.

Если стекло холодное - то жидкость на нем просто замерзает. Кроме того, бачок там внутри очень маленький, горячей воду хватает на пару коротких прысков. Потом ждите 40 секунд - пока нагреется след порция.

 

 

А вот совсем не так!

У меня стоит такой подогреватель (Alpha-Therm) несколько лет (и был установлен на предыдущей машине). Через веерные форсунки горячую (теплую-горячую-теплую - в такой последовательности) жижу льет вполне достаточно долго. Причем льет не сразу горячей жижой, а постепенно нагреваясь до 60-70С (т.к. часть начального тепла идет на прогрев трубочек) - и это хорошо, т.к. снижает перепад температур лобового и омывайки.

Через секунду-другую "прыска" выходит на максимальную температуру (слева чуть дольше, т.к. подводящая трубочка длиннее). Через секунд 10 прыска температура омывайки (в струе) снижается до холодной. 

На новый полный нагрев уходит секунд 15-20. Если прыскать малыми порциями, то и быстрее.

Есть минус: горячая омывайка (а именно ее спиртовые фракции) быстрее испаряется с лобового. "Замерзает" тоненькая пленка из остатков воды в составе омывайки и то если прыскать на очень морозное лобовое, например, на непрогретой машине. "Замерзает" это громко сказано, т.к. получается тонкая пленка изморози которая счищается дворниками, либо через пару секунд пропадает самостоятельно.

Кстати, когда утром лениво скрести лед снаружи подтапливаю его горячей омывайкой, а потом его счищаю скребком-щеткой. Если лед/изморозь на лобовом не очень толстый, то и, вообще, обхожусь без ручного труда.

 

P.S. Омывайка все равно должна быть хорошая, т.к. она независимо от наличия/отсутствия подогревателя точно также может замерзнуть в трубочках и форсунках. Но если залил вдруг неудачную (нерасчетной морозостойкости) омывайку, которая застывает в форсунках при движении, но еще не замерзает в бачке, то вполне можно бороться с обмерзанием форсунок периодическими прысками, чтобы доехать до места где уже и залить жижу нормальной морозостойкости.

 

Изменено 16 августа 2017 пользователем Ainstain

[alexandr1-1 686]

11 минуту назад, Ainstain сказал:

Но если залил вдруг неудачную (нерасчетной моростокости) омывайку, которая застывает в форсунках в движении, но еще не замерзает в бачке, то вполне можно бороться с обмерзанием форсунок периодическими прысками, чтобы доехать до места где уже и залить жижу нормальной морозостойкости.

Ну вот и первый объективный отзыв. Не только за омывайкой, за всем тем, что наливают в машину нужно бдить. 

[Ainstain 708]

1 час назад, bushmen сказал:

 Так вроде выше написано, что постоянно включается, если напряжение на аккумуляторе выше 13 В. Это ж на сколько аккумулятора хватит?!

 

Аккумулятор не причем.

Такое напряжение дает генератор на заведенной а/м. Т.о. подогреватель работает только при заведенном двигателе, когда напряжение на борту а/м выше 13 Вольт.

 

Ответ: Аккумулятора хватит на столько же времени, как если бы подогревателя и не было бы.

[Alekso 438]

14 минуты назад, alexandr1-1 сказал:

Этот блоггер наш форумчанин,а его фото с тепловизора - очень серьёзный аргумент в пользу прибора,который уже предлагают и наши ОД. 

Значит я терпел, "Платон мне друг, но истина дороже")))) принимая во внимание то что факты должны быть объективными а мышление критическим, невзначай отмечу:

- то что блоггер наш форумчанин не значит ровным счетом ничего... это ни коем образом не подтверждает ни достоверность ни недостоверность информации)))

 - фото с тепловизора... ну во первых тепловизор дрянь откровенно говоря, во вторых посмотрите внимательно те же фото по ссылке там есть и обогреваемый лобач и пару брызг на стекло... как говорится почуствуйте разницу))) разница по обогреваемой поверхности на фото явно не в пользу водогрея.

- наши, а равно и любые ОД много чего предлагают. Если завтра они будут предлагать дерьмо,  под видом ароматизатора салона, вы тоже скажете что это аргумент для его покупки?

Как то так...в завершении предлагаю не ссорится, от того что на Т32 это штука не совсем нужна, ничуть не умаляются достоинства её конструктора или установщика. Если бы не обогреваемый лобач, я определенно задумался бы о установке за эти деньги, но увы и ах...

[Ainstain 708]

7 минут назад, Alekso сказал:

... Если бы не обогреваемый лобач, я определенно задумался бы о установке за эти деньги, но увы и ах...

 

Себе установил, т.к. у меня на X-Trail нет подогрева лобового.

На второй семейной а/м ставить не стал, т.к. там есть подогрев лобового и подогрев форсунок.

[Alekso 438]

8 минут назад, Ainstain сказал:

 

Себе установил, т.к. у меня на X-Trail нет подогрева лобового.

На второй семейной а/м ставить не стал, т.к. там есть подогрев лобового и подогрев форсунок.

ну вот собственно и ответ реального пользователя по всей сути кипиша...

[alexandr1-1 686]

1 час назад, Goblin555 сказал:

 

Я понимаю.

У психологов наверняка есть какое нибудь название для данного феномена. Когда деньги заплачены, тяжело признаться в том, что отдал их за ненужную по сути вещь.

 

Я достаточно зарабатываю и иногда делаю не всегда обоснованные покупки, зачастую даже бесполезные.  Благо есть огромная масса родных и близких мне людей. Приходится без сожаления  делать им приятные подарки. 

P. S. Да не оскудеет рука ДАЮЩЕГО. Евангелие от матфея глава 5 стих 7

20 минут назад, Alekso сказал:

 ну во первых тепловизор дрянь откровенно говоря. 

Почему вы так считаете? 

[Alekso 438]

10 минут назад, alexandr1-1 сказал:

Почему вы так считаете? 

на основании его технических характеристик, у меня есть тепловизор который я не считаю хорошим, но и он превосходит то чем было сделано фото

http://seek-thermal.com/

[Ainstain 708]

Вообще-то тема про подогрев омывайки здесь:

 

[alexandr1-1 686]

17 минут назад, Alekso сказал:

 у меня есть тепловизор который я не считаю хорошим

Я правильно понял, что речь шла о модели тепловизора? Или о тепловизоре как о приборе в целом? 

12 минуты назад, Ainstain сказал:

Вообще-то тема про подогрев омывайки здесь:

 

Да это точно, здесь обсуждение моих завсегда бесполезных доработок 

Изменено 16 августа 2017 пользователем alexandr1-1

[Alekso 438]

7 минут назад, alexandr1-1 сказал:

Я правильно понял, что речь шла о модели тепловизора? Или о тепловизоре как о приборе в целом? 

да о конкретной модели...слабенькая она, хотя для картинок для драйва наверное достаточна. Когда я говорю про нормальный прибор - имею ввиду тот который позволяет на 150 м отличить зайца от собаки.

[alexandr1-1 686]

11 минуту назад, Alekso сказал:

хотя для картинок для драйва наверное достаточна. 

Очень даже наглядно и информативно. Здесь ведь речь и не шла о тепловизионной экспертизе здания. 

Изменено 16 августа 2017 пользователем alexandr1-1

[Alekso 438]

15 минут назад, alexandr1-1 сказал:

Очень даже наглядно и информативно. Здесь ведь речь и не шла о тепловизионной экспертизе здания. 

и?? тепловизор то от этого лучше не стал ))) как был дрянь так и остался)))

[alexandr1-1 686]

10 минут назад, Alekso сказал:

и?? тепловизор то от этого лучше не стал ))) как был дрянь так и остался)))

Дак речь не о тепловизоре 

Вроде про снимки говорили?

[Alekso 438]

7 минут назад, alexandr1-1 сказал:

Дак речь не о тепловизоре 

Вроде про снимки говорили?

да и я не вижу противоречий в этом смысле с ранее сказанной мной фразой:

57 минут назад, Alekso сказал:

- фото с тепловизора... ну во первых тепловизор дрянь откровенно говоря, во вторых посмотрите внимательно те же фото по ссылке там есть и обогреваемый лобач и пару брызг на стекло... как говорится почуствуйте разницу))) разница по обогреваемой поверхности на фото явно не в пользу водогрея.

ещё раз саммари - тепловизор дрянь, но даже его достаточно чтобы увидеть разницу в площади обогреваемых поверхностей. Вы хотите утверждать что площадь а равно и эффективность (о которой косвенно можно судить по цвету, т.е температуре поверхности) водогрея превосходит обогреваемое стекло?

ИМХО это заблуждение, посмотрите ещё раз фото...