Перейти к публикации
nissan-stmotors.ru

FOX

Мировой суд Москвы оценил сбитого на КАД в Петербурге лося в 40 тыс.руб

Рекомендованные сообщения

Мировой судебный участок № 317 Ярославского района Москвы обязал страховую компанию «Согласие» выплатить за сбитого ее клиентом в Петербурге лося 40 тысяч рублей в федеральный бюджет, сообщили в понедельник РАПСИ в прокуратуре Петербурга.

 

Как следует из материалов дела, 9 января около шести часов вечера житель Москвы ехал на своем автомобиле Honda по Кольцевой автодороге в Петербурге. На участке между ЗСД и Парашютной улицей перед машиной на дорогу выбежал лось. Как отмечалось в сводках Управления ГИБДД по Петербургу и Ленинградской области, экстренное торможение не помогло — водитель на Honda сбил животное, а потом столкнулся с автомобилем Kia. Лось от полученных повреждений скончался на месте.

 

Инцидентом заинтересовалась природоохранная прокуратура Петербурга, которая выяснила, что за гибель животного государство не получило компенсации. А по сведениям Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Петербурга сумма ущерба, причиненного окружающей среде составила 40 тысяч рублей.

 

В связи с этим надзорное ведомство направило в мировой судебный участок № 317 Ярославского района Москвы исковое заявление о взыскании этой суммы с водителя, по вине которого погиб лось.

 

Решением мирового судьи заявленные требования прокурора удовлетворены, 40 тысяч рублей взысканы в доход федерального бюджета со страховой компании «Согласие», клиентом которой являлся водитель Honda.

 

 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NNservice.ru

Легко отделался водитель. К этому числу еще 0 прибавляют- и это минимум....

Изменено пользователем IRON G'irl

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж мой лось жив остался и в лес убежал но пол машины под ремонт замену.

Как сказали в страховой 95% после лосей машины списывают бывает вместе с людьми.

А потом еще и щтраф платить........

Мрачная тема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно другое, куда эти средства пойдут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то , решение спорное. Знак , предупреждающий о возможном появлении диких животных был? Наверняка нет. У меня водила на работе снял лося за метров двести ДО такого знака. Так Гайцы сказали, что если бы это произошло в зоне действия - ответил бы по полной : нарушение ПДД, возмещение ущерба и т.п. А так - оформили и отпустили, а лося разобрали и увезли, видимо, на шашлык.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно ,а лётчики тоже платят штрафы за сбитых птиц ? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то , решение спорное. 

В чем спорное????, 

ст 1079 ГК РФ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вчера репортаж показали - в Приморском крае сбили краснокнижного леопарда. Леопард потом убежал. Но, как сообщили в репортаже, там под трассой был сделан специальный тоннель для перехода животных. Но они все равно норовят сверху пробежать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В чем спорное????,

Спорное в том, что предупреждающих знаков нет. Не вина водителя.

Из ГК

 

обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Источник: http://www.gk-rf.ru/statia1079

Вот и вся суть спора
Изменено пользователем Podvodnik
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно ,а лётчики тоже платят штрафы за сбитых птиц ? :rolleyes:

вот кстати и о птичках - «Победа» потребует от аэропорта 1 млн руб. из-за попадания в двигатель птицы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Спорное в том, что предупреждающих знаков нет. Не вина водителя.

какая суть спора, Вы в суде были хоть раз???? похоже что нет

читайте что сами цитируете - если Вы в суде докажете что Лось имел умысел броситься Вам под колеса Вам памятник поставят при жизни

Вина водителя для возмещения вреда при дтп не требуется, как при прочих деликтных обязательтствах

Изменено пользователем FOX
оверквотинг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы в суде были хоть раз????

К сожалению, приходилось. И не раз. И выигрывал процессы у страховых.

И , если можно, тон чуть потише, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, приходилось. И не раз. И выигрывал процессы у страховых.

 

исходя из того что Вы пишете весьма и весьма сомнительно

ну это так, мое личное мнение как и мой тон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой лось в начале июня тоже ушел под Приозерском в Лен.области. Про 40тр ДПС сразу рассказали. Там ещё поправка есть, что если лось насмерть и водитель пытается его спрятать - 200тр.

 

Я же отделался лёгким испугом, а новый t32 ремонтом в 170тр по КАСКО, хорошо что по большей части пластик да электрика.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...