Выбор фотоаппарата

[Droniwe 437]

Ну тогда уж надо было еще добавить:

www.cameralabs.com

и

www.photozone.de

[Nenar 1572]

Ну тогда уж надо было еще добавить:

www.cameralabs.com

и

www.photozone.de

Первый заслуживает внимания, а на втором обзоры доисторические. Самый свежий Никон у них - D5000, выпущенный в апреле 2009 г., а в ноябре 2010 г. снятый с производства. По другим производителям точно не скажу, но подозреваю, что в целом тенденция та же.

[Excalibur 752]

Раз купил, рассказывай, ибо тоже к нему присматриваюсь, думаю к лету купить, только с объективом 18-105 (хотя еще в раздумьях)

Володь, а для каких целей ты фотик хочешь использовать?

ну понятно, что для фотографирования конечно

я имею в виду для "пришёл, увидел и щёлк-щёлк" на отдыхе где-нибудь или для какой-либо художественной съёмки?

[Droniwe 437]

Первый заслуживает внимания, а на втором обзоры доисторические. Самый свежий Никон у них - D5000, выпущенный в апреле 2009 г., а в ноябре 2010 г. снятый с производства. По другим производителям точно не скажу, но подозреваю, что в целом тенденция та же.

Не надо зацикливаться только на тушках...на фотозоне в основном тестируют оптику, достаточно много и часто...обзоров оптики там "хоть попой ешь")))причем все достаточно понятны и наглядны...на dpreview и cameralabs например и половины нет того, что есть на фотозоне по части тестов оптики...Скажите мне, что тесты оптики не нужны для зеркалочника

[Xtrail 3995]

Данный объектив достаточно универсальный, так что первое время буду щелкать все подряд

А вообще я мелкому покупаю, пусть учится на хлеб зарабатывать

[Kenz 83]

[Nenar 1572]

Это имеет отношение к выбору фотоаппарата?

[Droniwe 437]

Помоему Kenz малец темой обшибся

[Kenz 83]

Canon or Nikon or Olimpus or Zenit ...

[cut]шутю шутю [/cut]

[Lirik 406]

Я прошу прощения, что вмешиваюсь, но на правах человека много лет проработавшего фотокорром выскажу свое мнение.

Выбор фототехники, как и любого проф.оборудования, будь то туристическое или иное снаряжение напрямую зависит от тех задач, которые придется этой техникой решать. Например, ко мне обратилась тренер по настольному теннису с просьбой посоветовать ей фотоаппарат для съемок спортивных соревнований по настольному теннису. Я ей посоветовал самое дешевое, что подходит для этих целей- Никон Д700 и объектив 70-200/2,8 AFs, на общую сумму 160 тысяч рублей. Она обиделась и купила Никон Д200 с объективом 18-70/4,5-5,6. Через неделю звонок:- «Почему у меня все темное и размазанное?» Я ей объясняю, что для съемок настольного тенниса необходима выдержка 1/500 сек, а диафрагма не менее 2,8. Учитывая освещенность спортивного зала для нормального экспонирования светочувствительность надо ставить 3000-4000 ISO. Единственная камера позволяющая снимать (А самое главное получать достойные для печати изображения) на таких запредельных светочувствительностях это Никон Д700. И я не виноват, что она на тот период стоила 80 тыс р. При выборе фототехники необходимо решить для себя цель данной покупки: Если это красивый и модный аксессуар на шею, то выбор один. Тут я советую Кэнон, так как он бывает в серебристом кузове. Если для дела, то сначала решите, что будете фотографировать, и где! будете печатать карточки.(если в метро в переходе, то дальше не читаем). Если печатать карточки не собираетесь, то выбирать можно практически любую понравившуюся модель. Если будете пользоваться ручными режимами и экспокоррекцией, то можно выбрать зеркалку, если нет желания, то мыльницу. Уровень качества связки аппарат/объектив определяется прежде всего возможностью печатать большие форматы без потери резкости. Для просмотра на мониторе более чем подойдет любая зеркалка или приличная мыльница. Смысла нет гнаться за качеством объектива или доплачивать за длиннофокусную оптику если нет фотопечати с высоким разрешением. Напомню, что экранное разрешение 72точки на дюйм, а разрешение фотографии или полиграфии 300 точек на дюйм, что в 4 раза выше и соответственно во столько же раз предъявляет большие требования к фототехнике. Т.есть изображение мыльницы можно в 4 раза увеличить и при просмотре на мониторе этого будет не заметно. При печати данное увеличение вылезет сразу.

Извините за много буков.

[Droniwe 437]

Lirik, с учетом идейной емкости твоего сообщения получилось очень даже коротко Нечего извиняться за "многа букаф"))

Круто все написал!)

Теперь кстати все будут знать, что у нас есть профессионал фотодела на форуме

[Nenar 1572]

Размышляющим над выбором фотокамеры рекомендую к прочтению широко известную в узких кругах старенькую статью Кена Роквелла (перевод близкий к тексту, но владеющим англицкой мовой советую всё же ознакомиться с оригиналом).

[Lirik 406]

Нечего извиняться за "многа букаф"))

Ну если я не сильно утомил, то напишу еще несколько слов:

Как раз профессиональные фоторепортеры использующие теперь цифровые камеры вряд ли могут помочь в выборе фототехники, так как снимают тем, что дают в редакции или агенстве и им в конечном счете наплевать на качество-это забота главного художника. Техника в редакциях конечно обновляется, но реже чем выходят новые модели.

Профессиональные фотохудожники и рекламщики этим, простите, цифровым г-ном не снимают, а если и снимают на цифру, то на большой формат. Хассельблады или карданные камеры с цифровыми приставками.

У опытных фотолюбителей "технарей" хроническое заболевание - поиск "золотого объектива" которым все получается и все можно снять. И это лечится второй или третьей сотней тысяч рублей выкинутых на фототехнику.

Понимаете! Профессионал от любителя отличается тем, что просто по опыту оценивая творческие и технические задачи видит, что можно сфотографировать, а что не нельзя и не надо пытаться и "тужиться", а любитель соглашается выполнить эту работу и недовольный результатом ищет еще более "золотой объектив".

Единственный путь к достижению отличного кадра-это сочетание освещения, сюжета, композиции и настроения!

Всем желаю творческих успехов!

[Droniwe 437]

Уже который раз брал в поездку свой 500D.

Как всегда одни положительные впечатления от полученных результатов.

Объектив Canon 15-85 IS USM, использовался активно поляризационный фильтр Marumi...

Результаты можно увидеть в моем отчете о поездке - за исключением фоток дороги, которые делались девушкой по моей просьбе ее мыльницей Panasonic, все остальные фотки сделаны мной.

Объектив очень универсальный...из-за его очень широкого угла влезает практически все и практически всегда.

Из недостатков хочется отметить сильную дисторсию на широком угле - но впрочем легко правится с помощью DPP...и очень заметное виньетирование по краям кадра на широком угле на низких диафрагменных значениях...

Но в целом за счет прежде всего универсальности, качества сборки устраивает меня полностью...

Хочется очень Эльку попробовать...тока не фикс...например 17-40...или 24-105...есть у кого-нить? дайте кто-нить погонять, а? Хочу картинку со своим сравнить...интересно...ибо то что смотрю в сети показывает, что разница существенная

[Lirik 406]

Хочется очень Эльку попробовать...тока не фикс...например 17-40...или 24-105...есть у кого-нить? дайте кто-нить погонять, а?

Возьми напрокат в фотосалоне Фотофрейм. www.photosale.ru Там ребята толковые-объясни, что хочешь просто попробовать разницу. Они тебе может чего и предложат.

[Xtrail 3995]

[Брат с Севера 389]

Оцените выбор, плиз))

Имеется Nikon D5000 со китовым объективом 18-55 Nikkor.

Заказал:

- Объектив Nikon 50 mm f/1.8D AF Nikkor

- Объектив Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6G VR IF-ED AF-S Zoom-Nikkor

- Фильтр защитный Marumi DHG LENS PROTECT 67mm

Китовый планирую выставить на продажу, тыщи за 2-2,5 уйдет.

Съемка любительская, для себя, пейзажи-птички, портретная, ночная.

Чего сильно-сильно не будет хватать в данном комплекте для указанных выше целей?

[VladGor 956]

Чего сильно-сильно не будет хватать в данном комплекте для указанных выше целей?

Для пейзажа сильно не будет хватать широкого угла. Можно 18-55 не продавать (за 2500 можно и не продать). Или взять широкоугольный. Я в поездках в городах 70% снимков делаю широкоугольником 12-24.

А 70-300 скорее всего редко будете пользоваться, темноват, при хорошей освещенности неплох..

[Droniwe 437]

Полностью поддерживаю!

Для любительской съемки, по большому счету телевик не нужен (с учето разрешения матриц современных фотиков и если конечно фотограф любитель не занимается непосредственно фотоохотой)

Достаточно без смаза и шевеленки сфоткать на макс увеличении имеющегося стандартного объектива, а потом кропнуть нужный объект в фотошопе...

Мне моего 15-85 хватает...о телевике даж не думаю пока...Пользуюсь уже с год наверно - не было ни одной ситуации когда бы я пожалел что нет телевика, знаю, что всегда могу кропнуть.

А широким углом вообще не нарадуюсь - по сравнению с китом разница настолько ощутима, что иногда прям даже не верится...влезает 99% того, что я хочу снять))В основном касается архитектурных объектов. В отчете о путешествии фотки с него.

18-55 наверное лучше оставить...без широкого угла замучаешься....

В любительской съемке обычно до 90% фото приходится на диапазон стандартных китовых объективов...

Светосильный фикс на 50мм хорошая штука...Но в помещении им особо не поснимаешь, если тока это не вокзал или торговый центр Наши российские квартиры маловаты для этого. Как портретник будет супер, но другие сферы применения, лично для меня, сомнительны.

Будет хороший комплект:

1.50мм

2.16-85 - все объектив хвалят. Оч качественное стекло. Шире и длиннее кита. Очень универсальный объектив. Очень резкий. На все случаи жизни. Пусть и не шибко светосильный, зато диапазон "царский"))

А кит тогда уже можно продавать.

Я свой Кэноновский кит продал за 2 штуки за полдня...я думаю что и Никоновский 2-2,5 стоит...

[Nenar 1572]

Оцените выбор, плиз))

Имеется Nikon D5000 со китовым объективом 18-55 Nikkor.

Заказал:

- Объектив Nikon 50 mm f/1.8D AF Nikkor

- Объектив Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6G VR IF-ED AF-S Zoom-Nikkor

- Фильтр защитный Marumi DHG LENS PROTECT 67mm

На D5000 нет "отвертки", автофокус будет работать только с объективами AF-S.

Фокусировка выбранного Вами полтинника на этой тушке возможна только вручную.

Ну и для дома 50 мм на кропе - только для портретов. Альтернатива - 35 мм, в Вашем случае - желательно AF-S.

Про телевик сказать ничего не могу - не пользовался.

Но на замену киту порекомендую 16-85. Подтверждаю по личному опыту, стекло замечательное.