Боцман

Спасибо Николаю и Виталию за выгодное предложение и оперативность в оформлении полиса каско.

Я тоже против отмены штрафов за превышение до 20. И вообще, это какой-то нонсенс. Фактически получается, разрешают нарушать и подталкивают к этому. Кстати, в Европе в населенных пунктах ограничение 50, потому что по статистике, при этой скорости у пешехода еще есть шансы выжить. А в Финляндии штраф за любое превышение, даже +1.

Только что вернулись из Финляндии. Это нам из столицы чуть ли не сутки ехать, а вам то из Питера вообще рукой подать. Там в районах, близких к границе, питерских машин больше, чем финских, похоже, питерцы в магазины за границу ездят. Но это так, не в тему, к вопросу о смысле парома... Про паромы знаю немного, но вот что есть: www.vikingline.ru/ru/russia www.tallinksilja.com/ru/web/ru/passengers Билет там точно можно купить, думаю, и про местонахождение порта найдете. Удачи.

Надеюсь, он все-таки жив-здоров. Судя по информации в его профайле, последнее посещение форума было вчера. Недавно прочел всю тему от начала до конца. Жду, не дождусь новостей. Уважаемый автор, держите нас в курсе, пожалуйста. Мы ж за вас уже даже волнуемся.

В том то и дело, что не древний, Т31 рестайл. И сидушки точно родные, не чехлы. Прочесал форум, может, плохо искал, но как понял, мнения расходятся: то ли кожа, то ли хороший заменитель в Иксе на лицевых поверхностях. Те трещины, что я видел, уж очень за заменитель говорят...

Привет всем, Видел тут Икса с кожаным салоном на стоянке, заглянул внутрь через окно. На водительском сиденье, по краям, (боковые поддержки), ближе к спинке, примерно в районе замка ремня безопасности и с другой стороны тоже, кожа потрескалась, причем не слегка, а достаточно сильно. Причем именно лицевая поверхность, которая вроде бы из кожи должна быть. Выглядит ужасно, светлые трещины на черном. На вид, я бы даже сказал, что эти трещины царапаются, если рукой провести. Жаль, не было хозяина, попросил бы пощупать. Вроде и машина не старая на вид. Вот хотел спросить, у всех так? А то мы тут как раз собираемся заказывать в коже. Теперь вот думаю, сомневаться начал даже...

Затем, что он явно нарушил закон, в частности приказ 185 МВД, не сняв номера. И затем, что в последующем разговоре ни он, ни его начальник не согласились с этим, и защищали целостность бампера того автомобиля, который без ОСАГО, говоря примерно: "Вы понимаете, я бы бампер испортил, если бы стал снимать".

Накатана

Привлекли... Выписали штраф 700р. Хотя должны были еще снять номера. На вопрос, почему не снял, инспектор потом уже ответил: "Там болты ржавые, как я их буду откручивать". Очевидное наружение п.144 приказа 185 МВД, там написано, что инспектор сам должен был снять при отказе владельца.

Полиса вообще не было. Замутили экспертизу, тот товарищ вызван на нее телеграммой. После получения результатов собираемся подать в суд, для взыскания ущерба согласно результату оценки, плюс стоимость экспертизы, расходы на телеграмму, пошлина. Что там еще можно включить? Но по-прежнему вопрос остается: как дальше бороться, если он сходит в гаи, получит копию постановления, обжалует его, и его отменят? Почти уверен, что отменят, так как он вписал в протокол левого лжесвидетеля, а решение в нашу пользу вынесли без опроса этого свидетеля, потому что они не пришли на разбор. Подавать в суд, но уже не на возмещение ущерба, а по поводу кто виноват в дтп?

Жена одна была за рулем. И регистратора не было... Теперь уже купил. Я не очень подробно написал в начале. Две машины вместе во двор въехали, жена вторая. Первая остановилась, жена тоже. Первая задом стала парковаться, не глядя, не слыша бибиканье сзади, до удара. В общем, надо от всех подальше держаться...

Ремонт тысяч на 8, узнавали в паре сервисов-неофициалов. Может, для кого-то это копейки, а нам обидно. Дело принципа, хочется наказать ту сторону, чтобы неповадно врать было потом... Сам виноват, ездит без осаго, и платить не хочет.

УК: Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html#p5604 © КонсультантПлюс, 1992-2013 Спасибо за поддержку! Все случилось в чужом дворе. Разложили во все квартиры в том доме объявления с просьбой откликнуться, если кто видел. Так никто и не позвонил... Те знакомые, кто теоретически мог быть рядом в тот день, отказались быть "свидетелями", помня о статье УК, которую я только что привел тут...

Прошу прощения, только вернулся... Каско у нас нет. А у того товарища и ОСАГО не было... Забыл сразу упомянуть. Поэтому получить с него можно только добровольно, или через суд.

Спасибо за ответ. Дело в том, что скорость была небольшая, тот товарищ поехал назад не глядя, чтобы припарковаться. И погода была плохая, снег таял, лужи, дождь. И жена в стрессовой ситуации. Поэтому следов, разброса грязи, и т.п. - нету. Только две машины в лужах, у нашей вмятина в переднем бампере. Да еще, сразу после дтп тот товарищ денег предлагал, вроде как признавал свою вину. А когда через два часа инспектор приехал оформлять, он сказал все по-другому. Было неожиданно... А по поводу ответственности за ложные показания - полностью согласен. Мы как раз собирались ему на разборе дать распечатку соответствующих статей, если бы он пришел. Там будет побольше ремонта нашего бампера... Спасибо. Поспрашивали у народа, говорят, при такой небольшой скорости точно сказать, кто в кого въехал вряд ли возможно. Хотя, признаться, к экспертам еще не обращались...

Зачем же еще в консультацию ходить... Вопрос уже изучен. КОАП: Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. http://www.consultant.ru/popular/koap/13_34.html#p9762 © КонсультантПлюс, 1992-2013

Коллеги, привет, Решил здесь спросить, не нашел юридической ветки. Некоторое время назад в стоявшую на месте во дворе машину жены въехала задом другая машина. Когда приехал инспектор, тот водитель сказал и написал в объяснениях, что это в него въехали сзади. Даже наврал, что есть свидетель. На первый разбор в гаи он не пришел, инспектор ему звонил, сказал, чтобы в следующий раз пришел вместе со свидетелем. На второй разбор он тоже не пришел. Инспектору ответил по телефону, что не придет. Вынесли постановление, что это он нарушил пдд при движении задним ходом, то есть виноват. Инспектор успокоил, говорит, идите теперь в экспертизу и в суд за возмещением ущерба. Теперь сумбурный вопрос. Тот водитель может обжаловать постановление в течение 10 дней после вручения или получения копии. Поскольку он не явился, ему ничего не вручили пока. Инспектор сказал, что по почте они не отправляют. Если сделать оценку, подать в суд, а он пойдет в гаи, получит постановление, обжалует его. В такой обидной ситуации, когда на самом деле жена не виновата в дтп, а тот врет, и с нашей стороны свидетелей нет, у нас и так очень мало шансов выиграть. Если он обжалует, да еще и придет со своим "свидетелем", постановление точно отменят и признают жену виновной. И что будет, если мы сейчас подадим в суд, а постановление потом отменят? Получается, и судиться уже не будет ооснования. Короче, что делать непонятно. Если еще сейчас заплатить за оценку и суд, окажется потом, что деньги на ветер. Как бы так сделать, чтобы выиграть дело? Может, кто что посоветует... Спасибо заранее и удачи всем.

Не соглашусь с уже ответившим, что ТО нужен для новой машины. www.gibdd.ru/info/gto С 1 января 2012 года талон технического осмотра стал обязательным документом при заключении договора (покупке полиса) ОСАГО. Однако это правило не распространяется на автомобили возрастом до трех лет – им проходить технический осмотр и, соответственно, иметь талон не нужно. Там же есть ссылка на новый закон, в котором это описано. Так что страховая направа.

Да, в декабре еще просто так давали талон для новой машины, при регистрации. С января новые правила, см. http://www.gibdd.ru/info/gto. Можно пройти ТО по желанию, но это время и деньги...

Сегодня проходили техосмотр на Микре жены, на Каширском 67. Специально поинтересовался, можно ли у них пройти на полноприводной, и как все происходит, помня об инструкциях и картинке в начале темы. На этом пункте барабаны только для одной оси, то есть вторая будет на полу стоять. Местный спец рассказал, что проверяют по другому: ставят на барабаны переднюю ось, и меряют по очереди колеса, при этом одно крутится вперед, а другое назад. Потом заднюю ось также. Вопрос: Вы все именно так на X-Trail проходите? Как все-таки на это полный привод реагирует? Я вроде читал, что он даже в режиме 2WD при проскальзывании передних колес подает момент на задние. Или где-то есть пункты, где обе оси на барабаны ставят?

Люди добрые, В прошлом году ездили за границу, но вот как отрезало, не могу вспомнить, проверяли ли при пересечении границы талон ТО. Может, кто помнит? Вопрос в связи с тем, что для новых машин теперь ТО не нужен, то есть талона не будет три года. Но навела на мысль фраза из нового закона: "Владелец транспортного средства по своему желанию, в том числе при необходимости выезда за пределы Российской Федерации, вправе обращаться за проведением технического осмотра в более короткие сроки, чем сроки, установленные частями 1 и 4 настоящей статьи" Понятно, что можно приехать и формально пройти ТО, чтобы получить талон, но это время и деньги... Если талон на границе не проверяют, то и не поеду за ним... Спасибо заранее.

Мнения разделились... Согласен, смысл автозапуска вообще есть (прогрев двигателя зимой, прогрев или охлаждение салона в зависимости от времени года). Но смущает информация от владельцев, что двигатель на ХХ не греется и не прогревает салон зимой, прогрев начинается фактически в движении. Поэтому и вопрос... Стоит ли тратить деньги на АЗ, да и на топливо, которое он будет жечь, если греть все равно не будет? С охлажлением салона летом - можно и без него обойтись...

Спасибо за полезную информацию, Юрий!

Приветствую, люди добрые, Известно, что все ОД практически настаивают на установке допов, в частности, сигнализации, именно у них, и даже запугивают снятием с гарантии при установке в другом месте. При этом у ОД все значительно дороже обычно, то есть получается развод. Нутром чую, что вряд ли они имеют право снять с гарантии. Нашел инфу тут, что если сигнализация установлена в сертифицированном центре, проблем быть не должно. И все-таки, как общаться с ОД, сказать им, что они неправы, может, есть даже какие-то документы, на которые можно ссылаться? Какие документы просить в стороннем центре при установке, чтобы потом проблем не было? Были ли прецеденты у кого, когда ОД в случае проблем, например, с электрикой, пытался свалить все на неправильно и не у них установленные допы? Спасибо заранее. PS: Читал тут гарантийную книжку по Микре, там расплывчатые фразы про использование только оригинальных частей, только официальных дилеров, при желании они могут под эти фразы все, что угодно притянуть...

Хм... Два противоречивых ответа. В чем же смысл? Я всегда думал, чтобы прогреть двигатель, и салон заодно прогреть/охладить заранее перед поездкой...