Сэм

Аааа...а я то думал, что цивилизованность это когда уровень ответственности равен для всех...а оно вон как оказывается... больше имеешь - больше ответственность меньше имеешь - меньше ответственность Так да? *пошел всё-всё-всё продавать, чтобы не иметь ответственности*

"АП"-аем значит.... Угу...так и запишем

Это: 1. Пушка, которую дети лепили в садике... 2."Баян" поскольку гуляет по интернету уже не первую неделю

Согласен. Вот только опять один момент... Почему на встречку вылетает пьяный водитель и совершает ДТП с "двухсотыми"....обычный водитель (т.е. не обличённый властью...)...и после ДТП тоже пытается "замести следы" и т.д. и т.п.? (и ведь иногда у таких тоже получается "отмазаться"...) Только вот чаще всего такие события не получают такой огласки.... Почему? Потому что это не с представителями "власть имущих"и это не вызовет такого резонанса, на этом не заработают таких денег ни журналисты ни адвокаты.... Так что про это второе "почему" тоже не стоит забывать... А ведь и в первом и во втором случае погибли люди....

Мой юный друг..... Не стоит брать на себя то, что не сможешь нести Я там жирненьким выделил.....надеюсь догадаешься к чему это... Речь просто о безапелляционности Ваших, сударь, суждений...необоснованной к тому же...ни знаниями, ни умениями, ни опытом...ни чем....(в той области, в которой эти суждения присутствуют в данный момент...) Вот это и удручает.... На счёт доказательств..... Ну я как-то рекомендовал изучить по-плотнее УПК РФ.... Какие успехи в данной области? Я ж всё это привожу не в защиту кого-либо от чего-либо... Просто вот эта вот безапелляционность поражает.....и легкость, с которой у нас примеряется на себя роль справедливых судей.....т.е. априори сами без греха?

я тебя не знаю, но я тебя побрею

Доброе утро всем! И кошкам и котам

А ты, я погляжу, большой специалист в вопросе проведения трассологических исследований? (т.е. в принципе то, что этому другие люди учатся годами и годами же нарабатывают практику, это всё фигня полная, ага...) Т.е. можешь вот так вот гарантированно восстановить картину происшествия на основании этого видео? Ты не поверишь...но количество людей, которые видели НЛО тоже оооочень велико Вот в том то и проблема, что такая вот уверенность, основанная на недостоверных отрывочных данных, полученных со слов и т.п., суть есть просто самоуверенность дилетанта (уж извини за слово такое....но, насколько я понимаю, специалистом в расследовании указанных преступлений/правонарушений ты не являешься, не правда ли?)....правда многие называют это красивым словом "гражданская позиция" Так шта....ооочень не убедительно...ооочень... З.Ы. На эту тему анекдот старый вспомнился... Стоят на рынке в торговых рядах друг напротив друга грузин и армянин....торгуют... Грузин вдруг говорит: - Грузины лучше чем армяне... Армянин молчит... Через некоторое время опять: - Грузины лучше чем армяне... Армянин молчит...и так продолжалось до самого вечера... Вечером армянин уже не выдерживает: - Ну чем, чем они лучше?! - Чем армяне.... Тот же уровень доказательной базы

То бишь "головной свет"

Так что...сам не видел - не говори. Вот это и будет самым правильным :ph34r:

Ёу...месье входит в состав СОГа, что так ответственно это заявляет? Ёу еще раз...а в преступниках у нас числится непосредственно весь состав ЛКОЙЛа? Обличители вы наши....самим-то не смешно? А, что самое характерное, так это то, что пока я здесь ни одного очевидца не видел.... Хотя да...о чём я? Главное ведь это повод по-рассуждать и по-обличать Гы...аха...вместе с пробками Есичё, мы тока за, ага

Большой Театр

Абсолютно ни какого противоречия. 10 лет прошло, поэтому и не поставил его в список рекомендованных в связи с отсутствием свежей информации у меня лично. Ни ты ни Combat по состоянию на последние пару лет лично не в курсе ситуации с этим мед.заведением. Всё, что кто-то где-то от кого-то слышал, к сожалению практической ценности иметь не может, поскольку не является в данном случае информацией из первоисточника. Вот и всё. Никакого противоречия. Подход простой. Знаешь лично - пиши. Знаешь лично к кому обратиться - пиши. Т.е. информация должна быть из разряда "проверено на себе"(с) Вся остальная информация ни чуть не ценнее общей массы, представленной в интернете.

Не столько про прозрачность, как я понял, а про отсутствия рифления на стекле, рассеивающего свет, в случае использования газоразрядной лампы. Т.е. у ксеноновой фары стекло должно быть гладким.

От Володи Барбюша (у него интернета сейчас нет): ..............................................

...................... З.Ы. Юр, удалось сделать о чем разговаривали?

в обеих ухах (с)

Ага-ага...мы видим:

Не хныкай...отредактировал я свой пост...отредактировал

Вроде тем с юмором и так вполне достаточно Перенёс сюда

А когда я был учеником, то меня ни кто не пугал....меня все боялись А фсё почему? А фсё потому что я выбрал для обучения водительскому мастерству правильную машину З.Ы. Спешиал фор Болобол

Я думаю, что стоит поставить вопрос немного в другой плоскости... Насколько это реально? А внесение изменений вполне легально...если подкреплено соответствующими документами

неее.....мы свои клубни бережём.....

Опасное соседство.... Стаканчик может расплавиться....содержимое вылиться на угли....не будет ни напитка ни шашлыка

Сообщение от модератора Сэм Цитату вытащил, чтобы удобней всем было