FOX

Можно. Просто там места не много, а в прошлый раз там довольно много приезжало чужих и квадрики гоняли. Кто знает может там еще какой клуб будет. Предлагаю в Чулково. Там и места поболе и поле для тех кто погонять хочет. По времени предлагаю воскресенье. Ну с утра пораньше т.е. скажем 10-11.

За троллинг и нарушение пункта 10.19 пользователь Aless заблокирован на 7 суток.

бывает что машины повреждают при перевозке или на стоянке у диллера. т.ч. надо для начала поинтересоватся в салоне что было а далее уже смотреть что делать. можно и с юристом посоветоватся

без комментариев Начальник штаба Путина Станислав Говорухин в интервью газете "Труд": при Путине в России появилась "нормальная", "цивилизованная" коррупция.

опередил не будет чисток.

Победа в первом туре = премия в размере 100% зарплаты! http://www.novayagazeta.ru/politics/50955.html И новый Станционный смотритель http://www.novayagazeta.ru/politics/50957.html

http://x-trail-club.ru/forums/index.php?showtopic=17202

На завтра обещают морозы... Подхожу к своей машине, рядом девушка под капотом ковыряется. - Может помочь? - Нет, не надо, мне сказали, что в мороз нужно снимать аккумулятор... вытаскивает аккумулятор, ставит его в багажник, закрывает машину и уходит... -Не смейся над дедушкой! - Почему? - Дедушка на войне был! - И чё? - Дедушка умеет УБИВАТЬ Знаешь, как нужно держать молоток, чтобы не ударить себя по пальцу? - ??? - Двумя руками...

Высшая судебная инстанция страны поставила точку в жарких дебатах об одном из самых спорных пунктов ПДД. Правда, скорее не точку, а запятую. Речь идет о тех случаях, когда водитель начинает обгон, пересекая прерывистую линию разметки, но возвращается в свою полосу, по тем или иным причинам, уже через «сплошную». Ранее гаишники однозначно трактовали это как выезд на встречную полосу и, соответственно, водители лишались своих прав. В Верховном суде придерживаются другой точки зрения. Но с оговорками. Согласно разъяснению судей, такой маневр не следует трактовать как нарушение, грозящее лишением прав. Но шанс превратиться в пешеходов у миллионов законопослушных водителей все же остается, и он достаточно велик. Такой вывод следует из комментария судьи-докладчика Владимира Меркулова. По его словам, «подобная ситуация неоднозначна и каждый случай имеет свои особенности, поэтому судья должен выносить решение с учетом всех обстоятельств». То есть в ходе рассмотрения разных дел могут быть вынесены прямо противоположные вердикты. В Верховном суде это мотивируют тем, что в вышеописанной ситуации водитель прав не всегда и автоматически выносить решение в его пользу было бы неверным. «Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства», – сообщил Меркулов. Сделал он также и весьма странное заявление: оказывается, судьи не стали давать четких рекомендаций, потому что это может внести путаницу. Известную истину, гласящую, что путаница возникает там, где правила могут трактоваться как угодно и в чью угодно пользу, в Верховном суде, по всей видимости, в расчет принимать не захотели. Напомним, ранее прошла информация о том, что судьи пойдут на поводу у гаишников и приравняют обгон к езде по встречной полосе. Соответствующий пункт появился в проекте разъяснений, подготовленных рабочей группой при Верховном суде и нацеленных на то, чтобы расставить все точки над i в ситуации с обгонами. На том, чтобы был опубликован соответствующий документ, настояли в ГИБДД. Лидеры автомобильных движений возмутились: ведь в данном случае потенциальный «лишенец» пересекает сплошную линию разметки для того, чтобы вернуться в свою полосу. Водитель занимает место на «встречке» на полностью законных основаниях: нет знака, запрещающего обгон, и есть прерывистая разметка. Однако представим, что он поравнялся с фурой, рулевой которой неожиданно прибавил скорости, – две машины, легковая и грузовая, двигаются параллельно друг другу, водитель первой вырывается вперед и завершает маневр, пересекая уже не прерывистую, а сплошную линию. Но что если бы он поступил согласно требованиям закона в трактовке ГИБДД? Машина так и должна была бы оставаться на встречной полосе в ожидании, пока справа вновь появится «нужная» разметка. А это – не что иное, как создание аварийной ситуации. В перспективе – с искореженным металлом и потерянными человеческими жизнями. Как видно, в Верховном суде все же не решились выступить на стороне ГИБДД. Но и вполне справедливую и логичную «вольницу» автомобилистам также не дали. Не исключено, что и в будущем миллионы водителей, не нарушив закон, все так же будут лишаться прав. http://www.autonews.ru/autobusiness/news.s...2/02/09/1719937

какой вообще толк? смотри выше. если протокол просто переписывается, в ТИК, по дороге , где угодно и все! поэтому и не увеличивают количество урн с электронным подсчетом - вкинуть нельзя - автомат берет по 1 листу, и подтасовать тоже - сколько не жми на кнопу печать результат один и тот же.

Привет! А можно по подробней сравнение? в свое время думал брать именно санта-фе класик

Может стоит завести отдельную тему? "как нам обустроить Россию?" Мы отвлеклись от темы выборов. Хотя о чем говорить? Бывший председатель УИК объяснила как просто это делалось, и как это повторят и вэб камеры для отвода глаз http://www.newsru.com/russia/09feb2012/elementarno.html

http://youtube.com/watch?v=XIBeiwfwkmY

И что доброволбно или их вежливо попросили, или может место работы обязывает? Хотя может и добровольно. Расчеты приблизительные. Ссылки посмотри все зафиксированно. Ах да забыл все опять мантаж, снято на квартире парке. С нашим провосудием последние громкие процессы очень показательны - педофилом сделать можно любого. согласен Никто не упрекает человека за его мнение, а вот когда его нет и идут подколки и передергивания -нет смысла разговаривать. Внешняя политика отдельная тема и к выборам отношения не имеет. Но я против того что сделали с кадафи и что пытаются сделать с сирией. Это не поможет. будут выводить по другому. Тут нужен комплекс продуманных решений.

В магазине: - Здравствуйте! У вас есть ящик для овощей? - Телевизор, что ли?

http://x-trail-club.ru/forums/index.php?s=...st&p=326016 http://x-trail-club.ru/forums/index.php?s=...st&p=326427 Если вам нечего сказать по теме "Выборы" 2011, 2012 и вы не читаете постов, то не надо писать сообщение и превращать обмен мнениями по теме в склоку.

Привет!

Фраза «покупатель всегда прав» отныне будет чаще звучать в зданиях Фемиды. Высшие судьи рекомендовали людям в мантиях заступаться за потребителей, а тем — не быть лопухами и не позволять нерадивым продавцам «давить» на себя. Новый обзор судебной практики Верховного суда РФ позволит россиянам рассчитывать на поддержку служителей Фемиды в самых разных потребительских спорах. На что могут рассчитывать потребители — выяснил «МК». По сути, ВС целиком и полностью встал на сторону потребителей. Сложнее всего добиться справедливости до сих пор было туристам, — говорят в Верховном суде РФ. — Вот, например, человек купил путевку, а потом не смог отправиться в путешествие по объективным причинам или просто передумал ехать. Турагентство в таких случаях требует выплатить неустойку. Часто отказывается возвращать аванс. А мы разъяснили, что это незаконно и клиент ничего туроператору не должен. Второй важный момент — ВС объяснил, что делать, если вещь была некачественной, а продавец отказывается возвращать деньги. Высшие судьи сразу расставили точки над «i» — покупатель, заявивший, что товар плохой, доказывать это не обязан. Сделать это должен продавец (один или вместе с изготовителем). Цитирую: «в споре между покупателем и продавцом о качестве проданного товара именно продавец доказывает факт отсутствия в нем недостатков либо факт возникновения недостатков не по его вине». Если же он не пожелает это делать, то автоматически будет считаться, что прав покупатель. Если вначале продавец стал тянуть с возвратом денег или вообще отказался добровольно выплатить их, суд обязан его еще и оштрафовать. Чтобы в следующий раз не жульничал и другим неповадно было. ВС привел и любопытный случай — из-за некачественной проводки сгорела машина. Так вот, по мнению судей, продавец должен выплатить стоимость авто и сгоревшего вместе с ним гаража, прочего имущества. Более того, автолюбитель может еще потребовать возмещения морального вреда — ведь он сам или члены его семьи не пострадали по чистой случайности. Не смогут теперь уйти от ответственности коммунальщики, которые отключили людям свет, воду и газ. Речь идет о тех случаях, когда жильцы исправно платили по квитанциям, но деньги до прямых поставщиков не дошли, растворившись на счетах посредников. Еще один важный момент касается дольщиков. ВС в своем решении указал, что если многоэтажка сдана позже срока, то покупатели квартир, заключившие договоры на стадии строительства, вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда. Любопытно, что разъяснение ВС — своеобразный подарок к юбилею: исполнилось 20 лет Закону о защите прав потребителей. В Обществе защиты прав потребителей признают, что взаимоотношения потребителей и производителей в России находятся сегодня на очень низком уровне. Бизнесменам сегодня выгоднее ходить в суд, чем поддерживать высокое качество своей работы, говорит юрист организации Мария Свиридова. «Так называемый американизм, когда люди судятся по мелочам, — это, к сожалению, единственный выход», — считает Свиридова. Самыми проблемными в ОЗПП считают рынки автоперевозок, связи, ЖКХ, страхования и, конечно, продуктов питания. «Согласно данным Роспотребнадзора, порядка 50% продуктов питания не соответствует заявленным требованиям», — заявил председатель ОЗПП Михаил Аншаков. Увы, по словам Аншакова, во многом деятельность Роспотребнадзора сведена к «полной профанации». С 2003 года государственные стандарты (ГОСТы) имеют рекомендательный характер. «Официально говорится, что хотели перейти на технический регламент. Называлось 350–400 необходимых регламентов. Сейчас их 20. Контрафакт можно производить легально, — считает эксперт. — Очень тяжело добиться даже внеплановой проверки. В Европе же достаточно одного звонка», — говорят правозащитники. Кроме всего прочего Аншаков подчеркнул, что граждане пока сами не проявляют достаточной активности. По его словам, единственная сфера, где потребители действительно пытаются защитить свои права, — это недвижимость. http://www.mk.ru/economics/article/2012/02...-magazinyi.html

http://www.newsru.com/russia/08feb2012/cash.html И хорошая статья http://www.mk.ru/politics/article/2012/02/...zhite-shag.html

Привет!

На выборах нарисуют сколько надо. А вот зачем заставляют, так сразу 2х зайцев: 1. власть показывает типа вот наших больше, поэтому никаких переговоров. 2. чисто отмывка бабок. Считаем по реальным оценкам около 30-40 тысяч было на поклонке. А дают 130 а собянин аж 190! теперь считаем. 1 000 руб на человека за массовку платили - есть на видео + 1 000 на человека типа еда, питье, доставка. берем разницу 150тыщ*2тыщи опаньки за несколько часов в карман положенно около 300 лямов даже если считать цифру завышенной на порядок то 30 лямов за 1 день тоже не плохо.

И снова с нами традиционная рубрика "минутка занимательной филологии" ! Однажды первоклашкам предложили на уроке чтения нарисовать иллюстрацию к стихотворению Пушкина: "Бразды пушистые взрывая, Летит кибитка удалая; Ямщик сидит на облучке В тулупе, в красном кушаке". И вот что получилось у детишек. Начнем с того, что самыми понятными словами этого четверостишья оказались "тулуп" и "кушак". Кибитка была изображена в виде летательного объекта. Почему? Ну как же, русским ведь языком сказано - "Летит". Значит, летит. Причем у некоторых детей аппарат этот имел кубическую форму. Видимо, из-за созвучия слов "кибитка" и "куб". И вот летит по небу эдакая ки(у)битка и что делает? Правильно - взрывает. Кого? Бразды пушистые. Что же такое "бразды"? Видимо, если пушистые, следовательно, звери такие. Однако что за название непонятное "бразды", что за звери? А нормальные такие звери. Инопланетные. Нечто среднее по внешнему виду между бобрами и дроздами. И вот вполне уже логичная картина получается - летит кубической формы серьезный такой космический летательный аппарат, из которого на бедных пушистых мутантов - браздов сыплются градом снаряды и бомбы, разнося инопланетную живность в клочья. (Понятие падежей первоклассником ведь не известно еще в силу возраста. Поэтому никого не смутило, что написано-то бразды, а не браздов, как по идее должно было бы быть). А рядом, неподалеку от этого безобразия сидит некая загадочная личность и спокойно так за всем этим геноцидом наблюдает. Это ямщик. Причем изображен он, сидя на обруче (облучок - обручок, почти совсем одно и то же), в кожухе и с лопатой в руках. Почему с лопатой? Ну, как же - он же ямщик, чем же еще ему ямы копать. Сидит он на обруче, значит, с лопатой, на краю огромной ямы, которую успел уже благополучно выкопать. Спросите, зачем выкопал? Понятно зачем - браздов хоронить! Логично? Логично. сперто))

Жилья и сейчас нет это у Шульца можно узнать. ЗП только к выборам подняли Ну ЦИК, СКР, прокуратура и полиция тожа не нашла. Команды не было. Ух ты открытие. Осталось чтоб власть и судьи об этом вспомнили. Опа 12 лет власть плевала, а тут вдруг возьмет и послушает! Безопасность поселений должно было обеспечить государство, оно со своими обязанностями не справилось. Ранее были лесничества, но в результате рефоры..... Снова банальность. Верить в независимость судов при расмотрении политических дел (да и не только) это либо врать самому себе либо зобоящик подействовал. Пример уже выкладывал http://x-trail-club.ru/forums/index.php?s=...st&p=322968 а вот и судья http://www.bg.ru/stories/9981/

Какая куча предложений от всех. Только вопрос: Почему 12 лет ВВП этого не делал хотя говорил об это? Что ему мешало? Как это относится к требованию честных выборов? Странно как мантру повторять про оранжевую плесень при этом забывать требования. И давать определения я бы не стал - как не называй а это тоже часть общества и она имеет право высказать свои взгляды. V6-24 Твои слова про власть хороши, но власть тогда слышит народ когда от него зависит. У нас такого нет. Никто не продвигает кого либо во власть, люди требуют и вполне справедлива честных выборов. С них начинается ЛИГИТИМНОСТЬ власти. А говорить ну ладно эти не честные выборы, но так надо, для блага общества это бред. Отступив от закона один раз всегда можно оправдать последующие отклонения. Именно поэтому у нас конституция как бы есть, но ее как бы нету. Куча законов которые ее ограничивают. Просто стоит открыть ее и почитать и спросить себя: а какие статьи РАБОТАЮТ ? А пункты которые написанны это увод от глобальной проблемы к частностям. Как вэб камеры. Помните пожары и дома потом возводили под прицелом вэб камер? Так потом оказалось дома есть, а вот жить в них люди отказывались. И тут какая разница что зафиксирует камера если потом в тихую протокол перепишут и нарисуют нужные цифры и причем безнаказанно. Ну а по пунктам для любителей оных. 1. Реформа судебной системы независмость судей, их выборность с введением для них уголовной и финансовой ответственности. 2. Реформа избирательной системы 3. ... Да тут можно продолжать. Как в старом анекдоте: В тюрьме - ты кто? - сантехник - а за что сидишь? - Да понимаешь вызвали в райком, говорят протечка, может вентиль и часть трубы поменяете? - А я посмотрел и ответил: какой кусок трубы? какой вентиль? у вас тут все менять надо! вся система прогнила!

1003 посетителей за последние 15 минут снова боты?