Камера в машину

[GlebAl 75]

Это понятно, что можно записать, а дальше что? Видеосъёмка идёт как доказательство в суд?

[Сэм 6772]

Видеосъёмка идёт как доказательство в суд?

Если все сопроводительные документы правильно оформить, то идёт.

Раньше негласно цифровые записи не рассматривали, хотя официально такого запрета не было...

Теперь и цифровые принимают.

Другой вопрос, насколько серьёзно и внимательно к ним отнесутся....

Но это уже друга песня..

[GlebAl 75]

Если все сопроводительные документы правильно оформить, то идёт.

А можешь уточнить какие нужны?

[Враг 219]

Видеосъёмка идёт как доказательство в суд?

Я что-то вопроса не понял. А что не может пойти? Допустим, у вас стоит камера, которая снимает в таком качестве (другой пример). Впереди Вас стоит кто-то, кто втыкает заднюю и сносит задним ходом полморды Вашей ласточки. По приезду ГИБДД он начинает рассказывать, как вы не соблюдали дистанцию в результате чего его "догнали".

Вопрос: почему (если человек, который сдавал задом, будет настаивать, что вы его сами догнали) если вы укажете в протоколе, что у имеется видеозапись охрененного качества с регистратора вашего авто, копию с которой вы передаете инспектору ГИБДД (можете, например CRC любого рода посчитать и переписать в протокол), то суд откажется принять это как доказательство вашей вины?

По аналогии: грабитель без маски "выносит" сейф. Его никто из людей не видел, но камера видеонаблюдения запечатлела в мельчайших деталях его лицо. По Вашей, GlebAl, логике получается, что судить его никто не будет - потому как "Видеосъёмка идёт как доказательство в суд?"

[GlebAl 75]

imho Одно дело камера в банке, другое дело когда ты на суд приносишь запись...

[Враг 219]

imho Одно дело камера в банке, другое дело когда ты на суд приносишь запись...

А в чем разница? Вы считаете, что в системе видеонаблюдения банка реализованы сертифицированные гос-вом механизмы (ну типа, как на камерах и радарах ГАИ), которые позволяют однозначно идентифицировать место (например, посредством GPS) и время съемок, а также гарантировать их неизменность?

Или имеет ввиду, что если сейф вынесут, то это отнюдь не административное правонарушение, а тут - кому это надо???

Так я Вам сказал, что нужно копию НА МЕСТЕ передавать сотрудникам ДПС с указанием в протоколе. Благо цифровая форма позволяет файл с записью (посредством пересчета контрольной суммы) однозначно идентифицировать. Я думаю, что человек в здравом уме не скажет, что вы за час сидения в автомобиле (пока ждали гаи) успели сфальсифицировать запись?

Да, нужен ноутбук и определенные навыки (очень простые), чтобы вырезать из последнего часа поездки нужные 2 минуты в отдельный файл. А если вы ничего не нарушали, то и этого не надо. А дальше ткнуть кнопку и подождать несколько минут пока посчитается CRC (например MD5 сумма). На выходе вы получаете файл для гаи и некую последовательность букв и цифр. Вы отдаете КОПИЮ файла (например на флеш карте) сотрудникам и в протокол вносите последовательность букв и цифр. Дальше Вы ОБЯЗАТЕЛЬНО сохраняете тот файл, который передавали сотрудникам нетронутым (не пытаетесь его как-либо монтировать). Сотрудники наверняка теряют карту (либо они просто не будут знать, чего с ней делать, либо им пригодится в хозяйстве). На суде приносится файл. Для него проверяется MD5 сумма. Она естественно совпадает с тем, что есть в протоколе. Соответственно обвинить Вас в том, что вы всё свободное время между происшествием и разбирательством занимались видеомонтажом невозможно. Потому что этот набор буков и цифр гарантирует, что это именно переданный сотрудником гаи, и что не единой точки ни в одном кадре не поменялось.

На самом деле (по личному опыту, типа разбирательств с разными сервисцентрами), я уверен, что если Вы начнете просто озвучите, что Вы сейчас будете делать, то для ГАИ свет, на который Вы проехали станет снова зеленым; а тот, кто Вас резанул и утверждает, что "он тут себе спокойно ехал" вполне передумает.

P.S. Я думаю, что камера окупается буквально за 1-2 "встречки" на трассе.

P.P.S. Про китайские камеры в моём первом посте (если кто решит купить): чтобы мне потом не икалось, учтите, что по отзывам где-то 20-30% из них могут в любой момент перестать работать (зависнуть или не заряжаться). Но за 20$ с доставкой в любую точку мира желать качества глупо.

[Сэм 6772]

А можешь уточнить какие нужны?

Сейчас уже вряд ли...

Я давно на пенсии...

[GlebAl 75]

Спасибо!

[}{-trail 1]

Даже если запись должным образом не оформлена, то её все равно можно в любой момент предявить суду, а там уж на усмотрение суда назначить экспертизу подлинности записи.

[005xtrail 0]

Тема очень интересная, теоретическая подготовка проведена. Хочется увидеть реальные инсталяции камер в Хтрейлах - собираюсь ставить у себя, замучили покушения на парковке.

[DriverK 0]

По поводу юридических вопросов советую прочесть

http://www.roadeye.ru/article.php?id=10

Там объясняется что главное это КОГДА запись предъявлена. (тоесть надо уменьшить вероятнсть ее подделки)

Я себе поставил Roadeye JS300

Пишет вполне нормально с Gps треком

Если надо 2-4 камеры с 30 кадрами в секунду - то это надо уже регистратор в бардачек и камеры выносные - мороки и затрат больше, но току конечно тоже больше

[GlebAl 75]

http://www.rzn.info/news/criminal/36482

находясь на территории Китайской Народной Республики, с целью последующего сбыта приобрел 4 специальных технических устройства «Mini Pen Interview Recorder» в виде шариковых авторучек, предназначенных для негласного получения информации. В соответствии с действующим законодательством свободное обращение таких предметов на территории Российской Федерации не разрешено.

Эээ

[Враг 219]

Эээ

"...в незаконном приобретении в целях сбыта..." "...он разместил на интернет-ресурсе объявление о продаже «ручки-шпиона»..."

Если бы он продавал то, что купил а именно «Mini Pen Interview Recorder» т.е. мини камкордер для проведения интервью, или просто камеру - то не погорел бы. На самом деле я про эти камеры от моделлеров узнал. Они покупают "ручки", разбирают их и начинку крепят на летающие модели - для записи. Так что главное - зачем использовать.

Никто ж не может запретить пользоваться видеокамерой? А так, там лампочка по умолчанию горит.

Тут назначение. Диктофон тоже нельзя оставлять с целью негласного получения данных, но пользоваться то им никто не запретит!

[DriverK 0]

"...в незаконном приобретении в целях сбыта..." "...он разместил на интернет-ресурсе объявление о продаже «ручки-шпиона»..."

Если бы он продавал то, что купил а именно «Mini Pen Interview Recorder» т.е. мини камкордер для проведения интервью, или просто камеру - то не погорел бы. На самом деле я про эти камеры от моделлеров узнал. Они покупают "ручки", разбирают их и начинку крепят на летающие модели - для записи. Так что главное - зачем использовать.

А зачем разбирать ручки если можно приобрести готовые девайсы....

[Враг 219]

А зачем разбирать ручки если можно приобрести готовые девайсы....

За 15-20 уе в РФ купить лёгкую камеру с флешкой на 4 гига размером с батарейку ААА?

[DriverK 0]

За 15-20 уе в РФ купить лёгкую камеру с флешкой на 4 гига размером с батарейку ААА?

А ручка вроде как не 20 УЕ стоит.

ручка думаю под 100 уе будет стоить

да и действительно палево получается....

[Враг 219]

А ручка вроде как не 20 УЕ стоит.

Я выше ссылки давал.

[Враг 219]

Значит так, други, есть отчёт по камере в машину.

1. Чтобы не плодить темы, я бы попросил админов/модераторов переименовать топик. Потому что "камера для сьемок в борьбе с гаи": а. не по-русски, б. не отражает сути вопроса. В моём понимание в "борьбе с ГАИ" это уже разговор с инспектором, а изначально начали обсуждать комбайн из камеры + регистратора.

2. По сути: уже полгода периодически ломаю голову над регистратором в машину. Очередной виток произошел вчера, когда минут 10 к ряду на Чертановской наблюдал престранную пятёрку БМВ модного чёрно-белого окраса с не менее модным номером x190yz190 под "сеточкой". Вёл себя человек мягко говоря неадекватно: типа ехал в потоке, идущем 30-40, в левом ряду и мигал дальним людям, которые (включив поворотник) собирались поворачивать налево же и тем самым страшно ему мешали; то он на светофоре ушел в крайне правый, остановился на красный секунды на 3, а потом реально почти расталкивая пешеходов на зебре бампером на красный же (причем до переключения было секунд 20 ещё) уехал вперёд. Причем, уйдя вперёд на порог видимости от светофора, поток его догонял без проблем. Короче, после того, как это волшебный парень (естественно, не включая поворотника) второй раз попытался перестроиться мне вбок, я просто нажал на газа и, несколько некультурно лавируя, ушел вперёд. Пришла мысль, что если бы он в результате в меня перестроился, то хорошо было бы иметь в запасе те самые 10 минут "неадеквата" на видео.

Поэтому я сегодня поставил камеру под стекло в "тестовом" режиме. Что имею сказать по этому поводу?

- самый широкий угол на моей оптике 40 мм (в 35мм эквиваленте). Что это даёт визуально? Объектив упирается в стекло на торпедо перед панелью приборов - в кадре внизу видим передний край капота, чуть больше выпирает левый "выступ" капота (ведущий к фаре). До правого объектив не достаёт.

По сути, чтобы иметь полную картинку того, что происходит перед машиной надо поставить две камеры - одну на левую часть дороги (почти от левой стойки до середины капота) вторую на правую часть. При этом вешать их придется под потолок перед самым люком. Ибо на торпедо при "свете в харю" там будет полный засвет. Более логичным выглядит вариант с 2 камерами в левом верхнем и правом верхнем углах лобовухи, но не клубням мне объяснять, что (особенно справа) мы там кроме грязи не увидим ничего.

Есть второе решение - камеру в центр + объектив на 20мм (или в моём случае wide angle конвертер). Для тех, кто не понимает к чему все эти милиметры, приведу картинку, что будет видно из одной и той же точки с объективом в 40 мм и в 20 мм.

http://1.bp.blogspot.com/_3Xt9bQNnE4Q/SDSK.../HF100_WIDE.jpg

Можно понять, что во втором случае из точки съёмки в объектив попало больше окружающего велик пространства. Но если в первом случае можно увидеть, что нарисовано на раме велосипеда, во втором видно цветные точки. Аналогично будет с номерным знаком впередиидущего авто. Если поставить 20 мм объектив, то будет видно вся дорога, но никакой конкретики.

С задней частью вообще ж..а! 40 мм камеру надо вешать на потолок над подголовниками (max чуть сзади), тогда видно всё заднее стекло. В принципе для себя решил, что надо вешать максимально широкоугольную камеру в верхнюю точку над дворником (см. рисунок ниже)

По поводу "чего имею на данный момент" много писать не буд, тупо выложу картинки в полном разрешении с 100 качеством, чтобы можно было понять, что к чему:

Рис. 1. Даёт представление, что мы видим на стандартной "2 ряда туда, 2 сюда". Обратите внимания, что номеров не видно! =(

Рис 2. Подтверждает, что разглядеть номера в движении проблема.

Рис 3. Выехал на перекрёсток и остановился, пропуская тех, кто справа ехал. Номера машин в принципе возможно различить фрагментами.

Рис 4. На свтофоре медленно подкатываюсь к впереди стоящим. До машины (фрагмент 1) где-то чуть меньше корпуса. Машина (фрагмент 2) стоит где-то задним бампером в ровень с носом жигулей. На машине через ряд номер не читаем. Заодно не разобрать лица человека слева. Номера спецом подзамазал.

[Сэм 6772]

я бы попросил админов/модераторов переименовать топик

В новом варианте подойдёт? :ph34r:

[GlebAl 75]

2Враг Какой бюджет того что было выбрано?