Центробанк создаст своего страховщика ОСАГО

[МВВ 544]

Центробанк создаст своего страховщика ОСАГО

 

 

Центробанк признал, что не может больше никак отрегулировать рынок продажи полисов ОСАГО кроме как создать собственного страховщика.

 

Этот страховщик будет действовать по закону, у него не будет «зависать» база данных, а также всегда в наличии будут бланки полисов. Такой страховщик не будет называть клиентов, добившихся правды в суде, жуликами и мошенниками.

До этого времени Центробанк всё делал для страховщиков: повышал по их просьбе тарифы по ОСАГО, старался игнорировать жалобы обманутых клиентов, не замечал не всегда достоверную отчётность… Однако работать по закону страховые компании не хотят.

В Госдуму внесены поправки, согласно которым ЦБ может создать своего собственного страховщика. Уже до конца лета эти поправки должны вступить в силу. Пока в законе прописано, что кроме Сбербанка регулятор не может иметь никакое другое коммерческое предприятие.

Естественно, что создать страховщика с самого начала будет сложнее, чем рейтинговое агентство, так как по закону страховщик по ОСАГО должен иметь мощные офлайновые представительства в каждом российском регионе. Практически речь идет о создании нового Сбербанка на рынке страховщиков.

Страховщикам придется или соблюдать закон, или 50 — 60% рынка отойдет государственному страховщику.

Отметим, что с 2004 года, когда ввели обязательное страхование, по 2015 год суммарная выручка по ОСАГО составили 1 трлн. 258 млрд. рублей. На плату страховым агентам, общие расходы и выплаты попавшим в аварию страховщики потратили 674 млрд. рублей, а общая прибыль страховщиков равна 294 млрд. рублей.

После того, как в 2015 году был повышен тариф итоговые сборы по ОСАГО составили 220,2 млрд. рублей. за год, выплаты по аварийным случаям — 121,9 млрд. рублей, что равно 55% от сборов, а чистая прибыль страховщиков — 48 млрд. рублей.

 

[Niknolty 94]

Я говорю об этом уже года 3-4. Никто не верил

[DMITRY_TCH 121]

Николай, ваше мнение - чем сия инициатива обернется для нас? Мнение именно человека, связанного с данным вопросом будет интересно не только, думаю, мне одному.

[Niknolty 94]

Николай, ваше мнение - чем сия инициатива обернется для нас? Мнение именно человека, связанного с данным вопросом будет интересно не только, думаю, мне одному.

Боюсь, что это сильно непросто будет сделать и те, кто пытается это сделать, сами не понимают точно, как это будет реализовано)))

[DMITRY_TCH 121]

это верно подмечено, но когда такие частности останавливали государственную машину? за примерами далеко ходить не нужно

 

появление госучреждения в сфере финансового потока масштаба страны, подбирающего под себя даже 50% рынка (вельми огромный кусок!) страхования - это не проходит незамеченным... некоторые структуры помельче на этом рынке будут вынуждены бросить сферу страхования. ибо банально невыгодно станет (в силу разных причин - и отсутствие клиентов, и невозможность далее "химичить" не совсем праведными схемами оплаты страховых случаев, и организационно-затратные стороны... да много чего еще).

 

что важно - любой монополист на рынке с поддержкой и регулятора и власти может назначать тарифы вообще не оглядываясь ни на кого и ни на что, изредка бросая вопросительные взгляды наверх.

сейчас хоть полемика есть по данному вопросу с привлечением множества страховых компаний и представителей автомобилистов. а чего ожидать на рынке с появлением такого монополиста?

надо повысить тариф? легко! приводятся оправдания отсылкой, допустим, на статистику, "собранную" в экселе "по всей стране" - практика обыденная. статистика - дама, врущая по велению хозяина. вуаля, профит.

 

имея такой "каток", государство сможет запросто укатывать и конкурентов и нас с вами. нельзя плодить монополистов, особенно имеющих господдержку.

планы нарисовал пессимистичные - согласен. но позитива от нашего государства я, по опыту, как-то и не ожидаю

 

скажите что я не особо тут прав, очень хочу ошибиться в данном видении вопроса

[Niknolty 94]

В общем то Вы правы конечно, но как я сказал выше, слабо рисуется механизм реализации данного проекта. Как я вижу, что если даже и реализуют, то на это потребуется очень много времени.

[DMITRY_TCH 121]

Остается надеяться, что эта инициатива будет похоронена на этапе проектной документации (во что с трудом верится - попилить бюджетных денег на такой фикс-проект не откажется ни одна "компания").

Ведь описанный в статье подход в корне неправильный. Сначала надо на рынке создать правовое поле с конкретно оговоренными участками и ответственностью за нарушения. Причем, нарушения влекут за собою наказание, не просто формальное порицание.

А не плодить еще одного, заведомо перекачанного, игрока на поле, где можно правила вовсе не выполнять.

Не знаю, так сложно реализовать исполнение схемы "неправовое действие - наказание без вариантов"? Многое бы наладилось. И не нужно было бы изобретать новых монстров для борьбы с имеющимися монстрами.

[Niknolty 94]

Остается надеяться, что эта инициатива будет похоронена на этапе проектной документации (во что с трудом верится - попилить бюджетных денег на такой фикс-проект не откажется ни одна "компания").

Ведь описанный в статье подход в корне неправильный. Сначала надо на рынке создать правовое поле с конкретно оговоренными участками и ответственностью за нарушения. Причем, нарушения влекут за собою наказание, не просто формальное порицание.

А не плодить еще одного, заведомо перекачанного, игрока на поле, где можно правила вовсе не выполнять.

Не знаю, так сложно реализовать исполнение схемы "неправовое действие - наказание без вариантов"? Многое бы наладилось. И не нужно было бы изобретать новых монстров для борьбы с имеющимися монстрами.

Надёжные источники говаривают следующее (дословно): 

В среду на профильном комитете ГД включили в состав одного из рассматриваемого законопроекта норму, позволяющую ЦБ создать государственного страховщика по ОСАГО.

Если все устоит, то 21 июня это может проскочить сразу во 2 и 3 чтениях...

[МВВ 544]

Ведь описанный в статье подход в корне неправильный. Сначала надо на рынке создать правовое поле с конкретно оговоренными участками и ответственностью за нарушения. Причем, нарушения влекут за собою наказание, не просто формальное порицание.

Три ХА

Платон пример

[DMITRY_TCH 121]

Владимир, да-да. к сожалению - именно так и можно отреагировать...

именно про него выше и писал: "за примерами далеко ходить не нужно".

схема Платона, вообще - позор для любого государства как такового. нынешняя - помасштабнее будет. да и заинтересованный центр находится куда выше выскочившего младопредприимчивого родственника властьюобласконного. уровень правительства, вряд ли ниже - тут нужно довольно серьезно держать рычаги воздействия для проталкивания и реализации намечаемого проекта.

пока мало информации.

[МВВ 544]

да и заинтересованный центр находится куда выше выскочившего младопредприимчивого родственника властьюобласконного. уровень правительства, вряд ли ниже

в случае с платоном и родственником однако выше. ( по слухам они вывеска самого)

несколько ранее они же "приобрели" точнее приняли в подарок (тендер с одним претендентом) дочку крупнейшей госкорпорации в коей я работаю. так на сегодня она уже почти до конца распродана  по частям. и эти части взяты в аренду  

Изменено 20 июня 2016 пользователем МВВ

[DMITRY_TCH 121]

Понятно... можно наблюдать консолидацию активов вокруг нескольких центров притяжения власти. создание таких организаций служит одной цели - аккумуляция активов и власти, вопрос - куда это приведет страну в условиях неподсудности приближенных

у нас скоро будет вырисовываться картина по борьбе за президентский трон. центры власти будут там не последними заинтересованными.

 

все, тема сейчас плавно будет выходить из рамок обсуждаемой и Lau выдаст нам волшебных пенделей, если продолжим развивать эти логические цепочки

впрочем - как всегда - держим ухо востро, следим и оцениваем

Изменено 20 июня 2016 пользователем DMITRY_TCH