Профильный комитет Госдумы поддержал поправку о допустимой концентрации алкоголя в крови водителя.

[FOX 2819]

Профильный комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству поддержал поправку о допустимой концентрации алкоголя в крови водителя. Данный показатель установлен на уровне 0,16 и менее миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, или 0,35 и менее грамма на 1 литр крови. Это примерно тот же уровень, который действовал с 2008 по 2010гг.

За нарушения, допущенные в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрена административная ответственность. Она наступает в случаях «установленного факта употребления вызывающих опьянение веществ».

Ранее в СМИ появилась информация о том, что в Госдуму поступило письмо от Минпромторга, в котором рекомендовалось внести соответствующие поправки и легализовать 0,35 промилле. Таким образом, правительство впервые отказалось от идеи «нулевого промилле», выдвинутой премьер-министром Дмитрием Медведевым. Глава правительства требовал принять документ в максимально жесткой редакции, однако в ходе прямой линии с президентом Владимиром Путиным граждане пожаловались на нормы закона, указав на невозможность точного определения погрешности при измерении уровня алкоголя.

В соответствии с законом, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения влечет штраф в размере 30 тыс. руб. с лишением прав на срок от 1,5 до 2 лет. Если водитель уже лишен прав, ему грозит арест от 10 до 15 суток или штраф в 30 тыс. руб.

Комитет Госдумы решил отказаться от начисления баллов за нарушения ПДД. Эту систему ранее критики окрестили возвратом к советской традиции. Согласно документу, за каждый 100 руб. штрафа водителю должен начисляться один балл. Если автомобилист наберет 200 баллов, он лишится водительских прав сроком на год. Штрафные баллы должны были начисляться за опасные нарушения — выезд на встречную полосу, серьезное превышение скорости. Теперь же парламентарии рекомендовали отказаться от подобного проекта.

http://top.rbc.ru/society/25/06/2013/863257.shtml

[Maximenko 0]

Не знаю, я в любом случае никогда пьяным за руль не сажусь, очень уж опасаюсь что не справлюсь. Алкоголь сильно расслабляет меня. Поэтому, за законами об алкоголе не следил, но, интересно..)

[терафлекс 848]

Как поет Буба "разум когда нибудь победит". Может и время нормальное вернут.

За рулем не употребляю,но ноль-это ноль и ......

До чего-же этот Медведев упертый,не хочет свои ошибки признавать.Не зря всенародной "любовью" пользуется.

[Enjoy 220]

Самый примитивный способ усмирения.

Отбери что то, желательно чужими руками, потом отдай обратно.

И вот ты уже благодетель.

А амнистия по тем кто за 0,001 промиль пешком ходит будет?

[Ale_ks 211]

естессно. всем, кто кто был словлен ниже принимаемого ныне порога.

[Enjoy 220]

Это вы реально где то читали?

[Ainstain 708]

Самый примитивный способ усмирения.

Отбери что то, желательно чужими руками, потом отдай обратно.

И вот ты уже благодетель.

А амнистия по тем кто за 0,001 промиль пешком ходит будет?

Амнистии в административных делах не бывает.

Каждое административное дело надо будет пересматривать в порядке надзора (и то только по ходатайству "лишенного прав") !

[Ale_ks 211]

Конституция РФ (мать её ети)

"Статья 54

...

2. ... Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. "

Господа, говоря об амнистии, конечно я не имел ввиду подписание Президентом отдельного акта с перечислением в нём фамилий всех ранее лишённых прав

Подспудно мысль была о том, что любой, лишённый ранее прав за промиле (естественно от установленной в новом законопроекте планке и ниже, при условии вступления его в силу) имеет полное право (и возможность), после осуществления некоторых необременительных процедур, вновь сесть за баранку.

Всем пострадавшим удачи

(К дорожным алкашам не относится)

теоретически, если пострадавший не сдавал права (после их юридического лишения), он после подписания закона президентом, может сесть за руль.

но на руках должна быть еще и бумажка, где зафиксировано его промилле , по которому лишили прав.

гов-ища с гайцами несомненно будет, но репрессий вряд ли.

[Ainstain 708]

Конституция РФ (мать её ети)

"Статья 54

...

2. ... Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. "

Это так. Но это для разбора новых административных/уголовных/гражданских/пр. дел, либо для пересмотра старых.

...

Господа, говоря об амнистии, конечно я не имел ввиду подписание Президентом отдельного акта с перечислением в нём фамилий всех ранее лишённых прав

Подспудно мысль была о том, что любой, лишённый ранее прав за промиле (естественно от установленной в новом законопроекте планке и ниже, при условии вступления его в силу) имеет полное право (и возможность), после осуществления некоторых необременительных процедур, вновь сесть за баранку.

Всем пострадавшим удачи

(К дорожным алкашам не относится)

теоретически, если пострадавший не сдавал права (после их юридического лишения), он после подписания закона президентом, может сесть за руль.

но на руках должна быть еще и бумажка, где зафиксировано его промилле , по которому лишили прав.

гов-ища с гайцами несомненно будет, но репрессий вряд ли.

Это заблуждение.

По всем принятым и не обжалованным решениям надо будут делать пересмотр (по заявлению заинтересованного лица). И решение по каждому делу пересматривается индививидуально!

Автоматического возврата прав не будет.

Пока права "юридически" не вернули, их "юридически" водитель лишен.

До этого все лишенные будут числиться в базе ГИБДД как лишенные прав с соответствующими последствиями. И доказывать свою "правоту" придется опять в суде: после остановки в/у пробъют по базе, выяснят что прав лишен, водителя от упрвления а/м отстранят (могут даже и задержать), а/м отправят на штрафстоянку, на водителя оформят протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Далее: ГИБДД не принимает по указанным статьям решения, инспектор должен оформить административные документы и переслать в суд для принятия "законного" решения.

[Ale_ks 211]

сколько юристов - столько мнений)

выкинув реверансы и мурчание под пиво повторю:

"... любой, лишённый ранее прав за промиле (естественно от установленной в новом законопроекте планке и ниже, при условии вступления его в силу) имеет полное право (и возможность), после осуществления некоторых необременительных процедур, вновь сесть за баранку...).

В чём заблуждение?!

[Ainstain 708]

Согласен, можно будет вернуть ВУ, т.е. право на управление. Но это надо делать юридически через судебное решение.

теоретически, если пострадавший не сдавал права (после их юридического лишения), он после подписания закона президентом, может сесть за руль.

но на руках должна быть еще и бумажка, где зафиксировано его промилле , по которому лишили прав.

гов-ища с гайцами несомненно будет, но репрессий вряд ли.

Заблуждение ранее было в том, что можно сесть за руль без "осуществления некоторых

необременительных процедур". Репрессии в ГИБДД простые: отстранение лишенного (юридически) от управления а/м, при наличие ВУ их изъятие, задержание а/м с эвакуацией на штрафстоянку (если не приедет 2-й водитель за а/м пока оформляется административка).

Но вот эти "необреминительные процедуры" займут 2-3 месяца.

А именно, надо отправить (почтой/лично/через представителя) в суд субъекта РФ (например, городской суд для Москвы, СПб) заявление/жалобу для пересмотра своего дела в надзорном порядке. И только с новым (положительным) судебным решением (а оно будет не раньше чем через месяца 1,5-2 (это обычная сложившаяся судебная практика)) можно идти в ГИБДД забирать права. А до этого в базе ГИБДД все лишенные прав будут числиться как лишенные вне зависимости от размера концентрации алкоголя со всеми вытекающими возможными юридическими последствиями.

P.S. К первому сообщению:

Сегодня законопроект приняли во втором чтении.

Осталось дождаться утвержения в Госдуме в третьем чтении, потом утверждения СФ, и, наконец, подписания президентом.

Это вопросы не пары дней

[Ale_ks 211]

Согласен, можно будет вернуть ВУ, т.е. право на управление. Но это надо делать юридически через судебное решение.

нее... под процедурами я полагал, что надо взломать сейф начальника ГАИ, отравив перед этим Джульбарса

Чем, с моей точки зрения, отличается юрист от правовика: юрист в рамках правовых норм делает как установлено, а правовик находит выход из не всегда полезного "как установлено".

Переводя на рамки экономического языка - это как главный бухгалтер и финдиректор. Один финансовый технарь (шаг влево, шаг вправо - тюрма ходи), второй - идеолог, игрок на финансовом поле.

Понимая, что Вы знакомы с Регламентом Госдумы и с уважением относясь ко всем мнениям в Х-клубе, тем не менее полагаю, что объясняя процедуру принятия и вступления в силу закона Вам также хорошо знакома ситуация, когда (с учётом личности инициатора законопроекта ) закон проходит по всем чтениям галопом, без учета мнения субъектов (хотя эта норма также прописана в Регламенте ГД). А уж в региональных парламентах и подавно (закон вносится на заседание, проходит все чтения и в этот же день после обеда подписывается высш. должн. лицом ИВ)!

Скромно замечу, что иногда в принимаемых подобному этому законах прописываются положения в отношении лиц, которые попали ранее под правовой прессинг, облегчающие процедуры восстановления их прежнего статуса. Вы читали весь законопроект, принятый, кажись, сегодня во 2-м чтении? Я, каюсь, нет. Но уверен наличие такого положения в данном законе было бы достойным реверансом власти в отношении безвинно пострадавших. Да даже и тех, кто в обед на пляже выпил банку пива, а вечером, назагоравшись и накупавшись, поехал домой.

"Прэкратим эту бесполэзную дискуссию. Сэстра, включи телевизор погромче..." (Кавказ. пленница).

Без обид

P.S. а уж если будет прописано, что лишённый ранее восстанавливается в своих правах по вступлению в силу закона, то тогда, перефразируя резидента Галыгина из Камеди, скажу: "Ср-ть! Ср-ть я хотел на желание гайца заарестовать меня и моё авто!" И буду фактически прав

[Raven 70]

0,16 промилле - это сколько? Где-то на просторах Интернета прочитал, что это естественный фон язвенника/диабетика... Ну или можно выпить стаканчик кваса или кефира, у кого нет никаких заболеваний желудка

[dELIcE 2664]

ИМХО

Я считаю, сначала завернув гайки, уже давать послабления нельзя. Во-первых, народ сразу прохавает, типа "общество слушаю, будем гнуть свою и по другим вопросам". Во-вторых, они сами на себя наговаривают, в плане, что мы "тупанули" и вот мол так.

[Gam-Gam 16]

ИМХО

в плане, что мы "тупанули" и вот мол так.

Конечно тупанули,ибо абсолютного нуля в природе нет априори.А пить за рулём как было нельзя так и останется нельзя.

[vadim287 2082]

....Да что вы клубни...-дума работает ..законы выдумывает, отменяет , меняет...а че им еще делать (так хоть откровенно бездельниками не называют)..вроде как работают...ну иногда и поспать можно на заседаниях..

[Ainstain 708]

....Да что вы клубни...-дума работает ..законы выдумывает, отменяет , меняет...а че им еще делать (так хоть откровенно бездельниками не называют)..вроде как работают...ну иногда и поспать можно на заседаниях..

+1.

сорри за оффтоп:

Представьте приняли законы (правильные или не очень - это каждому субъективно), но, например, их не меняли бы лет по десять. Все привыкают к новым правилам жизни, жизнь становиться стабильной, суды расссудят всех одинаково, есть уверенность в завтрашнем дне (ведь можно строить прогнозы и новые законы/правила их не порушат). Но тогда и дума не нужна, требуются только съезды депутатов 1 раз в 5-10 лет . А в этом депутаты не заинтересованы.

Так-что законодательная власть абсолютно не заинтересована в стабильности законов (ни в экономике, ни в других сферах) . Увы...