Сэм 6772 Опубликовано: 4 мая 2011 так как ничем владеть абсолютно не будет. И своим мозгом в том числе Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Болобол 2277 Опубликовано: 4 мая 2011 гы-гы... "в каком полку служили?" (с) вопрос на все времена... как всё-таки сильны патерналистские настроения... прям с молоком матери-партии впитанные... государство должно... и хулигана унять и детей воспитать... и, главное, нахаляву дать всего и всем... а уж тоска по бывшему общинно-колхозному строю, когда "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё" просто неискоренима... чёта я не помню, чтобы при коммунистах и колхозах народ на Траликах ездил... УЖЕ ВСЁ ЗАБЫЛИ???? 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сэм 6772 Опубликовано: 4 мая 2011 патерналистские Ты эта...не выражайся тут Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Болобол 2277 Опубликовано: 4 мая 2011 а то чё будет????? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mahno 387 Опубликовано: 4 мая 2011 Бегло прочитал дискуссию. мож чего пропустил. НО, человек(ребёнок) воспитывается до 5 лет. В дальнейшем идёт только корректировка. И если ребёнок пошёл в школу раздолбаем и хулиганом, ТО никакая школа его уже не переделает. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сэм 6772 Опубликовано: 4 мая 2011 а то чё будет????? Бардак З.Ы. Почти в тему... Устал народ от многочисленных религиозных постулатов, и обрались они к Богу: "забери ты у нас свои законы, дай нам жить вольно". И согласился Бог. На следующий день приходит к Богу в ужасе Архангел Михаил, и говорит: "Люди навезли кучу, телег, подвод и грузовиков с различными религиозными свитками, книгами и писаниями. Куда нам все это девать?!" И ответил ему Бог: "Я дал им лишь десять заповедей на каменных скрижалях, пусть они мне их и вернут, а то, что они сами понаписали для себя, пусть себе и оставят".© 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zhenechka 320 Опубликовано: 4 мая 2011 ИМХО- нормальные люди учатся всю жизнь.. Про влияние школы- считаю огромное! 6-7 часов в день ребенок в школе. Между прочим.. И что он видит там- то во многом домой несет. Но и обратное движение тоже есть. Лет 6 назад у нас директор сменился. Отремонтировал туалеты. Ну кабинки, зеркала, сушилки для рук. ТУАЛЕТНАЯ БУМАГА. Кто то из вас думает. что дети ее по назначению использовали? Не.. Мумии из первоклассников ходили по школе каждые 2 дня. Я просила директора НЕ обращать внимания на это. Прошло недели две- сообразили зачем нужна бумага.. Думаете они дома тоже так себя ведут? нет.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alex Puff 3960 Опубликовано: 4 мая 2011 Вот так и знал что все во флейм скатится... Тема ни о чем, ни для чего и ни про что... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Женек М из М 110 Опубликовано: 4 мая 2011 Источник: djellsomino.blogspot.com (эта страница уже удалена) я брал от сюда : http://www.newsland.ru/news/detail/id/684440/cat/94/ Бред какой-то... просто пиарят свой блог Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MichaelRaZor 63 Опубликовано: 10 мая 2011 Ох и понаписАли тут! В принципе, прав ув. Alex Puff, этого и надо было ожидать... Но всё же не удержусь, вставлю свои 5 копеек Когда-то, достаточно давно, на заре перестройки, был поражен откровением, услышанным с телеэкрана из уст А. Кончаловского: почему-то мы все думаем, что правительство существует для того, чтобы обеспечить нам хорошую жизнь. Это заблуждение. Правительство существует для того, чтобы обеспечить хорошую жизнь себе, а мы ему нужны только потому, что его (правительства) хорошая жизнь обеспечивается за наш счет. Если бы они могли хорошо жить без нас, от нас бы давно избавились. Так что, не надо иллюзий. И пусть кто-то попробует доказать обратное Так что, любой народ имеет то правительство, которое его имеет (причем, в России - по полной программе ) И еще одно интересное наблюдение моего друга: при монархии есть шанс, что у власти окажется более-менее порядочный человек, при демократии такого шанса нет. 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bairat 33 Опубликовано: 10 мая 2011 а уж тоска по бывшему общинно-колхозному строю, когда "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё" просто неискоренима... чёта я не помню, чтобы при коммунистах и колхозах народ на Траликах ездил... УЖЕ ВСЁ ЗАБЫЛИ???? не забыл, помню. поэтому горбачеву, несмотря на все его заблуждения и ошибки, готов поставить памятник за то что расшевелил империю. ельцин пьянь, согласен, но у него хватало мужества не трогать прессу, и коммунякам он дал хорошего пинка. сейчас все плохо, но это не значит что нужно вернутся туда, к унылому совку. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vladnn 26 Опубликовано: 10 мая 2011 не забыл, помню. поэтому горбачеву, несмотря на все его заблуждения и ошибки, готов поставить памятник за то что расшевелил империю. ельцин пьянь, согласен, но у него хватало мужества не трогать прессу, и коммунякам он дал хорошего пинка. сейчас все плохо, но это не значит что нужно вернутся туда, к унылому совку. При всем плохом, почему бабушки как то жили, а не пытались выжить? Сейчас на пенсионеров взглянуть страшно. Если нету родственников, которые их могут содержать, они нищие и бесправные, потенциальные жертвы черных риэлтеров. Я застал уже период развала СССР и `92 годы. И вижу что происходит сейчас. Все кто счас работают - прекрасно осознают, что несли не наворуют заработают сейчас, то в старости их ни кто не обеспечит. Вот и стараются как могут. Новое поколение "Яги" уже плавно готовят к тому что им ни кто из старших не нужен, в том числе и родители. Какие перспективы на завтра? многие живут одним днем и не боятся воровать. А чего терять то? Ну и получаем то что получаем. И еще одно интересное наблюдение моего друга: при монархии есть шанс, что у власти окажется более-менее порядочный человек, при демократии такого шанса нет. Как то раз слышал такое в преддверии выборов. Люди обсуждали между собой кандидатов. И у определенного кандидата прошлое слегка бандитское было. Аргумент был такой "Наверное можно за него. Он вроде бы уже наворовался. Может хоть что то сделает для народа". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MichaelRaZor 63 Опубликовано: 10 мая 2011 При всем плохом, почему бабушки как то жили, а не пытались выжить? ... "Как-то жили"? А как это - как-то? Как можно было жить на пенсию 20 руб. в месяц? Вы таких бабушек не видели? Я видел. И видел бабушек с высшим образованием (не теперешним, а чуть ли не царских времен) не имевших вообще никакой пенсии и вынужденных жить на подачки, которых, кстати, не просили... А сейчас мои родители-пенсионеры (ушли на пенсию простыми инженерами) очень даже рады, что смогли на пенсию заменить за год 4 окна в доме на стеклопакеты. А при Брежневе они еле концы с концами сводили, пытаясь прокормить троих детей - не потому, что денег не было, а потому, что жрать было нечего. Это не значит, что теперешнее правительство лучше коммунистического, просто сравнивая "сейчас" и "тогда" не надо вырывать из контекста отдельные фрагменты, которые больше подходят для аргументации. ..."Наверное можно за него. Он вроде бы уже наворовался. Может хоть что то сделает для народа". Старая присказка, уже чуть не из телевизора такое говорят. Бред. Маркс не совсем дурак был, и его "закон возвышающихся потребностей" штука вполне реальная. И, в соответствии с ним, "навороваться" невозможно. Чем больше есть, тем большего хочется. Но дело даже не в том, за кого проголосуют обсуждавшие кандидатов упомянутые люди, а в том, что шанс прорваться к власти есть только у сволочи, поскольку честными методами нечестность не переиграть. И пара слов про автора обращения. При любой власти существовали и будут существовать люди, которых эта власть не устраивает. Более того, существуют люди, которых не устроит никакая власть, причем те из них, кто добирается таки до властных кресел, тут же начинают делать то, против чего недавно активно протестовали. Так вот, не хотелось бы в этой связи делать необоснованных предположений по поводу автора письма... ЗЫ. Сейчас повспоминал, понял, что ошибся - у "бабушки", у которой мы снимали в деревне комнатушку в бревенчатом полуразвалившемся доме пенсия была не 20, а 10 рублей. И у соседки её. И у остальных пенсионеров по деревне... Круто? 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Serq 2 Опубликовано: 10 мая 2011 "Как-то жили"? А как это - как-то? Как можно было жить на пенсию 20 руб. в месяц? Вы таких бабушек не видели? Я видел. ЗЫ. Сейчас повспоминал, понял, что ошибся - у "бабушки", у которой мы снимали в деревне комнатушку в бревенчатом полуразвалившемся доме пенсия была не 20, а 10 рублей. И у соседки её. И у остальных пенсионеров по деревне... Круто? А как можно жить на пенсию в 5 - 7 тыс. в месяц? При всём при том, что средняя кварплата - 2,5 тыс. рублей. Электричество - 500 рублей, телефон - 250 рублей. С ценами в т.н. социальных магазинах, думаю, Вы знакомы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
cosm 2111 Опубликовано: 10 мая 2011 у "бабушки", у которой мы снимали в деревне комнатушку в бревенчатом полуразвалившемся доме пенсия была не 20, а 10 рублей. Для справки: в каком году была пенсия 10 рублей? Я такую что-то не припомню, как не пытаюсь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Serq 2 Опубликовано: 10 мая 2011 "Как-то жили"? А как это - как-то? не надо вырывать из контекста отдельные фрагменты, которые больше подходят для аргументации. Пишите одно, а делаете другое. Человек написАл: как - то жили, а не выживали. Т.ч. не выдёргивайте из контекста... А чем бабушки, да и не одни они, занимаются теперь... В войну люди жили лучшее. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Old-62 122 Опубликовано: 10 мая 2011 И еще одно интересное наблюдение моего друга: при монархии есть шанс, что у власти окажется более-менее порядочный человек, при демократии такого шанса нет. Монарх - собственник, страна - его дом. Воровать сам у себя он не будет и другим не даст. Все остальные - временщики, ну и действия их до предела предсказуемы :-)) 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VladGor 956 Опубликовано: 10 мая 2011 Для справки: в каком году была пенсия 10 рублей? Я такую что-то не припомню, как не пытаюсь. Моя бабушка получала пенсию 12 руб до 1973 года, с 73 года 20 руб., стипендия студента тогда была 40 р, повышенная 45 р. Бутылка водки стоила 3,62 и 4,12. Радиоприемник ВЭФ201 90 руб. На работу она уходила каждый день в 5 утра без выходных.... 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
cosm 2111 Опубликовано: 11 мая 2011 Моя бабушка получала пенсию 12 руб до 1973 года, с 73 года 20 руб., стипендия студента тогда была 40 р, повышенная 45 р. Бутылка водки стоила 3,62 и 4,12. Радиоприемник ВЭФ201 90 руб. Все цифры, кроме размера пенсии помню и подтверждаю. Правда пенсию я помню только на 82 год - 76 рублей у мамы была. Это была пенсия по инвалидности, то есть по тем временам меньше, чем по старости. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bairat 33 Опубликовано: 11 мая 2011 колхозников за людей начали считать в 60-х годах где то. паспорта выдали, пенсии начали платить. а до этого как крепостные жили. убежавших из деревни в город - милиция разыскивала. "В войну люди жили лучшее" - нуда, отец расказывал, опухшие от голода ждали весны что бы травы наесться. имейте меру в сравнениях. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
