Водить машину пьяным можно, если при этом не выезжать на дороги

[FOX 2819]

Вы все еще верите, что пить за рулем нельзя? Не верьте! Принять на грудь пол-литра бормотухи, обнять баранку, повернуть ключ на старт, придавить тапочкой педальку газа, изрыгнуть сивушный перегар и абсолютно безнаказанно сорваться с места… можно!

При некотором стечении обстоятельств…

Без вина виноватый

Пикничок удался на славу: бутылка водки придала Петровичу смелости, отчего он, едва соображая, стащил у приятеля ключи от машины, с трудом залез в нее и отправился в пьяное путешествие по чистому полю.

Однако в поисках дороги Петрович вскоре уткнулся в заросли камыша, а потом и вовсе по самый капот залез мордой в болото.

Вытаскивать его приехал не только трактор: вместе с ним к неудавшемуся утопленнику подрулила и машина ДПС.

— Так ты, братец, пьян! — воскликнул инспектор дорожно-патрульной службы. — В трубочку дышать силы есть?

Петрович, демонстрируя наличие всяческих сил, кивнул.

Цифры на алкометре показали, что Петровичу до коматозного состояния оставалось еще граммов пятьдесят.

— С опьянением согласен? — не особо рассчитывая на ответ, поинтересовался инспектор. — Или к наркологу поедем?

— Согласен, — икнул в ответ Петрович и, разглядев в руках инспектора протокол, почти мгновенно протрезвел: — Зря, начальник, стараешься…

— Не зря, Василий Петрович! Лишение тебе годика на полтора светит.

Хозяин машины, тем временем в расстроенных чувствах изучавший повреждения, полученные при купании в болоте, сквозь зубы процедил:

— Так тебе, козлу, и надо…

— А вот и не лишат! — радостно воскликнул Петрович и уверенно вопросил: — Спорим? На бутылку водки…

Если бы приятель не отказался ударить по рукам, то Василий Петрович непременно бы эту бутылку выиграл…

Ох, нелегкая эта работа — из болота тащить бегемота

До победы, впрочем, было еще очень далеко.

Первым делом, с бодуна, Василий Петрович накатал жалобу начальнику местной ГИБДД: мол, спору нет — нетрезвым был, машиной управлял. Но Правил дорожного движения при этом не нарушал. Стало быть, инспектор ДПС неправ, за что прошу наказать его, а не меня.

Начальник местной ГИБДД подполковник С. от наглости Петровича пришел буквально в ярость. И на личном приеме так прямо Петровичу и отрубил: мол, вы, товарищ Петрович, похоже, до сих пор не протрезвели, коли пишете такое!

Уверенный в своей правоте Петрович подал жалобу начальнику областного ГИБДД с требованием привлечь безграмотного инспектора и обучить его грамоте, ведь Петрович куролесил в чистом поле, чуть-чуть в лесу и совсем мало — вблизи болота. А как же там можно нарушить Правила дорожного движения, если дорожного движения там не имеется вовсе: “степь да степь кругом”, а местами “шумит камыш, деревья гнутся”?

И откуда ему там взяться — дорожному движению?

Начальник областного управления ГИБДД полковник М., повертев пальцем у виска, выставил Петровича за дверь:

— Хоть поле, хоть река! Даже если бы ты ехал пьяным на луноходе по Луне, тебя тоже следовало бы лишить!

Без вины виноватый Петрович, так и не разыскав правды в ГАИ, не по собственной воле вскоре предстал перед судом.

Мировой судья судебного участка №12 города Н-ска Митрохин, исследовав материалы дела в отношении водителя Комарова Василия Петровича, установил, что Василий Петрович самым наглым образом посягнул на пункт 2.7 ПДД, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и приговорил Петровича к лишению права вертеть баранку на полтора года. Тем самым мировой судья подтвердил: неважно, где Петрович разъезжал в нетрезвом виде, важно, что был нетрезвый и что разъезжал.

До полной и окончательной победы над еретиками Петровичу оставалось совсем чуть-чуть…

Созрели? Так, значит, в сад — к родному дяде Ване!

— Хм… Василий Петрович Комаров, как ни крути, прав, — констатировал федеральный судья городского суда города Н-ска Климчук, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи.

Ведь и впрямь: общие положения первого раздела Правил дорожного движения говорят, что к участникам дорожного движения относятся водители транспортных средств, принимающие непосредственное участие в дорожном движении. Непосредственное!

Чтобы понять, принимал ли Петрович участие именно в дорожном движении, надо вспомнить, что “дорожное движение” — это (как гласят те же ПДД) совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

А чтобы понять, находился ли Петрович на дороге, необходимо вспомнить, что дорога — это (как следует из все тех же ПДД) обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. И включает она в себя одну или несколько проезжих частей, трамвайные пути, тротуары, обочины…

Василий Петрович Комаров между тем управлял автомобилем не на дороге, а на территории, которую язык не поворачивается назвать дорогой. И за пределы этой территории не выезжал. А значит, участником дорожного движения и субъектом, на которого распространяются требования Правил дорожного движения, не являлся. То есть в дубовой роще, на картофельном поле и вблизи болота (поскольку они к тому же не были территорией, непосредственно прилегающей к дороге!). Правила дорожного движения он не был обязан выполнять! Вообще! Никакие!

А потому в своем решении по жалобе федеральный судья так и написал: Петрович (здесь должны прозвучать фанфары) невиновен! И не только отменил постановление о лишении Василия Петровича права управления, но даже производство по делу прекратил!

…Говорят, что в ГИБДД города Н-ска с тех пор существенно сократилась территория обслуживания: теперь ее сотрудники вышли из лесу и заняли место на дороге, отчего плотность милицейского населения на проезжей части увеличилась вдвое.

А водители, поддавшиеся искушению прокатиться в нетрезвом состоянии и на полтора года не превратиться в пешехода, теперь собираются исключительно среди корабельных сосен, в картофельном поле или у дяди Вани — в саду.

Ведь когда еще умный человек говорил: “Все в сад!”

P.S. В основу повествования положены реальные события, имевшие место в городе Коряжма Архангельской области. Всякое совпадение имен и фамилий следует считать случайностью.

Виктор Травин

http://www.mk.ru/social/justice/article/20...t-za-rulem.html

[Kitana 1715]

зачетно

[odron13 69]

неплохо было бы увидеть постановление суда по этому делу, а то похоже на анекдот

[Cacha2 193]

Прикольно!!!

[Казак 59 7]

неплохо было бы увидеть постановление суда по этому делу, а то похоже на анекдот

Да анекдот и есть. Травин в последнее время стал "реальным шоуменом", никакой полезной информации. Лишь мечты о настоящем правосудии выдаёт.

[raindel 38]

Вообще, в кодексе написано "Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения". Про дорогу или ее отсутствие - ни слова. Так что сие есть не более чем анекдот, конечно.

[FOX 2819]

Вообще, в кодексе написано "Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения". Про дорогу или ее отсутствие - ни слова. Так что сие есть не более чем анекдот, конечно.

Учим ПДД полностью.

1. Общие положения

1.1. Настоящие Правила дорожного движения <*> устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

[raindel 38]

Учим ПДД полностью.

Вообще-то КоАПП и ПДД - два совершенно отдельных документа.

[FOX 2819]

Вообще-то КоАПП и ПДД - два совершенно отдельных документа.

Конечно разные.

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Правонарушения тут нет! а если тебе известна статья которую нарушили то номер напиши!

[raindel 38]

Я его выше процитировал. Могу еще раз, с номером:

12.8 ч.1

Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения

Я вот чего не пойму. Ты так яростно пытаешься доказать, что любой пьяный придурок смело может кататься, скажем, по скверу? Ты УВЕРЕН, что хочешь оказаться правым?

[FOX 2819]

Я вот чего не пойму. Ты так яростно пытаешься доказать, что любой пьяный придурок смело может кататься, скажем, по скверу? Ты УВЕРЕН, что хочешь оказаться правым?

Не надо давить моралью пытаясь ею подменить закон.

Сквер он в городе и является прилегающей территорией.

А в данном случае ПДД не действуют.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Так что если пьяный выехал на пляж и подавил людей то это НЕ нарушение ПДД.

[raindel 38]

Так что если пьяный выехал на пляж и подавил людей то это НЕ нарушение ПДД.

А я хоть словом обмолвился насчет нарушения ПДД? Тут нарушение КоАПП. Не помню, правда, как там с формулировками в УК. Очень надеюсь, что если подобная дыра и существует, то судебная практика ее адекватно обходит, и закрыть ее надо обязательно. Оттого, что какой-то ушлый козлина может (ВОЗМОЖНО! Пока постановление суда не увижу - не поверю) уйти от ответственности, радости всяко больше не становится.

[FOX 2819]

А я хоть словом обмолвился насчет нарушения ПДД? Тут нарушение КоАПП. Не помню, правда, как там с формулировками в УК. Очень надеюсь, что если подобная дыра и существует, то судебная практика ее адекватно обходит, и закрыть ее надо обязательно. Оттого, что какой-то ушлый козлина может (ВОЗМОЖНО! Пока постановление суда не увижу - не поверю) уйти от ответственности, радости всяко больше не становится.

Ты привел 12.8 ч.1 КОАП это

Глава 12. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Дорожного движения тут нет и данная статья не подходит. Да будут пострадавшие и ущерб и это другие статьи, НО к данной, приведенной тобой статье, влекущей лишение прав управлением ТС, не имеет никакого отношения.

[raindel 38]

Повторюсь: на мой взгляд, это зависит от трактовки. Очень надеюсь, что судьи этот момент трактуют правильно (то есть НЕ в пользу бухариков). НУ и закрывать это надо, ибо нех.

[FOX 2819]

Повторюсь: на мой взгляд, это зависит от трактовки. Очень надеюсь, что судьи этот момент трактуют правильно (то есть НЕ в пользу бухариков). НУ и закрывать это надо, ибо нех.

пиши тогда то что думаешь трактуют как тебе хочется. А надо по закону.

Очень хорошо это демонстрирует статья "ношение холодного оружия". Если его трактовать как тебе хочется то ты бы никогда не забрал нож из магазина.

[raindel 38]

По духу закона - должны лишать. Надеюсь, что так и происходит. Не потому, что мне вот просто так хочется, а потому что алкашей надо лишать независимо от того, в городе они гоняют, или в поле. Тебе, я так понял, хочется, чтобы судьи скрупулезно следовали этой явной недоработке и отпускали бухариков.

Насчет оружия, если приводишь статью в пример, приведи уж и текст. Помнится, там разделялись понятия "ношение" и "транспортировка" (если я, конечно, с другими странами не путаю).

Или давай уже оставим этот спор, а? Все равно каждый останется при своем мнении.

[Serq 2]

Во главе угла стоит буква закона. Буквой и должны руководствоваться все, кто принимает какое-либо решение, наделённые властью, а уж судейским, сам Бог велел. А эмоции, надо оставлять в не поле своих решений. Во всяком случа, так говорит наш гарант конституции. А если в законе недоработки - это проблема тех, кто закон принимает. Вот и выходит, что, с точки зрения закона, бухарик прав на 100%, а всё остальное - демагогия.

[Попрашайка 2]

Думаю в реалиях нашего государства, все равно будут лишать... нередко слышны истории когда лишали за то что хозяин машины пил пиво в своем незаведенном авто... в нашей стране это реально, а верить в такие истории или нет, дело каждого, пока оно вас не коснулось!

[Enjoy 220]

Думаю в реалиях нашего государства, все равно будут лишать... нередко слышны истории когда лишали за то что хозяин машины пил пиво в своем незаведенном авто... в нашей стране это реально, а верить в такие истории или нет, дело каждого, пока оно вас не коснулось!

Подозреваю что абсолютное большинство бухариков в незаведенной машине попались реально на дороге. А это все сказки для жены, коллег по работе или даже папы)))