Сэм 6771 Опубликовано: 5 марта 2012 Сообщение от модератора Сэм Эммм....горячие финские парни Megon и Konstantin_13 за сим полагаю дискуссию по математическому моделированию и прочих наложений и выявлений исчерпаной.А вот и не подерётесь А то достанется обоим 2 Megon: При всем уважении к Вашему труду, Konstantin_13 , на мой взгляд прав, поскольку для более-менее точного (вернее даже не точного, а хотя бы чуть правдоподобного) результата Вы должны собрать внушительную статистическую базу по этому вопросу (многолетнюю ), плюс заложить в исходные данные для выполнения расчетов огромное количество пунктов....плюс ещё такой к примеру момент как "резкозть" (или интенсивность) торможения может быть оценена только субъективно (нет у трейла таких датчиков и приборов для определения), соответственно погрешность в определении этой позиции будет колоссальна, ибо каждый пользователь будет определять этот пункт исходя из собственного опыта/квалификации/знания/умения. Если вдруг у Вас ещё останется желание продолжить обсуждение этой программы, то могу создать Вам для этого отдельную тему. Здесь прошу всё-таки придерживаться темы топика. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
K.Kulikovskiy 335 Опубликовано: 5 марта 2012 Уважаемый Megon! В этом моменте не согласен. Ну сточатся на 0.5мм (края) и что? В последствии колодка сносится и сравняется-те же яйца только в профиль. В остальном согласен! Иногда это помогает, но если колодка совсем "никакая" то хоть лоб расшиби будет скрипеть. А кстати вот реально зачем прога в экселе для расчета пробега колодки?? Дружище у тебя завтра настроение станет плохое и ты начнешь тормозить как на формуле 1 и колодки твои прикажут долго жить)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Konstantin_13 25 Опубликовано: 5 марта 2012 То Сэм : Именно это предложение я и сделал в предпоследнем посте. Да не подеремся.... Мыж по свойски.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
