Совет Федерации поддержал идею уравнять водителей и гаишников в суде

[FOX 2819]

Совет Федерации готов поддержать предложение уполномоченного по правам человека Владимира Лукина принять специальный административно-процессуальный кодекс, который бы уравнял в суде возможности водителей и сотрудников ГИБДД, пишут "Ведомости".

Как сообщил председатель Лукина Алексей Александров, комитет по конституционному законодательству подготовит предложения, суть которых — в повышении так называемой состязательности между истцами и ответчиками, то есть автоинспекторами и водителями-нарушителями, в административном процессе.

О необходимости изменить процедуру разрешения административных споров Лукин заявил в октябре прошлого года. По его мнению, при рассмотрении дел о нарушении правил дорожного движения не соблюдается принцип равноправия сторон. Так как на суде отсутствует лицо, уполномоченное доказывать состоятельность обвинения, вся ответственность обвинения ложится на судью. Поэтому споры и выигрывает в основном ГИБДД.

Отсутствие состязательности сторон грозит превращением административного правосудия в репрессивный механизм, предупреждал Лукин.

Советник президента Вениамин Яковлев согласен, что проблема существует. Но решать ее он предлагает по-другому - по действующему Гражданско-процессуальному кодексу— например, уточнив, что бремя доказывания вины нарушителя лежит на государственном органе. Также следует дать суду возможность привлекать административные органы к участию в деле, а процедуру фиксации правонарушения сделать более эффективной.

http://auto.newsru.com/article/25jan2010/prava

[Kostos 54]

вилами по воде

[Старик Пафнутий 174]

Да, скоро дойдет до того что совет федерации выйдет с предложением , типа подтвердим конституционное право граждан на труд, жилье и свободу... Вообще процесс и так долженн быть состязательным , но у нас же в стране "басманное правосудие" и инспектор вседа прав...

[Dikobrazzi 6736]

Это точно. Как говорится "у суда нет оснований не доверять показаниям инспекторов ГИБДД"...

[Казак 59 7]

Да уже давным- давно административное разбирательство в судах походит на "фарс". В КоАП есть норма которая говорит о том, что по делам о нарушении ПДД не водитель должен доказывать свою невиновность, а орган выявивший нарушение, кроме случаев фото-видео фиксации. На деле же в суде водитель "отбивается" как может, а вот рапорт инспектора и им же составленный протокол всегда являются неоспоримыми доказательствами. Показания же свидетелей, идущие вразрез показаниям инспекторов, которых чаще всего двое, расцениваются как стремление помочь правонарушителю избежать наказания.

[LIGHT 2183]

есть такая кашелка -БЮДЖЕТ .......... и есть панятие -наполняемость бюджета ..........остается отдать негласные указания и следить за поступлением сумм

[Старик Пафнутий 174]

есть такая кашелка -БЮДЖЕТ .......... и есть панятие -наполняемость бюджета ..........остается отдать негласные указания и следить за поступлением сумм

а какая от лишиния прав наполняемость бюджета?

[FOX 2819]

а какая от лишиния прав наполняемость бюджета?

это борьба с пробками. что тоже актуально.

[Старик Пафнутий 174]

это борьба с пробками. что тоже актуально.

не , это борьба с "жадностью" водителей...дабы они сразу и без сожаления отдавали бабло инспекотру

[FOX 2819]

И надо по украинскому опыту переменовать их в ДАИ.

Удобно. Останавливает , подходит и говорит например "Лейтенант Петров. ДАЙ !"