FOX

Нет сигнала с задних датчиков, зато постоянно глючит передний показывая наличие несуществующего препятствия. Накрылся? И где стоит блок управления парктроником? дисплей расположен у лобового по центру.

Приступили и посадили две разные вещи. И тут и там пишут нашли нарушения, нецелевое использование, недостачу на ... миллионов долларов, а врезультате никто не наказан, только пальчиком погрозили.

"Золотой парашют" Лужкова: госдача, спецсвязь и VIP-залы на вокзалах Отрешение Лужкова от власти вовсе не означает лишения его всяческих льгот и привилегий нажитых многолетним трудом. Экс-мэру положен полный набор номенклатурных благ. По крайней мере - пока положен. Согласно столичному законодательству ( закон "О государственных должностях города Москвы"), лицо, прекратившее исполнение полномочий мэра Москвы, имеет право на дополнительные государственные гарантии. Среди них - пожизненное предоставление охраны, специальной связи, транспортного обслуживания, государственной дачи. Кроме того, согласно документу, бывшему градоначальнику на пенсии положено обязательное государственное страхование "на сумму, равную 12-кратному размеру установленной общей суммы пенсии и доплаты к ней, как лицу, замещавшему государственную должность города Москвы". Помимо этого, согласно московскому законодательству, бывший мэр может рассчитывать на пожизненное возмещение расходов по пользованию залами для официальных лиц аэропортов, аэро-, железнодорожных и морских вокзалов в порядке, "установленном правовыми актами Москвы", а "в случае смерти бывшего градоначальника членам его семьи устанавливается ежемесячное пособие в размере пятикратной базовой части трудовой пенсии по старости". "Эти положения закона не имеют отношения к нынешней отставке Юрия Лужкова с поста мэра, они были прописаны давно", - цитирует "Интерфакс" заявление спикера Мосгордумы Владимира Платонова. Отрешение Лужкова от власти вовсе не означает лишения его всяческих льгот и привилегий нажитых многолетним трудом. Экс-мэру положен полный набор номенклатурных благ. По крайней мере - пока положен. Согласно столичному законодательству ( закон "О государственных должностях города Москвы"), лицо, прекратившее исполнение полномочий мэра Москвы, имеет право на дополнительные государственные гарантии. Среди них - пожизненное предоставление охраны, специальной связи, транспортного обслуживания, государственной дачи. Кроме того, согласно документу, бывшему градоначальнику на пенсии положено обязательное государственное страхование "на сумму, равную 12-кратному размеру установленной общей суммы пенсии и доплаты к ней, как лицу, замещавшему государственную должность города Москвы". http://www.argumenti.ru/society/2010/09/78376/

На Лодочной улице недалеко от станции метро "Сходненская" брошен недостроенный челнок "Буран", легендарный тезка которого побывал в космосе. Когда-то он был символом космической мощи нашей страны. Макет знаменитого "Бурана" стоит в парке "Горького", но тот, что лежит на окраине Москвы - настоящий корабль, который строился для полетов в космос, пишет "Московский комсомолец". Лодочная улица находится недалеко от Химкинского водохранилища. Частично она проходит через промзону. Здесь, у дома номер 18, журналисты обнаружили странную конструкцию, напоминающую толстый короткий самолет с обрезанной задней частью. Оказалось, это так называемое "изделие 2.01" - космический корабль, изготавливавшийся в цехах Тушинского машиностроительного завода. Очередной "Буран" был сделан примерно наполовину, когда с развалом Союза финансирование прекратилось, и все было заморожено. В 2004 году из помещения завода он был отбуксирован к причалу Химкинского водохранилища для временного хранения и лежит там до сих пор. Попасть к недоделанному звездолету непросто. На территории, где он находится, сделали склад стройматериалов. На воротах стоит охранник, отпугивающий всех интересующихся. Но если пройти вдоль забора с колючей проволокой, можно найти боковой вход на территорию небольшого общежития, а оттуда уже попасть к "Бурану". Выглядит космический корабль жалко. Голый металл выглядывает из мест, не покрытых внешней защитой. Рядом с челноком уложены крылья, хвост и незакрепленные шасси. За шесть лет лежания под открытым небом все это покрылось слоем грязи. Все входы в "Буран" наглухо заперты, однако при желании залезть внутрь все-таки можно через незакрытые технологические отверстия. Изнутри кажется, что все детали сделаны только вчера. Большая часть корпуса полая: когда-то предполагалось, что на корабле будут выводить в космос спутники или доставлять грузы на летавшую еще станцию "Мир". В кабину плотов ведет небольшая деревянная лесенка, но в самой кабине пусто - не успели доделать. В основном отсеке часть оборудования уже есть. На Тушинском машиностроительном заводе от "Бурана" открестились - предположили, что он принадлежит НПО "Молния". Там газете получить комментарии не удалось. Судьба "Буранов" оказалась несчастливой. В космос летал всего один корабль. После распада государства он отошел Казахстану, а в 2002 году был полностью уничтожен, когда на него рухнула крыша ангара, в котором он стоял. Второй полностью сделанный корабль, так и не полетевший за пределы планеты, сейчас стоит в экспозиции Музея космодрома Байконур. Третий гниет на Лодочной улице. Еще два корабля в свое время начали собирать, но потом разобрали, так как сделать успели мало. Больше других повезло "Бурану", сделанному не для полетов в космос, а для испытаний в атмосфере - его за 10 миллионов евро продали Германии. В отличии от России, США делает неплохой бизнес на своих космических кораблях. В связи с закрытием космической программы шаттлов NASA объявило о продаже трех оставшихся кораблей - Discovery, Atlantis и Endeavour - за 42 миллиона долларов каждый. В объявленную цену также входит стоимость доставки шаттла на "Боинге-747". Примечательно, что на один корабль покупатель уже нашелся. http://www.newsmsk.com/article/29Sep2010/buran.html

C днюхой!!!

Федеральная антимонопольная служба (ФАС), прокуратура и ФСБ ведут проверку по госзакупкам, которые на конкурсной основе проводило ГУВД Свердловской области. В частности, их заинтересовала закупка дорогой бумаги для ведомостей ГИБДД и сверхкороткие сроки выполнения многомиллионных заказов. В одном из конкурсов закупались бланки протоколов, которые, по требованию милицейского руководства, должны печататься на бумаге с водяными знаками и прочими средствами защиты. Вторая заявка была на приобретение партии постовых ведомостей, куда в дежурных частях ГИБДД ежедневно записывают расположение постов ДПС. Для расходного, по сути, материала требовался картон под торговой маркой Dali Candido. Стоимость заказа, необходимого для трехмесячной работы подразделений ГИБДД, достигала 2 млн рублей, пишет "Газета.ру". Как выяснилось, картона Dali Candido не существует вовсе. На самом деле это дорогая дизайнерская бумага, по фактуре похожая на вельвет. Представители ГУВД при этом пояснили, что "на такой бумаге лучше ставить печати". Что касается бланков протоколов, то они, по закону, печатаются на самокопирующейся бумаге, а такой бумаги с водяными знаками не существует, рассказал изданию организатор обращения в ФАС предприниматель Игорь Коныгин. При проведении конкурсов ставилось еще одно условие, отсекающее конкурентов, - сроки поставки. Так, для изготовления заказа, сумма которого составляла от 2 млн до 3,7 млн рублей, устанавливался 1 день. За год общая сумма ряда мелких заказов составляла более 15 млн рублей. Данные требования, по словам Коныгина, приводили к сужению круга подрядчиков и завышению закупочной цены в 1,5-2 раза. В пресс-службе Свердловской облпрокуратуры изданию сообщили, что сейчас решается вопрос о привлечении к административной ответственности должностных лиц областного ГУВД за ненадлежащее оформление конкурсной документации. По итогам проверки надзорное ведомство вынесло представление и потребовало от милицейского начальства провести в ГУВД служмордаю проверку. Управлению ФСБ по Свердловской области было предложено проверить соответствие доходов милиционеров расходам. В самом ГУВД Свердловской области от комментариев пока отказываются. Сомнительные госзакупок, на которые свободно тратятся немалые деньги, давно стали предметом интереса оппозиционных организаций и некоторых СМИ. Они ежегодно проводят конкурс "Золотой ёршик" за самые нелепые траты бюджета. Она была учреждена после скандальной истории с ремонтом резиденции губернатора Петербурга Валентины Матвиенко в 2008 году, когда обычные туалетные ершики закупались по цене 12 тысяч 900 рублей. А весь декор для туалета стоил более полумиллиона рублей. Лауреаты этой антипремии за 2010 год будут названы ближе к его концу. Но, несомненно, среди претендентов окажется Амурский научный центр Дальневосточного отделения Российской академии наук, который через сайт госзакупок объявил тендер на установку для производства золота из дыма за 3,7 млн рублей. Также неплохие шансы у территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Московской области, заказавшего в середине июля поставку "свистков, аналогичных по устройству милицейским" для предстоящей всероссийской переписи населения. Инструмент переписчика обойдется бюджету в 270 тысяч рублей. Еще один возможный номинант - Управление делами президента РФ, готовое потратить 1,5 млн рублей на измерение температуры международных отношений при помощи обычного термометра. Управделами заказало научную работу под названием "Влияние изменения климата на международную безопасность". http://www.newsru.com/russia/27sep2010/paper.html

Госдума приняла поправки к закону, разрешающие воспроизводить любые произведения, на которые распространяется авторское право, в личных целях только «при необходимости». Критериев наличия или отсутствия «необходимости» закон при этом не уточняет. Чиновники убеждают, что эти поправки не коснутся простых пользователей интернета, однако интернет-компании придерживаются иного мнения. Сегодня Госдума в третьем чтении приняла законопроект о внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ, усиливающие охрану авторских прав. Одна из них касается статьи 1273, регулирующей нормы «свободного воспроизведения произведения в личных целях». Принятая поправка допускает воспроизведение авторских произведений в личных целях только «при необходимости». При этом разъяснений того, что может считаться «необходимостью», в нем не содержится. Действующий же сейчас вариант этой статьи разрешает не выплачивать вознаграждение автору и обладателям смежных прав, если произведение используется в личных целях. «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением…», говорится в новом законе. Другие принятые депутатами поправки ограничивают случаи предоставления принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование изобретения, относящегося к технологии производства полупроводников, а также исключают возможность освобождения от ответственности производителей технических средств, предназначенных для устранения технических мер защиты авторских прав. Поскольку закон носит общий характер, его действие распространяется как на правоотношения в Сети, так и вне интернета. Применительно к последнему принятые поправки означают, что любой пользователь, скачивающий и воспроизводящий контент из Сети, может оказаться нарушителем закона. При этом, согласно ст. 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением», а для записи в память компьютера, как известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом. Наказание за нарушение прав предусматривается в виде штрафа в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб., либо лишения свободы на срок до двух лет. Законопроект был зарегистрирован и направлен председателю Госдумы еще в мае 2008 г. принят в первом чтении в октябре того же года, и во втором чтении – в январе 2009 г. После этого ассоциация «Интернет и бизнес», объединяющая крупнейшие компании, работающие в Рунете, выразила обеспокоенность новыми поправками и обратились за поддержкой к министру связей и массовых коммуникаций Игорю Щеголеву с просьбой повлиять на ситуацию. После этого вопрос о поправках не «всплывал» больше года. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что он направлен на реализацию обязательств, принятых РФ в рамках присоединения к ВТО. Сегодня первый зампредседателя комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев заявил в эфире одной из радиостанций, что принятие поправок в ГК – это «обязательство, которое мы берем на себя в рамках вступления в ВТО». Чиновник также назвал это одним из последних камней преткновения, отметив, что внесение изменений в закон – это настоятельное требование коллег по вступлению из ВТО. Груздев при этом заверил, что поправки не коснутся простых пользователей, а только использующих контент в коммерческих целях. В новом законе, однако, не уточняется, на кого именно будут распространяться поправки, а на кого нет. В ряде крупнейших же интернет-компаний, несмотря на заверения чиновника, полагают, что поправки могут затронуть всех пользователей интернета. Так, по мнению представителя Google Анны Забровской, формулировка «при необходимости» слишком расплывчатая, и это может оказать негативное влияние на развитие всего Рунета. «Подобная неопределенность создает условия для всяческих злоупотреблений и необоснованного давления на пользователей», - полагает Забровская. Роман Серб-Сербин, юрист практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп», также считает, что поправка в ст. 1273 ГК РФ является недостаточно проработанной, так как законодатель не раскрывает понятия «необходимости» свободного воспроизведения произведения в личных целях. «Возможно, впоследствии появится совместное разъяснение от Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по данному вопросу. Если же на момент судебного разбирательства таких разъяснений не будет, то суду придется самому устанавливать критерий «необходимости», исходя из конкретной ситуации, - заключил эксперт. Что же касается конечных интернет-пользователей, то Серб-Сербин полагает, что им, по сути, не о чем беспокоится. «Очевидно, что расходы на судебное разбирательство против конкретного правонарушителя многократно превысят возможный ущерб от его действий. А таких нарушений только в Рунете совершается миллионы, если не миллиарды раз в день», – рассуждает юрист. Серб-Сербин также отметил, что доказать вину каждого конкретного нарушителя не всегда просто и этот процесс занимает, порой, значительное время, так как подобного рода правонарушения совершаются виртуально. Тем не менее, нельзя исключать показательных процессов в целях демонстрации того, что новые поправки все-таки работают, считает он. Инициативы по усилению защиты авторских прав принимаются и в других странах. Так, по информации TorrentFreak, широкомасштабную кампанию по борьбе с пиратством в интернете начали во Франции. В этой стране на днях вступил в силу закон, обязывающий провайдеров раскрывать властям личные данные пользователей-пиратов для их последующего преследования. Обязанность отслеживать IP-адреса пиратов в Сети возложили на антипиратскую группу Trident Media Guard. Сообщается, что в первые дни кампании Trident Media Guard планирует ежедневно фиксировать 10 тыс. «пиратских» IP-адресов, а уже через несколько недель довести их количество до 150 тыс. http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2...9828#top_static

C днюхой!!!

Поздравляю!!!!!!!

ГУВД Петербурга официально разъяснило, за что понес дисциплинарное наказание прапорщик милиции Вадим Бойко, которого прозвали "жемчужным". Как следует из документа, подписанного и.о. милиции общественной безопасности ГУВД Петром Чуйко, прапорщик во время разгона несанкционированного митинга оппозиции 31 июля повел себя "нетактично и невежливо" по отношению к гражданам. Такой ответ получил на свое обращение в милицию и прокуратуру советник губернатора Кировской области и популярный блоггер Алексей Навальный. Фотокопию документа он вывесил у себя в блоге. В документе говорится, что по результатам проведенной проверки было выявлено нарушение требований Устава ППС МОБ РФ, за что "сотрудник милиции привлечен к строгой дисциплинарной ответственности". То есть, напоминает "Фонтанка.ru", Вадим Бойко получил от своего начальства выговор. Навальный охарактеризовал полученный им ответ как "комичный" и пишет, что "смеялся". "То есть крыть граждан матом, а потом ни за что ни про что бить их дубинкой по роже - это теперь называется "нетактичное обращение". Я думал, что "нетактично" - это когда шоколадкой в театре шуршишь. Или глупо шутишь. А когда по роже - это "преступление". У питерской милиции какая-то новая интерпретация и закона и правил поведения", - рассуждает блоггер. Отметив, что ждет ответа из прокуратуры, Навальный заключил: "Милиция пусть бабушке своей такие письма отправляет. Нам нужно либо постановление о возбуждении уголовного дела, либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (с которым можно идти в суд)". Напомним, прапорщик милиции Вадим Бойко получил широкую известность после разгона митинга сторонников Эдуарда Лимонова 31 июля у Гостиного Двора в Петербурге. В интернете распространение получила видеозапись, на которой он обзывал участников акции "хорьками", бил одного из них дубинкой по голове, а женщину таскал за волосы. Милиционер тут же получил прозвище "жемчужный прапорщик" из-за браслета на руке. ГУВД Петербурга по итогам служебной проверки пришло к выводу, что служмордаю дисциплину милиционер не нарушал. Он понес дисциплинарное наказание только по служебной линии "за несдержанность и нарушение устава патрульно-постовой службы". Заявление ГУВД возмутило правозащитников и общественность. В итоге 9 сентября стало известно, что прапорщику все-таки предъявили обвинения в превышении должностных полномочий (ст.286 УК РФ). За свои действия по Уголовному кодексу Бойко может получить от трех до десяти лет лишения свободы. http://www.newsru.com/russia/23sep2010/perl.html

В обществе растет агрессия по отношению к сотрудникам милиции, и это заметили даже в МВД. В этом году волна нападений на представителей правоохранительных органов прокатилась по всей России. Люди идут на крайние меры, потому что не верят, что государство может их защитить, считают эксперты и призывают ускорить реформу милиции. «Мы констатируем возрастающую агрессию и дерзость в поведении отдельных групп граждан, которые, переступая грань закона, применяют насилие в отношении сотрудников правопорядка», — заявил на заседании оперативного штаба МВД по профилактике правонарушений первый замглавы МВД Михаил Суходольский. Это заявление последовало после целой серии нападений на милиционеров. В начале года группа «приморских партизан» совершила четыре нападения на сотрудников милиции. Их деятельность неожиданно вызвала поддержку у значительной доли граждан. Волна нападений продолжилась по всей России: преступления против сотрудников МВД совершались во Владивостоке, Астрахани, Сочи, Санкт-Петербурге, Москве. Последними событиями антимилицейской войны стали нападение на «жемчужного» прапорщика Вадима Бойко, известного своим жестоким поведением на разгоне митинга оппозиции, и акция активистов арт-группы «Война», которые в ночь на 17 сентября в ходе акции «Дворцовый переворот» перевернули в центре Петербурга несколько автомобилей ДПС. «Что такое нападение на милицию? Не на милицию нападают, а на власть. Когда убивают ни за что милиционера, убивают власть», — предупреждает лидер профсоюза милиционеров Михаил Пашкин. Директор Центра политической информации Алексей Мухин соглашается, что сложившаяся ситуация — это сигнал для милиции. «Нужно сделать вывод и действительно себя реформировать. Не сделать вид, а действительно реформировать», — призывает он. Психолог-криминалист Михаил Виноградов уверен, что единственный способ прекратить агрессию — реформировать милицию: превратить ее в полицию и сократить численность сотрудников на 20%. «Самое главное, что милиция должна перестать быть карательным органом и взять на себя функции защиты общества», — уверен он. http://www.rbcdaily.ru/2010/09/23/focus/512955

Поздравляю!!!

Купил надувную кровать. В инструкции на дюжине языков написано: "Не использовать при купании". И только на русском: "При купании держитесь за боковые ремешки". Мальчику Васе подарили набор "Юный слесарь", и он спился за две недели... Лучше и быстрее всего человек засыпает после срабатывания будильника... В 1874 году хоккеисты впервые стали пользоваться раковиной для защиты паха. В 1974 году они впервые стали пользоваться шлемом. Прошло почти сто лет, прежде чем хоккеисты сообразили, что мозг также является жизненно важным органом. — Дура ты! — Зато красивая. — Кто тебе сказал? — Ты... — И ты поверила?! — Конечно! — Ну и дура! — Зато красивая!

Эта статья является комментарием к: Приказ Министерства юстиции Российской Федерации (Минюст России) от 21 июля 2010 г. N 174 г. Москва "Об утверждении форм документов государственного юридического бюро" http://rg.ru/2010/09/22/yurburo-dok.html Сегодня "Российская газета" публикует документ, подписав который человек сможет получить бесплатного адвоката для своих неотложных юридических нужд. Правда, такую бумагу предложат на подпись лишь малоимущим гражданам. Предоставить адвоката могут государственные юридические бюро, оказывающие помощь тем, кто нуждается в особой защите государства. Например, малоимущим, ветеранам, инвалидам. Все услуги - за счет казны. Пять лет назад такие бюро были созданы в порядке эксперимента в 10 регионах страны и прижились. Как показала практика, люди обращаются туда по самым житейским вопросам. Скажем, когда проблемы связаны с жилищным законодательством или оплатой коммунальных услуг. Не меньше просьб связано с правом на соцобеспечение, например, какие-то неувязки возникли с пенсиями, семейным правом или трудовым законодательством. Государственные юристы из бюро помогают человеку не только добрым юридическим словом, но иногда и делом, представляя интересы гражданина в суде или в кабинетах чиновников. Правда, такой порядок изначально не нравился адвокатам: они считали, что сами смогут помочь гражданам лучше, было бы соответствующее финансирование. В итоге победил компромиссный вариант: по планам минюста, государство намерено развивать самую широкую систему бесплатной юридической помощи, включая и юридические бюро, и негосударственные консультации, и предоставление неимущим адвокатов за счет казны. Напомним, что еще весной министр юстиции Александр Коновалов сообщил, что его ведомство разработало и внесло в правительство законопроект о системе бесплатной юридической помощи. По его словам, организация подобной юридической помощи будет являться прерогативой субъектов страны. - Мы предусмотрели возможность софинансирования из федерального бюджета регионов, которые активно участвуют в развитии системы бесплатной юридической помощи, - пояснил Александр Коновалов. По его словам, юридическую помощь гражданам будут оказывать в том числе в сети специальных адвокатских консультаций и государственных юридических бюро. - Также это могут быть Ассоциация юристов России и вузы в лице так называемых юридических клиник, когда студенты старших курсов в порядке практики консультируют людей по конкретным делам, - сказал глава минюста. Кстати, при содействии Ассоциации юристов России уже открыто более 200 юридических клиник при вузах, где студенты под руководством преподавателей помогают гражданам. Плюс таких центров в том, что там помогают всем желающим, без ограничений. Также создаются центры правового консультирования при адвокатских и нотариальных палатах и тому подобное. Так что процесс давно идет. А в документе, который публикуется сегодня, написано, в каких случаях государственное бюро сможет пригласить адвоката для защиты гражданина за счет казны. Например, защитника могут пригласить, если неимущему человеку потребуется оказать помощь где-то на выезде вне населенного пункта, где находится бюро. Всего в соглашении об оказании бесплатной юридической помощи предусмотрено три случая, когда "подзащитному" вызовут адвоката. Еще одна ситуация: все работники бюро перегружены работой. Чем томить человека в очередях и ожиданиях, гуманнее, конечно, будет позвать специалиста со стороны. Третий вариант: когда необходимо направить запрос адвоката для выдачи справок, документов и иных документов органами власти или какими-либо организациями. Предусматривается, что адвокат получит письменное поручение помогать гражданину, а труд защитника оплатят по утвержденным тарифам. http://rg.ru/2010/09/22/care.html

Подавляющая часть импортного вина в столичных магазинах не соответствует нормативным требованиям, а около трети – является настоящим фальсификатом, изготовленным с применением химических красителей и ароматизаторов. Такие результаты экспертизы импортного вина из Италии, Болгарии, Испании, Франции, Венгрии, Германии, Аргентины и Чили представили вчера специалисты госпредприятия «Московское качество». Вопиющий контраст этого отчета с благостными докладами Роспотребнадзора эксперты объясняют лояльным отношением государства к безвредным для здоровья подделкам, которые, правда, не имеют к натуральному виноградному вину никакого отношения. Специалисты госпредприятия «Московское качество» (ГУП) обнародовали вчера результаты контроля качества импортного вина, продающегося в столичных магазинах дешевле 300 рублей за бутылку. Экспертиза проводилась не по стандартным показателям, а по тем из них, которые характеризуют именно качество или признаки фальсификации вина: органолептические свойства (вкус и запах), физико-химические свойства, массовая концентрация приведенного экстракта, массовая концентрация сорбиновой кислоты, наличие ароматизатора и дибутилфталата и соответствие информации на упаковке требованиям ГОСТа. Фальсификацией в данном случае считается продажа алкогольных винных напитков, содержащих синтетические ингредиенты, прежде всего ароматизаторы, под видом натурального виноградного вина. «Из выявленных в процессе мониторинга 77 марок вина низкого ценового сегмента, которые реализуются в Москве, для экспертизы были отобраны 18 по странам происхождения: Италия, Болгария, Испания, Франция, Венгрия, Германия, Македония, Аргентина и Чили. Подавляющая часть представленной продукции не соответствует нормативной документации», – сообщают в ГУП. Главные критерии отбора образцов для анализа – доступность и популярность среди населения. В результате мониторинга треть проверяемой продукции была признана фальсификатом и забракована. Забракованными оказались такие наиболее популярные болгарские вина, как белый полусладкий и белый полусухой мускаты. Среди испанских вин больше всего претензий вызвало сухое розовое вино. Есть претензии по качеству к винам и из других стран. Фальсифицированным оказалось вино, разлитое как по пакетам, так и по стеклянным бутылкам. Если же учесть еще правильность и полноту указания информации на этикетке и соответствие стандартам вкуса и запаха, то забракованной оказывается более половины винной продукции нижнего ценового сегмента. «Мониторинг проводился с целью выяснить качественные характеристики импортного вина. Сейчас фальсификация вин возможна за счет использования синтетических ингредиентов. Фальсифицированное вино в России не признается по умолчанию небезопасным продуктом, – поясняет замгендиректора ГУП «Московское качество» Игорь Назаров. – Но ведь если фальсифицированное вино сделано не из тех ингредиентов, которые положены по технологии, если полная информация о составе продукта потребителю не раскрывается, то безопасность, возможно, еще не гарантирована». На российском рынке, продолжает Назаров, нечетко сформулированы показатели идентификации вина, то есть подтверждения, что данный продукт действительно является вином. Поэтому среди производителей – иностранных в том числе – возникает конкуренция уже не по качеству, а по цене. Применяется более дешевое, менее качественное сырье, нарушается технология. До желаемого вкуса, запаха и цвета напиток доводят уже с помощью ароматизаторов и красителей. Назаров обратил внимание и на то, что некоторые импортные вина специально производятся только для РФ, потому что на Западе их реализация невозможна из-за жесткого контроля качества. А в России такой контроль еще не налажен. С 2003 года государство оставило за собой право отслеживать лишь безопасность продукции, напоминают эксперты, а вопросы качества фактически перекладываются на совесть поставщика. «Вся продукция в магазинах легальна. С нее уплачен акциз. Значит, первый эшелон государственного контроля продукция прошла. Вино безопасно, это подтверждают соответствующие документы. Человек от него не умрет. Значит, второй эшелон госзащиты продукция тоже прошла. Но в магазинах все равно продают некачественное вино», – подтверждает директор департамента информации Союза участников алкогольного рынка Вадим Дробиз. Объясняется это, по словам Дробиза, случившимся в РФ разрывом между качеством и безопасностью. «Почему в России качество оторвали от безопасности? Возможно, это государственная политика, причем не только на алкогольном, но и на любом другом рынке, – продолжает эксперт. – Качество требует дополнительных денег, качественный продукт стоит дорого, в России основная масса населения бедна, и если сегодня колбаса, хлеб, молоко, алкоголь начнут вдруг полностью соответствовать стандартам качества, то тогда масса продуктов станет для большинства россиян недоступной». Дробиз уточнил, что не стоит проецировать московскую ситуацию на всю страну в целом, потому что многое зависит от региона и от конкретного поставщика. Однако он тут же добавил, что 30% – это вполне правдоподобный объем фальсифицированного импортного вина и для рынка всей страны. Шокирующие результаты мониторинга эксперты направят в Роспотребнадзор. Контролирующий орган на их основании может принять решение провести собственную проверку сомнительной продукции. А может и не принять. Так что вовсе не обязательно, что из-за проводимых мониторингов из магазинов исчезнет некачественное вино. В самом Роспотребнадзоре «НГ» отказались комментировать проблемы столичного рынка вина. Объяснив это тем, что могут говорить лишь о данных собственных проверок. Согласно последнему ежегодному докладу Роспотребнадзора о санитарно-эпидемиологической обстановке, в 2009 году в РФ не соответствовало гигиеническим нормативам по показателям безопасности лишь 0,03% всей алкогольной продукции. «Производители не церемонятся, покупают дешевый виноматериал и выдают свои напитки чуть ли не за марочные вина собственного производства. Почему Роспотребнадзор закрывает на эту проблему глаза – вопрос. Кстати, спорным кажется и обнаружение дибутилфталата в винной продукции, из-за которого запрещали молдавские вина», – комментирует эксперт Общества защиты прав потребителей Елена Рахманова. «В Европе есть строгий контроль продукции, которая предназначена для внутреннего рынка и экспорта в развитые страны. А есть продукция для так называемых стран третьего мира, и тут контроль совсем другой, точнее его почти нет. Такие вина и поставляются нам», – сообщает президент Союза виноградарей и виноделов России Леонид Попович. По его словам, во всех винных странах 90% потребляемого вина – собственная продукция, 10% – импорт. «У нас ситуация пока другая: 30% ввозится из-за рубежа. Из них только около 40% – качественное вино, а остальное вообще не может быть продано в Европе. Поэтому, кстати, логичной видится инициатива Роспотребнадзора – для ввоза вина в Россию компания-импортер должна предоставить документ, что это вино свободно продается в той стране, где оно произведено», – резюмирует Попович. http://www.ng.ru/economics/2010-09-22/4_vine.html

В Перми трамваи и троллейбусы "украсили" цитатами из Гитлера. В частности, в общественном транспорте появились листовки со словами вождя нацистов: "Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские". Стикеры были расклеены в общественном транспорте в рамках проекта "Мудрость мира", организованного некоммерческим общественным объединением "Уральский магнит". Чиновники местной администрации поспешили заверить общественность, что никакого отношения к этой акции не имеют. По их версии, объединение самовольно увеличило тираж стикеров и включило новые цитаты. Однако координатор проекта и руководитель организации "Выбери свое будущее" Юрий Городилов подчеркнул, что все высказывания были согласованы с мэрией, сообщает РИА "Новый регион". Всего организация успела расклеить четыре тысячи стикеров с цитатами известных личностей. 14 из них были с изречениями лидера нацистов. Оставшиеся три тысячи, в том числе 11 штук с текстами из речей Гитлера, мэрия Перми конфисковала. Между тем координатор проекта Городилов попытался отстоять право цитаты Гитлера на подобного рода тиражирование. "Мы намеренно включили цитату. Можно же прочитать подпись и не прочитать содержание. Большинство так и делают. Надо знать врагов в лицо. Надо знать, через что нас могут опустить. Надо говорить об этом и помнить", – заявил он. Также Городилов прибавил, что смысл цитаты "не в национальной розни", а в том, чтобы сплотить русский народ, отмечает "Коммерсант". Напомним, что в марте этого года российская прокуратура официально запретила книгу Гитлера Mein Kampf ("Моя борьба"). Только теперь Генпрокуратура РФ пришла к выводу, что книга "содержит изложение идей Гитлера, которые оправдывают дискриминацию и уничтожение лиц так называемых неарийских рас". http://www.newsru.com/russia/21sep2010/perm_hitler.html

http://www.pravorulya.com/index.php?option...y=read,1,416604

Скандально известная арт-группа "Война" устроила новую провокационную акцию в Санкт-Петербурге. Активисты собрались 16 сентября в центре города у Михайловского замка и перевернули милицейскую машину, якобы чтобы достать закатившийся под нее мячик сына одной из участниц группы, передает "Газета.Ru". "Именно здесь было решено совершить заключительное нападение на оборотней в погонах в рамках акции "Дворцовый переворот". Ведь в 1801 году в результате дворцового переворота в этом замке был убит Павел I. Это произошло всего через 40 дней после новоселья императора. Сегодня памятник убиенному Павлу работы Михаила Шемякина стоит во внутреннем дворике Замка, в окружении камер наблюдения и мусаровозок", - написал в отчете об акции идеолог группы "Война" Алексей Плуцер-Сарно. Для того чтобы осуществить план, молодым людям пришлось отвлекать милиционеров, охранявших территорию вокруг замка, а также запереть главные ворота Михайловского замка велосипедными замками. Таким образом, кратчайший путь до места акции для стражей порядка был заблокирован. Эту акцию активисты засняли на ВИДЕО и сделали из нее небольшой художественный фильм, который выложил накануне Плуцер-Сарно. Стоит отметить, что на видео большинство молодых людей скрывают свои лица за капюшонами и шарфами. Откровенно позирует только собственно лидер группы Леонид Николаев, известный как Леня Ё****ый. После того как завершилась акция у Михайловского замка активисты продолжили в других районах Санкт-Петербурга. Под лозунгами "Помог ребенку - помог стране!", "Х****му мусару - яйца мешают!", "Дайте нам точку опоры и мы перевернем Мусарню!", "Проси прощения, Мусар!" были перевернуты милицейские машины набережных рек Мойки и Фонтанки и в некоторых других местах. Реакция правоохранительных органов на подобную акцию пока неизвестна. Неизвестно также, что грозит лидеру группы за участие в ней. Напомним, в прошлый раз, когда "Война" нарисовала огромный фаллос на Литейном мосту, активист отделался штрафом за хулиганство. отчет об акции http://plucer.livejournal.com/297581.html

только к нему еще антенну надо

За испачканные в автомобиле штаны можно сесть на 15 суток Будь она неладна — эта яма… С виду обыкновенная, коих по дорогам российским немерено, эта яма оказалась необыкновенной. Ведь она хоть и попортила череповецкому водителю Павлу К. его шоферскую биографию, тем не менее весьма наглядно и одним махом продемонстрировала: уровень профессионализма тех, кто сочинял ПДД, стряпал в отношении Павла дело в ГИБДД и рассматривал его в мировом суде, находится аккурат на дне той самой ямы… Яма как средство измерения …Тряхнуло машину не по-детски: пассажиры на заднем сиденье подскочили как мячики, а приземлившись, со знанием дела подытожили: яма. Поскольку машина видимых повреждений не имела и по-прежнему слушалась руля, после тщательного осмотра Павел принял решение: едем, но на всякий случай — медленно. Лишь километров через десять Павел почувствовал, что машину повело влево, и тотчас же обнаружил причину — проколотое колесо. Утром Павла осенило: надо бы о злополучной яме сообщить в ГАИ, ведь не ровен час влетит еще кто-нибудь. И он сообщил. А будучи человеком сердобольным, даже поехал с инспектором к той самой яме — показать “каверну” лично. А заодно и пожаловался: мол, ночью сам в нее так влетел, что баллон на колесе жалобно испустил дух. — Ага! — тотчас же поймал Павла с “поличным” инспектор ДПС Стасюк. — Значит, вы оставили место ДТП! И принялся сочинять на Павла, оторопевшего от неожиданного вывода, протокол. Из наспех скроенного документа следовало, что Павел К., совершив дорожно-транспортное происшествие, с места ДТП скрылся, то есть совершил деяние, ответственность за которое предусмотрена второй частью статьи 12.27 КоАП РФ, карающей лишением права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток. Мировой судья судебного участка №25 Вологодской области товарищ Артемьева, не особо вникая (пустое!) в обстоятельства дела, вынесла вердикт: за оставление места ДТП, то есть — неисполнение обязанности вызвать на место прокола колеса (!) сотрудников ГИБДД, лишить Павла К. права управления на один год. Всего на один. По-божески… Виновен по предварительному сговору Разумеется, проглотить пилюлю безропотно Павел не пожелал. Еще до судебной расправы он подал жалобу во все местные милицейские инстанции и в прокуратуру на действия инспектора ДПС Стасюка по составлению протокола и квалификации нарушения. По предварительному сговору должностных лиц, взявшихся рассматривать жалобы, из-под их пера на свет божий, как тараканы из-под плинтуса, вылезли ответы, не отличающиеся друг от друга. “Вне всяких сомнений — водитель не выполнил обязанности в связи с ДТП, в котором участвовал, стало быть, суд накажет его поделом!” — потирая руки, заявил начальник отдела ГИБДД по Бабаевскому району Кушев. “Я считаю, что мои сотрудники все сделали правильно. Да просто молодцы!” — радостно констатировал наличие подвига начальник Бабаевского РОВД товарищ Белицин. “Судьбу нарушителя пусть решает суд”, — на всякий случай уклончиво отрапортовал начальник управления ГИБДД УВД по Вологодской области товарищ Латышев. “Не вызвав сотрудников ГИБДД на место повреждения колеса, водитель грубо нарушил правила”, — поддержал гаишных начальников исполняющий обязанности прокурора Бабаевской районной прокуратуры господин Еронен. И только федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Фабричнов, рассматривая жалобу на постановление мирового суда, чуть не взялся за голову: опомнитесь, мол, граждане-товарищи! Какое ж это оставление места ДТП? Всякое оставление является таковым лишь в том случае, если оно совершено умышленно, то есть ежели участник происшествия смылся преднамеренно, желая избежать расплаты! А если же он не почуял, что, сдавая назад, поцарапал чей-то автомобиль или проколол собственное колесо, и уехал, расценивать такое как оставление места ДТП категорически нельзя! А потому по причине отсутствия в действиях Павла К. состава административного правонарушения (он не имел умысла на бегство с места ДТП) постановление мирового судьи Артемьевой (позор мировому…) отменил, а производство по делу прекратил. Под растерянные взгляды милицейских невежд свое водительское удостоверение Павел победоносно забрал. Однако, одержав победу, все равно зарекся: — Эх, чтоб я еще хоть раз вам рассказал о какой-нибудь злосчастной яме… Дело в шляпе, если дело — в штанах… Упиваясь победой, сам победитель, впрочем, так и не заметил, что в этой истории случился печальный конец. Даже федеральный судья (не говоря уж о мировом) в своем вердикте прямо признал: прокол колеса — это, так или иначе, дорожно-транспортное происшествие. Со всеми вытекающими. Среди которых главная “вытекающая” — это обязанность вызывать на место происшествия сотрудников ГАИ. Да-да! Вызывать! А за неисполнение этой обязанности быть готовым к 15 суткам административного ареста или лишению права управления на срок до полутора лет! Ведь прокол колеса в процессе движения по всем квалифицирующим признакам относится к ДТП. Правила дорожного движения не дают в этом усомниться: дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, ранены люди либо причинен иной материальный ущерб. Двигалась машина Павла? Ну да… Причинен ущерб резине? Еще раз — да… И теперь, подкрепленное нашумевшими судебными решениями, столь пространное определение пуще прежнего даст сотрудникам ГИБДД законное право требовать их вызова и в случае, если нетрезвого тестя во время движения стошнит на велюровую обивку, теща разобьет тестю морду костылем, а малолетний внучек с перепугу наделает в штаны. Ибо во всех этих случаях будут присутствовать признаки ДТП: двигающееся транспортное средство, ранение и материальный ущерб… Вне всяких сомнений: получив в руки постановление и решение двух судебных инстанций, сотрудники (и не только вологодской) ГАИ не преминут развязать себе эти самые руки. Ведь лучшего повода для шантажа водителя (мол, прожег сигаретой обшивку сиденья, а инспектора ДПС не вызвал…) уж и не сыскать. Не поймите ПДД правильно! Пока вышеупомянутая чума не прокатилась по всем подразделениям как ноу-хау милицейского бизнеса, авторам поправок в Правила дорожного движения следует немедленно отложить их косметический ремонт и взяться за капитальный ремонт пространного толкования ДТП. Здравый смысл одержит верх, если в определение, не имеющее границ интерпретации, внедрится хотя бы нечто подобное: дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием вследствие нарушения участниками дорожного движения настоящих правил или иных нормативно-правовых актов… Далее — по тексту. И лишь тогда, когда будет предельно понятно, что под определение “дорожно-транспортное происшествие” подпадает только событие, возникшее в результате игнорирования тех или иных правовых норм (а не банальной поломки в пути автомагнитолы), всяк сидящий за рулем будет избавлен от необходимости на каждый прокол колеса вызывать (что само по себе нелепо!) сотрудников ГАИ. А заодно и перестанет трястись от надвигающейся (в противном случае) угрозы почем зря присесть к параше на пятнадцать суток… http://www.mk.ru/auto/article/2010/09/15/5...-gai-i-sud.html

Компанию Microsoft критикуют за содействие российским властям в сфабрикованных делах против общественных организаций и оппозиционных изданий. Кроме того, в адрес компании звучат обвинения в вымогательствах, организованных совместно с российскими силовиками. Такие общественные организации, как Transparency International и "Мемориал", утверждают, что некоторые частные адвокаты, нанятые Microsoft для работы в России, входили в сговор с коррумпированными милиционерами и помогали им вымогать деньги. Предлогом для вымогательств служили подозрения в использовании нелицензионных программ корпорации. Правозащитники рассказали, что к ним обратились десятки российских бизнесменов, которые пожаловались на подобные притеснения. Компания от этих обвинений открестилась. Ее представители заявили, что таким образом могли действовать только юристы, не имеющие права представлять Microsoft и прикрывавшиеся громким именем компании. Кроме того, в России сформировался новейший способ подавления инакомыслия властью - конфискация компьютеров под предлогом поиска нелицензионных программ Microsoft, пишет The New York Times. В последние годы в РФ, по данным газеты, проводились десятки подобных обысков в офисах активных общественных организаций и оппозиционных газет, причем юристы компании играют в этих делах не последнюю роль. В январе милиция конфисковала компьютеры иркутской организации "Байкальская экологическая волна", которая выступала против идеи премьера Владимира Путина снова открыть целлюлозно-бумажный комбинат, которые загрязнял озеро Байкал. В организации настаивали, что купили лицензионные программы и предъявили милиционерам квитанции на покупку ПО и фирменные упаковки Microsoft. Несмотря на это, офицер написал в протоколе, что нелицензионные программы были найдены и компьютеры должны быть конфискованы. Затем "Байкальская волна" отправила копии квитанций и других документов в московское представительство Microsoft, чтобы там подтвердили их подлинность, однако компания отказалась это делать. В 2007 году в Самаре милиция "пыталась предотвратить протесты, конфисковав компьютеры у нескольких организаций, в том числе у организации "Голос", которая занимается мониторингом выборов и правозащитной деятельностью, и у местной редакции "Новой газеты", продолжает The New York Times. В 2009 году были конфискованы компьютеры "Самарской газеты". Редактор обеих опальных изданий Сергей Курт-Аджиев заявил, что юрист Microsoft дал показания, будто на конфискованных компьютерах было установлено нелицензионное ПО, хотя позднее было доказано, что компьютеры вообще не обследовали. После подобных обвинений директор по связям с общественностью головного офиса Microsoft Кевин Катц распространил специальное заявление от имени компании. Если действия юристов, которых Microsoft нанимает для ведения дел о пиратстве, не соответствуют "профессиональной этике, антикоррупционному законодательству или политике Microsoft, компания разрывает с ними отношения", цитирует документ InoPressa. По рекомендациям правозащитников, компания также обещает принять специальные меры в России: улучшить обучение и мониторинг деятельности юристов, представляющих ее интересы, опубликовать на своем российском сайте имена своих уполномоченных представителей, дабы предотвратить деятельность самозванцев, а также распространить в РФ информацию о программе Infodonor. http://www.newsru.com/russia/13sep2010/psevdopirati.html

как прошло? у нас внезапно воскресенье освободилось. Кто в воскресенье с утра по грибы?

ну да все это было и так известно. в принципе узнал только про то что выбора не было или химкинский лес либо владения батуриной.

Почему Москва задыхалась от дыма, а ее мэр спасал своих пчел? Как жена мэра стала самой богатой женщиной России? И как распределяются самые лакомые куски нашей столицы? «Дело в кепке» — в программе ЧП. «Расследование».