Перейти к публикации
nissan-stmotors.ru

МВВ

арестована недвижимость «Ниссана»

Рекомендованные сообщения

В Питере приставы арестовали недвижимость «Ниссана» на 3,7 млрд рублей
 

Недвижимость на миллиарды рублей арестовали петербургские приставы у «Ниссана».

Вся история началась с обычного клиента фирмы. Он был не доволен машиной, которую приобрел у компании и хотел вернуть автомобиль обратно.

Однако расторгать договор купли-продажи в «Ниссане» не захотели. Клиент оказался очень настойчивым, решил пойти до конца и отстаивать свои права в суде. Что ему, собственно, и удалось сделать.

Теперь компания выплатит клиенту компенсацию за автомобиль. Только сделает она это после ареста недвижимости приставами на сумму 3,7 миллиарда рублей. По-хорошему «Ниссан» клиенту выплачивать деньги не хотел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NNservice.ru

Журналисты у нас, как всегда, все приукрашивают )))))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Журналисты у нас, как всегда, все приукрашивают )))))))))))

Тогда поведайте нам, как все было на самом деле?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как было не знаю, но приставы могут арестовать имущества ровно на столько, на сколько претензия у истца. Клиент был не доволен 1 машиной. Одна машина у ниссана не может стоить 3,7 миллиарда )) Нет таких ценников

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если истец моралку заявил на 3 ярда, а основной вред - 700 000?

 

Ситуация идиотская, но обеспечение иска должно быть.

 

Ну и истец должен быть явно не с фамилией Пупкин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моралку на 3 ярда ему не одобрил бы никто в нашем государстве )))

Вот про Пупкина - это правдоподобней сумма звучит ))))))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+1 к Ирине.. статья писал какой-то чудак на букву М.. Обычно в подобных случаях, если суд и принимает сторону автовладельца, то нагибает дилера, а не компанию-производителя автомобиля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О, сколько нам открытий чудных...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да это не открытия, а ГК РФ ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да это не открытия, а ГК РФ ))))

Разве за брак производителя отвечает только продавец?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или все же ГПК?  :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Обычно в подобных случаях, если суд и принимает сторону автовладельца, то нагибает дилера, а не компанию-производителя автомобиля.
мы сейчас живём во время САНКЦИЙ.

япония подержала эту тему. а дилер нет, он свой. так за что его нагибать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот вам и свежие новости: 

 

 

Судебные приставы сняли запрет на действия с недвижимостью завода Nissan в Санкт-Петербурге, наложенный из-за претензий недовольного покупателя. С помощью приставов он добился права вернуть непонравившийся ему автомобиль и получить 2,2 млн руб.


Конфликт между ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» и жителем Санкт-Петербурга возник после того, как предприятие отказалось вернуть ему деньги за приобретенный ранее автомобиль, сообщает портал петербургского управления Федеральной службы судебных приставов. Покупатель остался недоволен потребительскими свойствами машины и решил вернуть ее, получив обратно деньги, следует из сообщения.

Однако Nissan отказался расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги, после чего гражданин обратился в суд. Судья стал на сторону пострадавшего гражданина, против компании было возбуждено исполнительное производство. Однако автопроизводитель, говорится в сообщении, не отреагировал на уведомления со стороны судебных приставов.

В результате, изучив имущественное положение компании, судебные приставы наложили запрет на регистрационные действия на всю недвижимость, принадлежащую заводу, при этом стоимость имущества, любые регистрационные действия с которым оказались под запретом, составила около 3 млрд 734 млн руб. Предприятие попыталось обжаловать действия судебных приставов в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга, но судья признал действия приставов законными. 

Чтобы восстановить свои права на имущество, завод Nissan выплатил гражданину положенные 2,2 млн руб., а также заплатил исполнительный сбор в размере 154 тыс. руб., после чего исполнительное производство было закончено.

Стоимость завода:3 млрд 734 млн руб.
Цена иска:2,2 млн руб.
Ст. 140ГПК : "Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 запрет на регистрационные действия на всю недвижимость

и арест имущества на минуточку разные вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...