Камеры в Москве начали штрафовать за пересечение стоп-линии

[k444nv 33]

УУУ, как всё запущено. Не верите газетам - не верьте. Верите документам - так откройте их и посмотрите.

А то заставляете меня защищаться. Позор моим сединам)))

Полный текст поправок с сайта Российской газеты:

Постановление Правительства Российской Федерации от 10 мая 2010 г. № 316 г. Москва о внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090

* Опубликовано 20 мая 2010 г.

* Вступают в силу: 21 ноября 2010 г.

Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения" (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, № 47, ст. 4531; Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 45, ст. 5521; 2000, № 18, ст. 1985; 2001, № 11, ст. 1029; 2002, № 9, ст. 931; № 27, ст. 2693; 2003, № 40, ст. 3891; 2005, № 52, ст. 5733; 2006, № 11, ст. 1179; 2008, № 8, ст. 741; 2010, № 9, ст. 976).

...20) предложение первое последнего абзаца раздела 1 приложения 2 к указанным Правилам изложить в следующей редакции:

"В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками."...

Теперь для разнообразия приведу предыдущую редакцию:

"В случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на переносной стойке, и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками."

Это скажем так исключение, а вот основное правило:

"9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам."

ЗЫ. Заметьте, я не предлагаю вам поднимать документы, тем более 25-летней давности...

[Alex Puff 3960]

Ну уж не знаю что и у кого запущено...

Не берусь разбираться в казуистике последних релизов ПДД, но достав с полки для примера книжку издания СССР "Правила Дорожного движения (вводятся с 1 июня 1980 года)" вижу в ней пункт:

5.3.5 В случаях, когда значения дорожных знаков и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками.

И только в 1986 году эта фраза стала звучать:

"В случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на переносной стойке, и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками."

[Vane4ka 134]

Чет не догоняю о чем спор!? ))

10 лет за рулем, с автошколы и по сей день - знаки имеют приоритет над разметкой! Об обратном даже не слыхивал...))

[zloi-alex 135]

тут наверное ключевое слово "временных".

[k444nv 33]

Чет не догоняю о чем спор!? ))

10 лет за рулем, с автошколы и по сей день - знаки имеют приоритет над разметкой! Об обратном даже не слыхивал...))

тут наверное ключевое слово "временных".

Это даже не спор. Это очередное подтверждение нашей правовой безграмотности и нежелания знать законы (а что толку, если они не работают или работают, что дышло...). Это показатель качества обучения в автошколах и соответственного контроля движения на дорогах (в том числе профессионализм гаишников).

А по существу: до 2010г. приоритет был у разметки перед дорожными знаками (за исключением временных). Почему то об этом никто не помнит (а что было до 1986 г. может заинтересовать совсем немногих) и утверждает обратное.

В связи с этим думаю есть необходимость пообсуждать разные спорные ситуации на дороге. Причем без всякой ложной скромности. Даже кто себя считает полным гуру, и то бывает не точен.

[Vane4ka 134]

Это даже не спор. Это очередное подтверждение нашей правовой безграмотности и нежелания знать законы (а что толку, если они не работают или работают, что дышло...). Это показатель качества обучения в автошколах и соответственного контроля движения на дорогах (в том числе профессионализм гаишников).

А по существу: до 2010г. приоритет был у разметки перед дорожными знаками (за исключением временных). Почему то об этом никто не помнит (а что было до 1986 г. может заинтересовать совсем немногих) и утверждает обратное.

В связи с этим думаю есть необходимость пообсуждать разные спорные ситуации на дороге. Причем без всякой ложной скромности. Даже кто себя считает полным гуру, и то бывает не точен.

Что-то жесть какая-то! ) Но тогда в правилах до 2010, должна была быть четкая строчка о приоритете разметки! Из приведенных выше выдержек, я что-то ничего об этом не увидел...Покопался в инете, тож ничего об этом не нашел....

Вопрос конечно интересный, но что-то зафлудили мы тут эту тему! ))

[Alex Puff 3960]

Даже кто себя считает полным гуру, и то бывает не точен.

Ну, в таком случае, выходит что

основное правило:"9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам."

касается только размещения транспорта по полосам, а относительно видов разметки, стоп-линий и т.д. - правило не действует. Не заметил там основы преимущества разметки... Готов согласиться на компромисс - в ПДД не существовало приоритета одного над другим.

Почему сейчас подняли вопрос о вводе явных ВРЕМЕННЫХ знаков на желтом фоне? Именно потому что сейчас этот вопрос неясен. ЯВНОЕ определения временного знака отсутствует. Про переносные опоры - это бред. Как тогда относиться к подобным знакам?

Они не капли не переносные...

[k444nv 33]

Не совсем согласен, но компромисс лучше, поэтому про этот самый приоритет закончил, тем более мы спорим про прошедшее, а сейчас уже не корректно. Теперь все знаки приоритетны, в т.ч. указанные на картинке.

А вот по поводу разметки, надо учитывать все написанное, в контексте. Я просто не стал копировать все правила. А разговор там шел про горизонтальную разметку, куда входит все горизонтальные линии.

[Smash 670]

список приоритетов:

1. Временные дорожные знаки;

2. Постоянные дорожные знаки;

3. Временная дорожная разметка;

4. Постоянная дорожная разметка.

Итак, в случае противоречивой ситуации на дороге в первую очередь следует руководствоваться временными дорожными знаками, затем постоянными знаками и т.д. по списку.

Обратите внимание, что временная разметка не имеет приоритета над постоянными дорожными знаками.

источник

[Term 154]

УУУ, как всё запущено. Не верите газетам - не верьте. Верите документам - так откройте их и посмотрите.

А то заставляете меня защищаться. Позор моим сединам)))

Ты дай нам текст старых ПДД, где написано, что разметка имеет преимущество перед знаками ДД. Тогда поверим.

А то что ты выложил от 2010 года, только подтверждает прошлые редакции ПДД. Это как с кольцами, вроде ПДД уточнили по проезду колец и документ написали, а в итоге ничего в ПДД не изменили. Работают люди, о нас думают.

[k444nv 33]

Ты дай нам текст старых ПДД, где написано, что разметка имеет преимущество перед знаками ДД. Тогда поверим.

А то что ты выложил от 2010 года, только подтверждает прошлые редакции ПДД. Это как с кольцами, вроде ПДД уточнили по проезду колец и документ написали, а в итоге ничего в ПДД не изменили. Работают люди, о нас думают.

Я завязал с этой темой. Главная причина: устал биться своей мягкой головой в бетонную стенку. Добавлю: зрячий - да увидет, желающий услышать - да услышит. Для особо бетоноподобных советую набрать в поисковике фразу "изменения в ПДД в 2010 г." и увидеть и услышать ЛЮБУЮ информацию по этому поводу.