Вниманию собачников

[Сэм 6772]

Блин! Пошел мыться!

Фигли мыться...

За зонтиками все..за зонтиками срочно!

Хотя...

Наверное лучше уже за ОЗК

[Петечкин 821]

Это ж какой зонтик выдержит 25 тонн собачьих какашек!!!

[zhenechka 320]

Среднестатистический пёс выделяет 0,5 кг фекалий в сутки.

.

ннууу. не знаю.. В городе редко можно встретить собаку весом более 30-40 кг. А норма кормления для собаки весом 10 кг- пудель- 120 граммов корма.. в сутки.. Как из этого получается 0.5 кг?

Я ЗА уборку за своими собаками.

[Лёшка-Картошка 74]

привет!У меня Ши-тцу,пылесос тот еще(((не усмотришь за ним...очень боюсь клещей и отравления...

[Петечкин 821]

Ну, судя по моей собаке, я бы не стал проводить прямопропорциональную зависимость между весом собаки и какашками.

За собачкой не убираю. Почему-то с детства она срет не только не на дорожках и тропинках, а вообще в труднодоступных местах.

[zhenechka 320]

Так я и писающих тётенек таким же макаром тоже наблюдал неоднократно

Дорога она такая....непредсказуемая...

А вот какающих дяденек/тётенек прямо на дороге...или на детской площадке...не встречал как-то

Наверное невнимателен был

А причем тут дорога? Отойти от дороги культура не позволяет? А вот про "какающих"= так простите этот процесс у русского человека сопровождается долгим сидением с чтением газетки.. На детской площадке- ну никак не получается.. Думаю, что дело ТОЛЬКО в этом.. ( Нда. экзотический разговор. Ну- что поделать). К слову я всегда думала, что человек и животные как то отличаются.. Судя по этим утверждениям и сравнениям- я ошибалась.

[GDA 157]

Собака в первую очередь животное, которое не сообщает никому о своих желаниях, фобиях и т.п.

Никто не знает, что ей в голову взбредет и на кого она кинется.

Отдельно взятый Ваш случай совсем не показателен.

Курсы не панацея. Каждый владелец должен нести ответственность за животное,

т.к. сначала возьмут бойца, затем натаскают на собак и людей, а затем передумают и "забудут" где-нибудь за городом...

Поэтому только строгий учет, плюс разрешение завести животину ну и ответственность...

Собака - животное, но все-таки не настолько не прогнозируемое как вам кажется. Да, мой случай не показателен, но за время владения собаками я уже могу предположить по поведению собаки что она может сделать. Курсы не понацея, но и разрешение - то же. По какому критерию будут определять можно завести собаку или нет. Что, если я ростом 175 и весом 68 мне можно только с пуделем? А если я занимаюсь в спортзале - тогда восточника? А если я на улице нашел собаку и собрался ее приютить, а мне говорят "рылом не вышел", значит собаку опять на улицу? Эти разрешения ничего кроме проблем у владельца и поборов ни к чему хорошему не приведут. Только реальная ответственность владельца собаки может помочь. А все остальное - от лукавого.

Хорошо, что это вас никак не коснулось.

А вот в свое время в Англии коснулось, когда ребенок потерял зрение от глистов, пробравшихся в глаза.

Хорошо, а в том же Мадриде, где крайне мало зеленых зон собаки гуляют на тратуарах. И хозяева за ними не убирают. Правда там тратуары чистят минимум два раза в день.

К слову я всегда думала, что человек и животные как то отличаются.. Судя по этим утверждениям и сравнениям- я ошибалась.

Человек - то же животное. Но по некоторым действиям человека, мне все больше кажется, что животное лучше человека. У него хотя бы логичные и последовательные действия.

[X-drive 345]

Это ж какой зонтик выдержит 25 тонн собачьих какашек!!!

А на площадь области поделите и вычислим плотность на 1 м2 поверхности

[Alexey 68 123]

За собачкой не убираю. Почему-то с детства она срет не только не на дорожках и тропинках, а вообще в труднодоступных местах.

Аналогично! При этом ещё и стесняется. А что самое интересное я никогда не встречал на ближайших детских площадках не то что срущих а даже и просто гуляющих собак.

А то что здесь происходит в интернете уже давно имеет название - псиносрач.

[zlaya_belka 4]

почитала Торина и всех остальных...

решила убирать каку за своим Смоки...

[Foxi 915]

Собаки, вообще, мне нравятся, а вот собачники, далеко не все. :ph34r: Почему нельзя убрать за своей собакой, мне непонятно. Вполне верю про 25 т. С ребенком приходилось гулять либо в лесу, либо на площадка школ и тд, так как все дворы "завалены" и все равно ре частеноко был в гумне, а руки во рту................ И это не главный для меня вопрос.. Главный - адекватность собачников! Со мной в детстве случай был, мне лет 8 было. Я шла с быбушкой по окраине города и человек просто сказал своей овчарке - Фас! Дальше было ужасно, а он просто стоял и смотрел, пока моя бабушка просто уже не начала отбиваться камнями, тогда он отозвал собаку, а мы убежали. Собак при этом не боюсь, но боюсь иногда гулять с ре по лесу или пустырям, где гуляют собачники. Кто знает. что у них на уме? За ребенка страшно.

[vishenka089 9]

пока псы не отгрызли здоровенный кусок бампера я к ним спокойно относился. если кто не верит могу фотки поискать со следами зубов.

я тоже терпела, пока доче собачара не откусила губу, к счастью, в больнице дежурила профессиональный хирург и все сделала как надо. живем в часном секторе, выходя утром на улицу можно наблюдать картину со здоровенными псинами, которые носятся штук по 15-17, а дети идут в школу!!!я не думаю, что в часном секторе носятся беспризорные собаки с цепями на шее, просто их хозяевам пофиг на них, а мне на детей своих - нет! у меня уже тоже возникало желание потравить их. просто в нашем районе недавно был случай - на троих школьников, которые катались на горке, напала свора собак, один убежал, второго отобрали прохожие, а третьего загрызли насмерть. так

я думаю, что наши дети нужны только нам и отбиваться приходится самим, властя нашим на это глубоко наплевать - ведь их дети гуляют за высокими заборами!

[Alex Puff 3960]

Вот вопрос - почему в "Законе о милиции/полиции" служебная собака является спецсредством, обычному гражданскому человеку для ношения оружия/спецсредств нужны разрешение-регистрация, а вот владеть и гулять с собакой бойцовых или сторожевых пород может кто угодно, хоть ребенок??

На мой взгляд нужно:

1. Обязательное обучение человека, желающего приобрести собаку бойцовых, служебных, охотничьих и просто крупных пород с получением разрешения. Причем не нынешний кургузый список. И критерий "размер" или "вес" собаки обязательно должен присутствовать.

2. Обязательная регистрация таких собак с выдачей документа и последующей маркировкой собаки (клеймо, чип и чего там еще...). Причем все это - за счет владельца.

3. Контроль за соблюдением правил выгула таких собак. То есть - либо на закрытой площадке, либо в наморднике. Причем владелец должен иметь документы при себе и на свое имя! Чтобы исключить ситуацию "сынок, сбегай перед школой и выгуляй наших ротвейлеров..."

4. Ну штраф за загрязнение - ессно. А может даже и налог на владельцев крупных собак.

В случае нарушения правил... Усыплять на месте... Хозяев..

[GDA 157]

Вот вопрос - почему в "Законе о милиции/полиции" служебная собака является спецсредством, обычному гражданскому человеку для ношения оружия/спецсредств нужны разрешение-регистрация, а вот владеть и гулять с собакой бойцовых или сторожевых пород может кто угодно, хоть ребенок??

Насколько я знаю, несовершеннолетние дети и сейчас не могут гулять с собаками

На мой взгляд нужно:

1. Обязательное обучение человека, желающего приобрести собаку бойцовых, служебных, охотничьих и просто крупных пород с получением разрешения. Причем не нынешний кургузый список. И критерий "размер" или "вес" собаки обязательно должен присутствовать.

А как вы считаете, какая собака более опасна? Бернский зененхунд весов 60 кг и ростом 60-70 см в холке или стафард весом 25-30 кг и ростом 40-50 см?

2. Обязательная регистрация таких собак с выдачей документа и последующей маркировкой собаки (клеймо, чип и чего там еще...). Причем все это - за счет владельца.

Не клейменные собаки практические всегда дворовые или метисы. Остальных клеймят уже на десятый день жизни в питомнике

3. Контроль за соблюдением правил выгула таких собак. То есть - либо на закрытой площадке, либо в наморднике. Причем владелец должен иметь документы при себе и на свое имя! Чтобы исключить ситуацию "сынок, сбегай перед школой и выгуляй наших ротвейлеров..."

А вы знаете, где в вашем микрорайоне есть собачья площадка?

4. Ну штраф за загрязнение - ессно. А может даже и налог на владельцев крупных собак.

А почему только на владельцев крупных собак? Мелкие носят все в себе до конца жизни?

Да, а почему только на владельцев собак? Если зайти за какую-нибудь трансформаторную будку, то там обычно обнаруживается не только собачье. Тогда лучше на всех налог ввести.

В случае нарушения правил... Усыплять на месте... Хозяев..

Поддерживаю

[Alex Puff 3960]

А как вы считаете, какая собака более опасна? Бернский зененхунд весов 60 кг и ростом 60-70 см в холке или стафард весом 25-30 кг и ростом 40-50 см?

Без вариантов - и та и та! Первая - из-за размера, вторая из-за породы. Критерий размера - только для вариантов "порода неизвестна".

Не клейменные собаки практические всегда дворовые или метисы.

Вот я про таких и говорю - обязать тоже. Чтобы не бегали бесхозные.

А вы знаете, где в вашем микрорайоне есть собачья площадка?

Ага. Прям на ближайшей детской!

Чем вас не устраивает вариант - гулять в наморднике с хозяином и при документах?

А почему только на владельцев крупных собак? Мелкие носят все в себе до конца жизни?

Хорошо, убедили - на владельцев ВСЕХ собак!

Если зайти за какую-нибудь трансформаторную будку, то там обычно обнаруживается не только собачье. Тогда лучше на всех налог ввести.

За это штрафовать надо. Всех имеющих отношение. Чтобы пропало желание такие вещи делать.

[Serq 2]

Чем вас не устраивает вариант - гулять в наморднике с хозяином и при документах?

Алексей, объясните, для чего надо гулять с документами на собаку...

Вас спросили про площадку для собак, Вы, как настоящий чиновник,

от ответа ушли. Более того. Вы, так же как и чинуши, предлагаете

только карательные методы, тогда как сделать для исправления

ситуации ничего не желаете. И, к сожалению, так у нас во всём,

только и слышно - неззя, не положено, не ставь, не гуляй, не ходи...

Ослушался - штраф, эвакуатор, усыпление животных...

А мне думается, прежде чем экзикуции вводить - создайте людям условия,

где мона будет - гулять, ставить, ходить, и вот тогда, для тех кто нарушает, принимайте любые меры в рамках закона.

[GDA 157]

Без вариантов - и та и та! Первая - из-за размера, вторая из-за породы. Критерий размера - только для вариантов "порода неизвестна".

На самом деле и не та и не та неопасны, при условии того, что они находятся у адекватных хозяев. А если хозяин не адекватен, то порвать может и той терьер. У меня во дворе есть пара таких примеров.

Ага. Прям на ближайшей детской!

Так все-таки вы знаете где у вас в микрорайоне есть собачья площадка? Наверняка нет. И скорее всего, потому, что у вас в микрорайоне ее нет. А она нужна в шаговой доступности.

Чем вас не устраивает вариант - гулять в наморднике с хозяином и при документах?

Ну вопервых потому, что далеко не на всех собак есть намордники. А документы - то зачем?

Хорошо, убедили - на владельцев ВСЕХ собак!

А почему только собак? У нас во дворе и кошки гуляют и хорьки. И все на поводках.

За это штрафовать надо. Всех имеющих отношение. Чтобы пропало желание такие вещи делать.

А может стоит построить нормальный туалет (или синюю кабинку)... Т.е. создать условия.

Судя по всему у вас нет собаки, потому вы так враждебно к ним и относитесь.

[Alex Puff 3960]

Судя по всему у вас нет собаки, потому вы так враждебно к ним и относитесь.

К собакам я отношусь очень хорошо! Да, собаки у меня нет, только кошка.

У нас во дворе и кошки гуляют и хорьки. И все на поводках.

Ну у нас во дворе гуляют только собаки (все, кроме одной, без поводков) и крысы... Увы. Но размеры неожиданностей от кошек и собак несколько разные. Да кошка куда угодно посреди дороги и не пойдет.

А документы - то зачем?

А зачем нужно иметь документы при себе на машину или на оружие? Просто чтобы при необходимости показать что они есть. И доказать что они есть. Что собака и хозяин обучены, зарегистрированы и тд.

На самом деле и не та и не та неопасны, при условии того, что они находятся у адекватных хозяев.

Вы не видели тут недавно сюжет по ТВ, когда добрейшая овчарка, всю жизнь жившая у людей на даче, вдруг ни с того ни с сего вырвалась из вольера и задушила полугодовалого малыша - внука хозяина?

Вас спросили про площадку для собак, Вы, как настоящий чиновник, от ответа ушли. Более того. Вы, так же как и чинуши, предлагаете только карательные методы, тогда как сделать для исправления ситуации ничего не желаете. И, к сожалению, так у нас во всём,только и слышно - неззя, не положено, не ставь, не гуляй, не ходи...Ослушался - штраф, эвакуатор, усыпление животных...А мне думается, прежде чем экзикуции вводить - создайте людям условия,

Так все-таки вы знаете где у вас в микрорайоне есть собачья площадка? Наверняка нет. И скорее всего, потому, что у вас в микрорайоне ее нет. А она нужна в шаговой доступности.

А может стоит построить нормальный туалет (или синюю кабинку)... Т.е. создать условия.

Рискую навлечь на себя большое количество критики, но выскажу свое собственное мнение.

Есть вещи, действительно необходимые для жизнедеятельности человека: электричество, канализация, вывоз мусора, условия для прогулки и воспитания детей, здравоохранение, пенсия ну и подобное. То есть без них - никак. Вот эти условия государство ОБЯЗАНО создать для ВСЕХ людей. Кстати, никто не возмущается что за какие-то из этих благ приходится платить?

А есть другая группа вещей - не обязательная, но приятная. К ним относится и автомобиль и домашние животные (я не рассматриваю случаи, когда владение животными вызвано жизненной необходимостью - собаки там ездовые на севере или собака-поводырь для слепых, или корова с лошадью в деревне). Каждый человек решает вопрос заведения дома собаки/кошки/попугая/игуаны САМ! И должен исходить из своих возможностей. И почему это государство должно строить бесплатно собачью площадку у каждого дома? Вот как раз с налога и надо будет их строить. А то у меня соседи снизу на балконе кроликов разводили (воняет, кстати, дико! только вот закончил борьбу). Им тоже у каждого дома бесплатную площадку для выгула кроликов надо организовать? Или как? А почему нет?

Каждый желающий завести животное должен сначала решить: кто его будет воспитывать, где оно будет жить, где гулять и что (и на какие деньги) кушать. В противном случае он должен считаться нарушившим закон. Может быть тогда брошенных собак и кошек будет меньше. Очень жаль что нормального Закона о домашних животных так никто и не принял. Хозяин должен ОТВЕЧАТЬ за своего питомца! В том числе, если вдруг брошенным окажется собака (кошка/хорек), соответствующим образом чипованная.

Все вышесказанное относится и к автомобилю. Разница только в том что на автомобиль мы уже платим кучу налогов - и на имущество и акцизы всяческие. И ИМЕЕМ ПРАВО что-то за это требовать. А акциз в собачий и кошачий корм включен разве?

[Сэм 6772]

Забил место для ответа...завтра напишу..ща уже убегаю

АПД.

"Разлюбезная Катерина Матвевна, вот и выдалась у меня свободная минутка..."© Белое солнце пустыни

Я на самом деле не особо и много то хотел написать.

Тут уже достаточно высказались по этому поводу.

Я только одно хотел дополнить к посту Алексея.

По поводу собачьих площадок.

Я сам очень сильно люблю собак (что правда не мешает мне удавить любую, которая только посмеет более чем полаять на кого-то из моих близких), но я не завожу себе собаку потому что:

- я не могу гарантированно гулять с ней необходимое для неё количество раз с требуемой продолжительностью.

- я не хочу убирать за ней дерьмо, и чтобы она гадила на улице я тоже не хочу.

- у нас в районе в удобоваримой близости от дома нет ни одной собачьей площадки.

- я не хочу сесть в тюрьму за то, что я раскрою череп какому-нибудь уроду, который отравит мою собаку или причинит ей какой-либо иной вред чисто из хулиганских побуждений, а законное решение в отношении этого отморозка у нас в настоящий момент практически не существует.

- и прочая и прочая и прочая....

Так вот.

Пишу это тем, кто придерживается позиции: "мы сpём гуляем с собаками где хотим, потому что нам не построили собачьих площадок".

Мой взгляд на это такой.

Нет рядом площадок - не заводи собаку.

Домашнее животное, как правильно сказал Алексей, не средство первой необходимости.

Завел собаку - будь ласка© гулять её в специально отведённом для этого месте....хоть на машине туда вози...и будь любезен убирать за ней продукты её задумчивой жизнедеяельности.

По поводу ошейников, поводков, намордников, прививок и т.п. я даже не говорю - это должно быть.

Изменено 28 апреля 2011 пользователем Сэм

[Alex Puff 3960]

Забил место для ответа на ответ!!!

Кстати - в проекте "Закона о домашних животных" большинство того, что я писал выше, есть!

http://www.zoohobby.ru/blogs/demi12/proekt...nikh-zhivotnykh