Khimera

Всем спасибо! Как я понял, мне в моей ситуации и стечении ее обстоятельств, повезло. Однако для меня остался не ясным вопрос: имеет ли право сотрудник при вменении нарушения отказаться предоставить доказательства со своей стороны ссылаясь на "либо идите смотрите в моей машине, либо я напишу, что вы отказались ознакомиться" и свою законную обязанность предоставить доказательства нарушения переводить в другое русло, а именно пытаться вменить водителю 19.3.

Всем доброго дня! Прошу Вашей консультации. В минувшие выходные, двигаясь по трассе М-2, в орловской области, ночью, вне населенного пункта но на освещенной части дороги, я двигался за фурой. Было по одной полосе в каждом направлении. Разметки видно не было. Двигался за фурой ровно до момента, когда появился знак "конец всем ограничениям". После ускорился, обогнал фуру и уже при перестроении перед ней, под снегом, слабо, но в принципе видно, увидел сплошную линию разметки. Через 30 секунд увидел в зеркале заднего вида замелькали красно-синие проблесковые маячки. Остановился. Сижу в машине, ибо на улице -25... Тормозят фуру которую я обогнал. Подходит сотрудник ГИБДД. Здравствуйте, такой-то такой-то, вы совершили обгон ТС под знак обгон запрещен, давайте документы. Говорю, что не нарушал и прошу предоставить мне запись. Сотрудник предлагает пройти с ним в машину и ознакомится там. Отказываюсь, прошу принести сюда. Сотрудник отказывается и говорит, что в протоколе напишет, что я отказался ознакомится с нарушением, а в случае не передачи ему документов, доставит меня в райотдел... Припирались 10 минут. Начал тормозить понятого (первым является водитель фуры, которого после пригласили в машину ДПС, что бы он ознакомился с записью и взять с него объяснение), что бы зафиксировать факт моей не передачи документов сотруднику. Вспомнил, что есть запись с моего регистратора момента моего "нарушения", предложил инспектору совместно просмотреть. Посмотрели. На записи видно, что обогнал под знак "конец всем ограничениям" и все же передал документы, сказав, что буду указывать это в объяснении к протоколу. Инспектор пошел в машину. Минут через 10 вышел протереть фары, вышел и инспектор. Состоялся разговор, если коротко, то такой: Куда едите? А вы что, с ребенком маленьким? А что сразу не сказали? Ну я документы вам отдам тогда, только вы в машину ко мне сходите и посмотрите, что вы все таки нарушили. Сажусь, в машине стоит камера sony handycam, мне показали, что действительно, метров через 250-300 после знака "конец всем ограничениям" стоит знак "обгон запрещен" и я его не видел, так как мне его перекрыла фура, и я, по моему представлению, проезжал мимо него уже практически в конце обгона, однако, с камеры сотрудников не возможно реально ощенить, что и на каком расстоянии находится, и складывается полное ощущение, что обгон вполне мог быть совершен мною, как будто я увидел знак, но все же решил обогнать. В итоге, как и обещали, документы мне вернули. Но у меня до сих пор вопрос, Если бы у меня не было регистратора, что можно было бы сделать в такой ситуации и насколько правомерны действия сотрудника "написать об отказе ознакомиться с записью" и "доставки в райотдел"?!

Ситроен был на ручке, заправлен 98-м бензином...

2.0 CVT, пробег 3700. На праздниках был маршрут Москва - Курская область - Москва. На пути обратно решил замерить средний расход по трассе. 650км. В салоне 3 человека, в багажнике 3 мешка картошки, куча компотов и всякой аналогичной шняги... средняя скорость составила 87 км/ч, расход 9.1...

При скорости по спидометру 100 км/ч, по GPS 94 км/ч, резина 225/55R18 До этого был Citroen C4, при показании спидометра 197, GPS показывал 196, на заводских колесах 205/55R16