FOX

Если очень нужно попробуй востановить инфу - у меня получалось. Если что напиши вечером посмотрю как прога называется

даже нуна!!!

сдай его!!! зачем он тебе?

УРА!!! Foxi не учится! Может куда то сюда? http://maps.yandex.ru/-/CBei4U.M сам там не был!! не ругать!!! предлагайте.

Пиши заяву на возврат денег. Тебе где диск меняли? в магазе или СЦ?

Они уже насобирали так что теперь моя очередь

бейбик еще на урале. отдыхает в экологической чистом районе

безхозных корзинок с грибами не обнаруженно

Если поедем в субботу, а выяснится что Foxi учится мне придется к кому то в машину просится!!! А так не важно с чем идти главное с кем и что перекусить

я за! осталось уточнить время и дату и корзинку купить

Я вроде советовал блек. в н.г. это где?

Говорил же "Не бери грин!!! бери блек!!"

Добрый день, дорогие братья-автомобилисты, собратья-пассажиры, дорогие пешеходы, а также честные и профессиональные инспекторы ГИБДД! С вами, как и всегда в это время, программа «Автоликбез» и ее автор и ведущий Юрий Гейко. Все началось, как водится, с письма: «Уважаемый Юрий Васильевич! Что же у нас творится? Моего друга лишили прав за пять сотых промилле, хотя погрешность прибора больше, а меня на днях суд наверняка лишит прав за… НИКОТИН! Да, в Акте медосвидетельствования так и написано: «Установлено состояние опьянения», а в штампе вещества, обнаруженного в моем анализе написано: «Никотин. Котинин. 5000 нГ/мл.». Да, я курю, а до того, как меня остановили инспекторы, я проехал около 1000 километров, и Я НЕ НАХОДИЛСЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ, а ни никотин, ни котинин (продукт распада никотина) не находятся в списке запрещенных наркотических и психотропных веществ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. В изменениях и дополнениях, внесенных в это Постановление 11.03.2011 г. № 158 этих веществ также нет – за что же меня наказывать? Но заключение московской 17-й наркологической больницы: «Установлено состояние опьянения» мне не оставляет никаких шансов. Единственная надежда, что судья, увидев никотин в качестве опьяняющего вещества, вызовет на судебное заседание эксперта или хотя бы учтет те нарушения, с которыми оформлялось ГИБДДэшниками мое задержание и направление на медэкспертизу: не составлялся протокол о задержании ТС, понятые присутствовали не одновременно, а по очереди, место правонарушения в протоколе не соответствует… (и т.д., и т.п.. – Ю.Г.) С уважением, Евгений Туракулов, 20 апреля 2011 года». Не знаю, удивилась ли судья «никотиновому опьянению», но никаких нарушений инспекторов судья 44-го судебного участка района Орехово-Борисово Южное города Москвы не увидела и 23 мая лишила автора письма счастья управлять автомобилем на полтора года. То есть, она лишила его профессии, а семью из четырех человек (жена, сын и дочь) судья лишила средств к существованию, потому что житель Обнинска Евгений Туракулов зарабатывал на своем двенадцатилетнем БМВ извозом. Я получил это письмо Евгения еще до суда и до суда мы с ним встретились. Он показал мне ответ конфликтной комиссии той же 17-й наркобольницы на свою жалобу. Ответ подписали семь специалистов, вот его суть: «Выявление никотина и его метаболита котинина в моче, в вышеуказанных концентрациях, в сочетании с клиническими признаками опьянения свидетельствуют о том, что в течение 2-х часов, предшествующих медицинскому освидетельствованию, Туракулов Е.А. употребил вещество «насвай»… либо выкурил значительное количество табачных изделий, что привело к состоянию опьянения, вызванного никотином». «Насвай» это распространенное в Средней Азии дурманящее вещество из табака или растения «нас», замешанное с гадостью всякой. Обратите внимание на фразу: «в сочетании с клиническими признаками опьянения». На них же ссылался и подписавший акт медосвидетельствования заместитель главврача НКБ № 17 г-н Егоров, с которым я знаком и которому первому позвонил с вопросом: - Владимир Федорович, разве у нас никотин в запрещенном списке? - Юрий Васильевич, во-первых, - в таких дозах: более пяти тысяч! А во-вторых, там и клинические признаки… Вот эти признаки из акта медосвидетельствования, но они все «за» Туракулова и «против» опьянения: - «возбужден, эйфоричен, суетлив, неусидчив… двигательная сфера оживлена… в позе Ромберга отклоняется… пальце-носовую пробу выполняет с легкими промахиваниями». Ведь признаки наркотического опьянения противоположны: «замедленная речь, плохая координация движений». Далее в акте тоже идут пункты «за» Туракулова: «артериальное давление 115/65» - как у космонавта, «частота пульса – 88». Следующий признак сам по себе в «клинике» не главный, зато совершенно объяснимый для того, кто только что отмахал 1000 километров: - «склеры глаз инъецированы» - это покраснения белков. И, наконец, вот они, признаки наркоты: - «кожные покровы бледные… горизонтальный нистагм», то есть быстрые движения глазных яблок. Но тут же - самое главное: «зрачки сужены, реакция на свет вялая». Господа в белых халатах - вы прикрываете парню глаза рукой, потом руку убираете и видите «вялую» реакцию его зрачков? А вас разве не учили, что у наркоманов ее вообще нет? Ну, светанули бы ему в глаза лампой и увидели бы эту реакцию не «вялой» Все равно бы написали «наркотическое опьянение»? А право такое имеете? Никотин разве присутствует в запрещающем списке Минздрава? Кстати, и «насвая» там тоже нет. Но главное, что эти самые "клинические признаки" приказом Минздрава № 724н год назад отменены!.. В общем, сюжет такой: в полтретьго ночи инспекторы останавливают парня, с узбекской фамилией и калужскими номерами – разве у него может быть все в порядке? К врачам его, а те нужный диагноз «натянут». А вот что за цифра 5000 нГ/мл, что она означает?.. И на следующий день я с актом медосвидетельствования Туракулова еду в Институт наркологии... Продолжение нашего расследования - в следующей программе. Время программы истекло, но ее текст можно прочитать и еще раз прослушать на сайтах авторадио-ру и автоликбез-ру. Удачи вам, друзья, на всех дорогах! И – КУРИТЕ ЗА РУЛЕМ ПОМЕНЬШЕ... ПОКА Я НЕ ВЫЯСНЮ - В ЧЕМ ЖЕ ТУТ ДЕЛО? С вами была программа «Автоликбез» и ее автор и ведущий Юрий Гейко. http://www.avtolikbez.ru/?an=aradiopage&uid=12469

Ну попытка не пытка. В крайнем случае попьем горячего чая с бутерами после прогулки по лесу

Это не тебя мы в Орджо встретили?

Надо. не забываем где живем!! У нас как и положенно во всем мире СБ диапазон либо не нужно разрешения либо выдается бесплатно - у нас тоже. Но только в РФ его недадут без позывного, а его присваивают платно. Если кто хочет может написать в ФАС а вдруг отменят

Смотри http://x-trail-club.ru/forums/index.php?showtopic=15699 Первое и самое главное. Лишение прав только за ПРЕДНАМЕРЕННОЕ не было дтп ты не оставлял место. Кстати если будешь звонить договаривайся о встрече. по телефону ничего и диктофон с собой. Все в теме сверху. Кстати если поцарапали типа открывая дверь, то тут не ДТП, а просто ущерб

Начну со 2 - я Феникс747 и выкладывали тут подробную инструкцию. Правда не нашел поиском. В прошлый раз ругали но дам ссылку http://infocb.ucoz.ru/index/moskva/0-8 Надеюсь не забанят. Антенна по установке. Кстати есть на том же сайте. Конечно лучше постоянная установка, если не напрягает выкидывать на крышу, боишся что снимут тогда магнит. По длине. Маленькая (в меру) качественная антенна (чуть не забыл НЕ ШТЫРЬ !!!) по качеству не уступает длинной. Ну разве что 2х и более метровым. Нужна такая удочка?

Короче Сашка вернется - повторим. а пока предлагаю в след выхи!!!!!!

Я только за!!!! Только одно Но если Foxi начнет учится я без машины буду Т.ч. можно и в воскресенье!!!

согласен!!

Я согласен на обмен!!! Ведь там обязательно найдется клубничное варенье!!! правда?

еще раз напишу. Самое простое расположение это у меня рация просто кидается между передними сиденьями. никаких неудобст при пользовании не замечено

Что делать, если, выйдя поутру из дома, вы обнаружили на кузове своей “ласточки” следы неумелого маневрирования неизвестного вам водилы, трусливо скрывшегося с места ДТП, или сами по неосторожности поцарапали машину, въезжая в гараж? Лучше всего, конечно, обратиться в страховую компанию. А если транспортное средство не застраховано? Неужели тратить на ремонт свои кровные? Тогда — лох вы педальный! Правильный ответ — подставить другого автовладельца. Пенсионер Петр Рябов на своей старенькой «четверке» послушно стоял на участке кругового движения, пропуская пешехода, как вдруг перед ним, резко затормозив, нарисовался, перекрыв дорогу, Chevrolet Lanos. Из иномарки вышла дама и стала озабоченно осматривать машину. Петр Иванович подождал немного и, когда понял, что мадам почему-то дорогу освобождать не собирается, плавно объехал ее и быстро забыл о странном дорожном приключении. Но уже через пару дней ему о нем напомнили. Повесткой из ОГИБДД города Раменское. И не приключение это оказалось вовсе, а настоящее дорожное преступление — авария с оставлением места ДТП! Виновником которой, не мудрствуя лукаво, инспектор ОГИБДД по Раменскому муниципальному району с говорящей фамилией Кривдин С.И. признал именно пенсионера Рябова. Почему? Да сорока на хвосте принесла. В смысле, гражданка Сорока С.С., которая и управляла тем странным Chevrolet, сообщила. По ее словам, пенсионер сначала оцарапал ее машину, а затем на околокосмической скорости скрылся. Но она успела запомнить номера негодяя. И г-н Кривдин, осмотрев — причем по отдельности! — обе машины, мадам поверил. По его мнению, две глубоких царапины на ее авто оставили повторитель поворота «четверки» и подкрылок. Все — вина пенсионера Рябова доказана. …И тут позвольте небольшое отступление. Недавно, выйдя из супермаркета, мой коллега обратил внимание на группу гаишников, внимательно осматривавших буквально все припаркованные у магазина машины, в том числе и его. На вопрос, а в чем, собственно, дело, ответа не получил. Зато, как и герой нашей публикации, получил повестку и как две капли похожие на нашу историю обвинения — мол, врезался-скрылся. Журналиста спасло то обстоятельство, что в день инкриминируемого ему ДТП его авто третьи сутки в разобранном виде стояло в автосервисе. Извинений ему никто, разумеется, не принес. Похожую историю с неизвестно зачем рыскающими по стоянкам и АЗС гаишниками рассказывали мне и многие читатели газеты. Цель подобных рейдов проста — найти подходящие под конкретную аварию (в которую угодил знакомый полицейского, важная персона или просто для выполнения плана по розыску) повреждения на любой машине и пришить их к делу. Что, как мы увидим дальше, проще простого… В случае с пенсионером Рябовым любому мало—мальски опытному автомобилисту понятно, что жигулевский поворотник по определению должен был расколоться (или как минимум треснуть) при тесном соприкосновении с другим автомобилем. А выступающий на несколько миллиметров пластиковый подкрылок, при абсолютно целом крыле, не мог бы причинить вреда даже травинке, не то что ребру жесткости Lanos. Да и вообще при столь тесном соприкосновении и на других деталях корпуса «Жигулей» должны были остаться серьезные царапины-потертости. Но кто вам сказал, что у милицейских дознавателей все в порядке со здравым смыслом, а уж тем более с совестью? Тот же г-н Кривдин хотя и опросил свидетеля со стороны подозреваемого — его жену, сидевшую в момент лже-ДТП в «четверке», но никакого внимания на ее показания не обратил. У обвиняющей же стороны свидетелей не было вовсе. Зато она путалась в объяснениях и меняла показания. Дело могла бы разъяснить экспертиза. Если бы, конечно, была проведена быстро и, так сказать, на натуре. Но она состоялась лишь через два месяца после ДТП, в течение которого на обеих авто могли появиться любые повреждения, и… по фотографиям. В итоге эксперт 10-го отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области сделал потрясающий вывод, что виновность гражданина Рябова… «можно предположить». При этом эксперт допустил столько натяжек, допущений и откровенно алогичных заключений, что только диву даешься, почему его бумаге поверил суд. А он в лице и мирового судьи 209-го судебного участка Раменского судебного района Московской области Криволапова Т.А. (тоже чудная в контексте дела фамилия), и судьи Раменского городского суда Московской области Баевой Т. О. поверил. Причем, по дурному примеру гайцов, хотя и допросил свидетеля со стороны «нарушителя», но не поверил ему как заинтересованному лицу. А заодно отклонил его ходатайство о назначении повторной экспертизы, способной ответить на ряд вопросов, которые то ли по злому умыслу гаишников, то ли «благодаря» их некомпетентности первому эксперту заданы не были. Понятно, конечно, что российские судьи в делах дорожных — все эти скучные ПДД, ДТП, обгонял-подрезал — разбираются откровенно слабо и повсеместно идут на поводу у придорожных полицейских. Но неужели и в храмах правосудия со здравым смыслом напряженка? Похоже, что так. А значит, не удивляйтесь, если завтра вас вызовут в ГАИ и радостно сообщат, что вы поцарапали чужой Mercedes в Тушине, хотя в день предполагаемого ДТП отдыхали на даче в Истре. Господа кривдины и криволаповы это с легкостью обоснуют. НАШ ЭКСПЕРТ Алексей РЕУТ, член Межреспубликанской коллегии адвокатов: — Оценка доказательств по делу — прерогатива судьи. Именно он решает, достаточно ли их, чтобы признать человека виновным, или нет. И хотя по данному делу, на мой взгляд, доказательств явно недостаточно, но суду виднее. Особо хочу остановиться на выводах проведенной по делу экспертизы. Единственный вопрос, поставленный инспектором: а имелся ли факт столкновения, — полной картины дать не может. Почему ни «следствие», ни суд не поинтересовались, а под каким углом столкнулись машины? обе ли машины находились в движении? В общем, я бы рекомендовал гражданину Рябову подать жалобу в порядке надзора в Мособлсуд. http://www.mk.ru/social/article/2011/08/31...-vinovnyim.html

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!