Обратился в ГИБДД человек....

[romakhov 274]

http://www.autorambler.ru/journal/events/0...2008/560915228/

Водитель обратился за помощью к инспекторам ГАИ. И остался без прав

Здание Одинцовского городского суда. Фото с сайта anri-signs.ru.

Ехал 23 июля 51-летний Алексей Дмитриевич Ромашевский по Рублевке на своем работяге, новеньком, гарантийном <Фольксваген-транспортере>. Ехал с женой и дочерью.

И вдруг его со свистом, по <встречке>, обгоняет крутая <Ауди> - без спецсигналов. А на той <встречке> ремонт - и резануло струей гравия по <Транспортеру>. Тормознул Алексей от неожиданности, а потом бросился в погоню, чтобы хотя бы номера запомнить. Но тут же понял - не догонит.

А всего-то в полукилометре - пост ГАИ. Остановился Ромашевский, рассказывает инспекторам о лихаче и с ужасом наблюдает, как буквально на глазах ползет, змеится по лобовому стеклу трещина. Ну а уж разбитая противотуманка да покоцанный камнями капот настроения ему не прибавили. Известно, что если больше одной детали повреждено, то для страховой компании справка ГАИ нужна. Вот и просит наш водитель такую справку у инспекторов.

Они <тыквы> чешут: <Что же с тобой делать?> И направляют его во 2-е отделение ДПС на спецтрассе, чтобы написать там заявление. Приехал, написал. Инспекторы Клименков А.В. и Курилов И.Г. охотно занялись его проблемами, Алексей Дмитриевич даже растрогался в душе - осмотрели повреждения автомобиля, отъехали 500 метров от поста, туда, где все произошло, зарисовали схему ДТП. А жена и дочь г-на Ромашевского в это время тоже писали свои свидетельские показания.

Выдали Алексею нужную справку для страховой компании и пригласили приехать в отделение на следующий день, 25 июля. И когда он приехал, повезли его в поселок Горки Х, в судебный участок N 159 к мировому судье Беляковой С.С.

Сотрудники ДПС прошли в кабинет судьи, минуя очередь, минут двадцать находились там. Вызвали Алексея. Пролистав бумаги, г-жа Белякова спросила сотрудников ДПС, было ли проведено административное расследование, на что один из них ответил: <Нет>. Алексей рассказал, как было дело, что поехал за обидчиком в надежде записать номер, но не догнал и что виновным себя не считает. На что судья Белякова написала в своем решении, что вину свою Ромашевский признал, и: тут же (!) лишила его права управления транспортным средством на один год по статье 12.27.2 КоАП - <оставление водителем места ДТП>.

А теперь давайте подумаем - что же это за закон, который наказывает невиновного и пострадавшего?..

Нет, сначала я хочу спросить мирового судью 159-го участка поселка Горки Х г-жу Белякову: <Светлана Сергеевна, вам не стыдно? Вам не стыдно за такое <правосудие>? Вы не подумали тогда, когда держали в руках документы 51-летнего водителя, ездящего на полугрузовике <Фольксваген-транспортер> и кормящего им семью, что НИ ЗА ЧТО лишаете человека на год и его заработков, и его профессии? Вы не подумали о том, что скажут о нашем таком правосудии его друзья, знакомые, сослуживцы, а теперь после этой статьи - что скажет о российском правосудии вся страна? Это - правосудие?! За что, за какую провинность вы лишили прав Ромашевского?>.

А теперь - без эмоций. А, может, все было по закону? Может, инспекторы ДПС Клименков и Курилов не имели права выдавать справку о ДТП без оформления этого самого ДТП? А раз они его зарегистрировали - по просьбе самого Алексея, может быть, они не имели права не возбудить дело об административном правонарушении - он же на том месте, где его машину резануло гравием, не остановился и не стал вызывать ГАИ, он же оттуда действительно уехал?

Е-рун-да! Инспекторы не имели никакого права квалифицировать этот случай по статье КоАП 12.27.ч.2. Потому что <оставление места ДТП> предусматривает его сокрытие, уход от ответственности за него, а Ромашевский сам явился на пост. Инспекторы были обязаны возбудить дело об административном правонарушении водителем <Ауди> и принять меры к его розыску. Кстати, видеокамер на Рублевке достаточно.

Нам-то понятно, что служивые ухватились за <лоха> - законов не знает, сам в руки плывет. Нет чтобы отъехать куда-нибудь в другое место, где тоже есть гравий, звонить в ГАИ <с места ДТП> и таким вот небольшим обманом получить справку.

Может быть, и судья, г-жа Белякова С.С., не имела права не лишить его прав? Но ведь она - СУДЬЯ, она обязана разобраться и рассудить по справедливости!

Или - не по справедливости, а по закону? А разве справедливость и закон не одно и то же? Оказывается, - не одно. А теперь давайте порассуждаем.

Раз закон наказывает невиновных и пострадавших, значит, это плохой закон. Либо недоработанный. Читаем в ПДД: <Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб>.

Во-первых, обратите внимание: <:движения по дороге>. А что такое дорога? Читаем: <Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения: полоса земли либо поверхность искусственного сооружения>.

Значит, если вас ударили, повредили в поле, на берегу озера, в лесу, то это уже не дорога, а значит, и не ДТП - имейте это в виду, граждане.

Во-вторых, - что же это за закон, который провоцирует на вранье: сказал правду - наказан, соврал - неподсуден?

И главное - почему в статье КоАП об оставлении места ДТП или в самих Правилах дорожного движения нет классификации ДТП по его тяжести или последствиям? Почему царапина на крыле и камешек в стекло приравниваются к смерти и увечьям людей? Ведь есть профессии, работы, куда нельзя опаздывать: представьте, что пилот самолета, хирург, машинист поезда, актер по дороге на рейс, операцию, на спектакль, съемку попадают в ДТП, я не говорю о смертях и увечьях - крыло стукнули.

А сколько ждать ГАИ, вы в курсе? Я был свидетелем, как на улице 8 Марта ГАИ ждали 5 часов!

А есть люди, которые ждать не могут! Не имеют права сорвать рейс, операцию, спектакль, съемку, прямой эфир. И что - их прав лишать в такой ситуации справедливо? Кстати, именно поэтому моя жена - актриса - никогда не ездит на спектакль на машине: срыв спектакля - конец актерской профессии.

Есть в КоАПе статья, освобождающая от наказания в том случае, если нарушение совершено по причине <крайней необходимости>. Но кто из нас, находясь после любого ДТП в шоке, может быть уверен, что суд сочтет нашу крайнюю необходимость - крайней? Маленький ребенок один дома - крайняя? На работе судьба решается - крайняя?

А вот в том, что пойдешь под суд из-за камешка в стекло или побитого крыла, если с места ДТП уедешь, - можешь быть уверен.

А у Алексея Ромашевского этой <крайней> и в помине не было.

Алексей Дмитриевич подает апелляцию. Дело его будет слушаться в городском суде Одинцова Московской области. Надежд он никаких не испытывает - все говорят, что дело его безнадежно. Но дело даже не в нем. Не в конкретном человеке, пострадавшем безвинно.

Беда в том, что таких историй сегодня - многие тысячи. Суды лишают водителей прав, не принимая во внимание показания свидетелей, противоположные и противоречивые данные наркологических экспертиз, отсутствие понятых или совершенно очевидную замену понятых <своими людьми>, а то и <мертвыми душами>.

Оттого и наглеют, беспредельничают инспекторы на дорогах. Эта история - не нонсенс и не отображение сегодняшней нашей <силовой> и <правовой> действительности в <кривом> зеркале. Она - идеальная ее иллюстрация.

Вопрос <Новой газеты> к Генеральной прокуратуре РФ и ее Верховному суду: делать что-нибудь будем?

Юрий Гейко

[-=J=- 155]

Обидно, ситуация абсурдная. Самого один раз так пытались лишить, но пошел в отказ от ДТП. Потом отъехал в другое мето и повторно вызвал ДПСов.

[AlexM 7]

У нас в стране право красной корочки! И надо сильно много сотворить обладателем сей индульгенции, чтобы дело дошло до мало-мальских разбирательств. Поэтому все такие случаи на слуху.

Данная ситуация типична тем, что обычный человек бесправен на дороге.

Грустно, страшно и противно.