У пьяных водителей отберут автомобили

[FOX 2819]

Законопроект о конфискации автомобилей за пьяное вождение внесен в Госдуму. Согласно документу, машины предлагается забирать у тех водителей, которые задержаны за вождение в нетрезвом виде повторно, сообщает «Российская Газета».

 

По мнению автора законопроекта, депутата Сергея Иванова, существующее наказание слишком мягкое и не останавливает нарушителей. 

 

«Наказание в виде лишения прав является недостаточной мерой ответственности, так как не препятствует повторному совершению правонарушения. А конфискация машины позволит увеличить и степень ответственности и создаст препятствие для его повторного совершения», - пояснил депутат. 

 

На данный момент за управление машиной в состоянии алкогольного опьянения установлено административное наказание в виде штрафа от 30 до 50 тысяч с лишением права управления от полутора до трех лет. «Законопроектом предлагается ввести обязательное дополнительное наказание за повторное совершение данного правонарушения в виде конфискации транспортного средства», - говорится в пояснительной записке к новому закону. 

 

http://www.autonews.ru/automarket_news/news/1775912/

[Alex Puff 3960]

А если он не владелец? Скользковатый закон.

[Паяльник 378]

Повторно я так понимаю уже без прав..зачем такому руль давать?

[Смотритель 353]

Чем жестче будет к таким "синякам" отношение, тем лучше ИМХО.

[Net_Bucho 194]

Чем жестче будет к таким "синякам" отношение, тем лучше ИМХО.

Не уверен, за 2013 год пьяных на дороге стало больше.

В нашей стране это не работает.

[Смотритель 353]

Не уверен, за 2013 год пьяных на дороге стало больше.

В нашей стране это не работает.

 

Наша страна - страна неработающих законов, но... если у синяка забрать средство передвижения, то пусть на автобусе синим гоняет. Нет ТС, нет нарушений.

[FOX 2819]

Не уверен, за 2013 год пьяных на дороге стало больше.

 

Откуда такие данные?

Вот интересная статья  http://www.avtovzglyad.ru/article/2014/02/25/612611-gibdd-pobedila-pyanstvo-za-rulem.html

[Димчик 19]

Нет ТС, нет нарушений.

 

 

Согласен, как временная мера вполне. А по сути, зачем пить и гонять, когда можно покурить и улететь

[Ale_ks 211]

в правовом поле появляются опасные тенденции.

т.е. за один  и тот же проступок (невыветрившийся стакан) один и тот же судья накажет владельца старенькой "Оки" (цена 10 теньге) и владельца трейла (цена за лям) одинаковым по тексту решением "Изъять авто".

Человек больше пахал, зарабатывая на нормальную машину, доход с него государству шел больше, И его должны смачнее приложить? С xpeнА ли?!

РекУ не об "синяках", а о равноприложении законодательных норм

[Reksman 1317]

А если он (пяный водятел) ехал на чужой машине... Пусть и не по доверенности, но с согласия владельца? Ситуация м.б. такая: я, будучи владельцем, разрешил своему знакомому попользоваться автомобилем, не зная, что он лишён водительского удостоверения за управление ТС в н/с. Знакомый на тот момент был трезв. Потом он нарезался и решил перегнать автомобиль ко мне во двор (гараж). Попался... В этом случае конфискация а/м  ударит не по управлявшему ТС, а по владельцу... Априори он (владелец) - законопослушный гражданин. Я считаю, что при повторном нарушении управлявшего ТС необходимо подвергать лишению свободы на определённый срок. Пусть он будет небольшим (не более 3-4 месяцев), но д.б. сопряжён с запрещением управления ТС на большой срок (до 5 лет). При этом наказание за управление ТС лишенцем необходимо так же  установить как лишение свободы... Опять же, срок не надо делать большим. Неужто депутяпы ГД не могут додуматься до такого? ИМХО.

[Alex Puff 3960]

Да куды ж столько народу-то сажать???? Тюрем не хватит!

 

А так - жена ездит на машине, принадлежащей мужу, а муж - жене. И все шоколадно...

[vadim287 2082]

Очередная безумная идея....ИМХО (истерия-Весна-обострение),....там еще законопроект есть пешеходов через алкотестер пропускать...недоработанные законопроекты+огромная корумпированность сотрудников ДПС (достаточно взглянуть Калининград---недавний скандал)=как обычно только взятки больше...(это то и печально...нашим руководителям проще всех данью обложить ..а решить ситуацию и проконтролировать выполнения закона ..не нужно наверное с этого надо начать а не плодить все больше и больше законов) все только ИМХО..

[МихаилЕ 110]

Вопрос канешна интересный. Можно и конфисковать но делать это нужно избирательно,удостоверившись что авто принадлежит именно алкашу,хотя он может и по доверенности. ХЗ,но делать что-то надо! Может забирать только на срок лишения прав? А вместо штрафа 50т.р. - оплата за штрафстоянку за 2 года. Мало не покажется.

[Смотритель 353]

в правовом поле появляются опасные тенденции.

 

 

Стоп, а что за дифференцирование по уровню жизни/доходов? Т.е. по вашей логике владельца Кайена за 5 лямов трогать в принципе нельзя? Даже учитывая то, что он казнокрад/взяточник/бандит/чей-тосынок??? Закон равен для всех, это максима.

[Ale_ks 211]

- Так об том и спич! Что получается разное по финансам наказание в зависимости от толщины кошелька при одинаковой статье кодекса. Вы абсолютно правы - закон должен быть един для всех.

- Никто не ограничивает право внести в КОАПП да и в Уголовный  ещё и дополнительное предложение об казнокрадах-взяточниках. а в Семейный об сынках)

[Alex Puff 3960]

Ну ведь по всей Европе распространена практика рассчета размера штрафа в зависимости от годового дохода?? И все нормально!

 

Как раз это уравнивает в правах тех и других. Штраф в 50 тыр для уборщицы - неподъемен. А олигарх их может по пять раз в день платить. А вот 1 зарплата - это уже понятнее будет.

 

 

Но закон о конфискации - вещь хорошая но сырая.

 

Лично я бы еще предложил не конфисковывать автомобиль а просто его утилизировать. Прямо на месте! Стоит во втором ряду - подъезжает погрузчик - вилами в бок и в шреддер... Вот тогда задумаются может быть!!!  И движение лучше будет и машин на дорогах меньше.

 

[Иксовод 256]

1. Но закон о конфискации - вещь хорошая

 

2. Лично я бы еще предложил не конфисковывать автомобиль а просто его утилизировать. Прямо на месте! Стоит во втором ряду - подъезжает погрузчик - вилами в бок и в шреддер...

1. Опять в "тридцатые" - отнимать и не давать? 

2. Так ведь любого туда можно отправить. Раз и в шредер, а в протоколе: "Стоял во втором ряду - мешал проезду". Иди, доказывай... И фотошоп ещё не отменили... Опасная затея.

[Vergissmeinnicht 469]

с одной стороны лучше пропорционально доходам.. и по нарастающей..вот так правильнее.

с другой стороны, какие это доходы? ЗП? у меня может быть офф зп - мрот, а купить себе ну например хаммер.. и че...

[Alex Puff 3960]

1. Опять в "тридцатые" - отнимать и не давать? 

2. Так ведь любого туда можно отправить. Раз и в шредер, а в протоколе: "Стоял во втором ряду - мешал проезду". Иди, доказывай... И фотошоп ещё не отменили... Опасная затея.

 

1. А по-хорошему у нас не понимают, видимо...

2. Тогда надо вообще все законы отменить. Вероятность что тебя поймают на улице и обвинят в убийстве примерно такая же.

[Иксовод 256]

1. А по-хорошему у нас не понимают, видимо...

2. Вероятность что тебя поймают на улице и обвинят в убийстве примерно такая же.

1. Есть такие. Но их меньшинство.

2. Примеры неизвестны? Могу подкинуть.