Бинокли

[Lionet 919]

В поездках на природе иногда возникает желание получше рассмотреть что-нить, находящееся далеко. Понятно, что лучше хорошего бинокля в этой ситуации ничего не придумать. Вот я и задумался о покупке сего девайса.

Нужен совет знающего человека:

- Какой лучше выбрать: классику или с зумом?

- На каких производителей стоит смотреть, а каких лучше обойти за пару километров?

- На какие характеристики обратить пристальное внимание при выборе?

- Какие пользовательские свойства важны, а какие являются только "понтом" (прорезиненный корпус, азотонаполнение, возможность установки на штатив и т.п.)?

Пока я колеблюсь между двумя моделями: NIKON Action VII 10-22X50 CF Zoom и NIKON Action VII 8X40 CF.

У первого кратность до 22 (против фиксы 8х у второй модели), линзы 50мм (против 40мм у второго), зато второй компактнее, угол зрения больше и ценник в 2 раза меньше ...

Ну и разумеется, владеющие биноклями - делитесь здесь своим опытом и впечатлениями от конкретных моделей!

[cosm 2111]

Я как-то купил классический советский бинокль. Не помню марку, знаю, что в Советском Союзе только такие были в продаже Без всяких зумов - работает и хорошо

[Ainstain 708]

Лучше с Зумом. Всегда можно выбрать нужное (в т.ч. комфортное) увеличение. Входные линзы 50 мм лучше, т.к. больше попадает в них света и, соответсвенно, в сумерках будет более комфортно смотреть.

У меня до этого была оптика 10х без зума (вход 30 мм) - поменял на зумовую 8х-24х (вход 40 мм).

Да, она больше (тяжелее) и это недостаток с которым мне приходится мириться.

Кстати, еще неплохо бы прикупить небольшой штатив для комфортного наблюдения.

1) Если пешком в походах, то может стоит и 8х взять, а если в поездках то лучше более сильную оптику.

2) Ценник не так важен, т.к. "себе любимому" надо покупать такие вещи, чтобы потом не жалеть.

[KNTi 483]

Всегда в машине лежит китайский бинокль (написано 24 краный), по ощущениям не скажу, может так и есть. Не крупный, обрезиненный. Похож на вот это вот.

Двенадатикратный и меньше брать не имеет смысла. IMHO+опыт.

Дороже 1000р. для "а чё это там такое?" брать не имеет смысла.

Постоянно обновляю так как обязательно комунибудь его дарю .

В машине считаю маст хев, чтобы в случае чего не бегать.

Упираться в навороты и светосилу не вижу смысла, так как чисто ситуационное приспособление.

Возможен вариант белорусской подзорной трубы хорошее приближение и небольшая масса. У друга в машине живет. Ниче так.

Все остальное стоит неразумных денег (исходя из задачи).

Относительно частоты использования.... используется так редко, включая частые поездки за границу, что тяжелее того что есть покупать не имеет смысла. Вот такая логика.

З.Ы.

покупать лучше там, где можно посмотреть далеко и повыбирать... я обычно покупаю в ларьке на Ярославском вокзале, не спрашивайте почему,... статистика

Если требется применение на борту судна, особенно морского, то это отдельная тема включая поляризационные фильтры. Надеюсь в своем вопросе вы не смешиваете темы.

[ЕвгеничЪ 157]

кто нибудь может что нибудь предположить по поводу этой модели:

http://www.dealextreme.com/p/7-21x35-binoc...bag-black-67416

доставка в РФ бесплатно (или входит в стоимость товара)