ВС еще раз рассмотрит требование о предоставлении подменного авто на время ремонта

[FOX 2819]

Апелляционная коллегия Верховного Суда (ВС) РФ 11 февраля рассмотрит жалобу адвокатов Марата Аманлиева и Николая Максимова на отказ обязать все автосалоны страны предоставлять потребителям подменный автомобиль на период проведения гарантийного ремонта, сообщается на сайте суда.

 

В середине ноября ВС признал законным Постановление Правительства РФ, которое оспаривали заявители Аманлиев и Максимов. Статья 20 Закона "О защите прав потребителей" предоставляет потребителю право требовать от продавца подменного товара длительного пользования с идентичными потребительскими свойствами на время гарантийного ремонта, напоминают адвокаты. Однако, утверждают они, в случае с автомобилем продавец имеет полное право отказать в предоставлении подменного автомобиля, хотя в нем и был обнаружен недостаток, препятствующий пользованию. "Покупая автомобиль, потребитель платит порой миллионы рублей, и предполагается, что закон должен защищать всесторонне его интересы, однако на законодательном уровне продавец необоснованно освобожден от обязанности предоставить на время подменный автомобиль", - прокомментировал  ранее обращение в ВС заявитель Аманлиев.

 

По его словам, Постановление Правительства РФ предусматривает ограничение на требование подменного товара в отношении некоторых категорий товаров, имеющих соприкосновение с кожными покровами и слизистой, а также в отношении электробытовых приборов, используемых для термической обработки продуктов и приготовления пищи. "Данные ограничения введены в связи с тем, что указанные товары предназначены для использования в сугубо медицинских и гигиенических целях. Однако в связи с чем Правительством введены ограничения на право потребителя, совершившего покупку автомобиля, требовать от продавца/изготовителя подменного авто на время гарантийного ремонта, нам не понятно. Ремонт автомобиля всегда носит длительный характер, от 2 дней до нескольких месяцев. И все это время потребитель обязан ждать устранения недостатка", - считает Аманлиев.

 

Заявители, выступающие в интересах неограниченного круга лиц, просили суд исключить формулировку о запрете требования подменного автомобиля из Постановления правительства РФ от 19 января 1998 года номер 55. ВС РФ оставил их требование без удовлетворения, это решение Аманлиевым и Максимовым было обжаловано в апелляционную коллегию.

 

"Единственным доводом Верховного суда РФ, изложенным в решении, является утверждение о том, что Правительство РФ таким образом установило паритет в потребительских отношениях между продавцом и потребителем в части предпринимательских рисков. Иными словами, Правительство РФ распределило на потребителя половину риска предпринимателя.

 

На наш взгляд, данное утверждение находится в прямом противоречии с Конституцией РФ, ФКЗ "О Правительстве РФ" и Гражданским кодексом.

 

Согласно гражданскому законодательству, риск предпринимательской деятельности несет только предприниматель. В связи с чем Правительство возложило часть этого риска на потребителя только в связи с покупкой автомобиля нам не понятно. В соответствии со статьей 3 ФКЗ "О Правительстве РФ", Правительство в своей деятельности руководствуется принципом обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина. Однако, оспариваемый нормативный акт, изданный Правительством, напротив, грубо нарушает права потребителей, приобретших автомобили в автосалонах", - сказал Аманлиев РАПСИ.

 

 

http://rapsinews.ru/judicial_news/20151228/275123172.html