Задачки на знание ПДД ! Разминаем мозг :)

[Goblin555 1128]

09.11.2023 в 12:11, Den-djan сказал:

Если у вас есть встроенный радар для определения скорости

 

Мой комментарий, относительно нарушений правил ПДД, это своего рода защита от флейма в последующих сообщениях. Типа нарушил,значит сам дурак ... Хочется разобрать это все без эмоций.

[DenisB 321]

2 часа назад, Goblin555 сказал:

 

Не совсем так ! ВС указывает на конкретные обстоятельства (движение по встречной полосе и по обочине) Движение по ОТ к таковым не относятся ...

 

 

 

 

 

Не правда ваша, движение по встречке, по обочине приведены как одни из примеров такого движения. Там четко прописано "Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу". Раздел I, п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

2 часа назад, Goblin555 сказал:

 

Так водитель каблука тоже перестраивается из своей полосы, в соседнюю и тут речь уже идет о взаимном перестроении. Значит водитель каблука должен уступить дорогу паркетнику, так как тот находится справа 

 

 

Здесь п.8.4 не работает. Кайен не перестраивается  

[Den-djan 1998]

2 часа назад, Goblin555 сказал:

Хочется разобрать это все без эмоций

это я писал к тому что скорость автомобиля вещ со стороны достаточно субъективна и ее сложно привязать к нарушению ПДД

10 минут назад, DenisB сказал:

Здесь п.8.4 не работает. Кайен не перестраивается  

спорное утверждение основанное на додумывании, если бы ему въехали в правый бок было бы похоже на поворот, а удар был практически сзади

но о взаимном перестроении речь не идет, кроссовер не менял полосу движения

[Den-djan 1998]

3 часа назад, Goblin555 сказал:

Не совсем так ! ВС указывает на конкретные обстоятельства (движение по встречной полосе и по обочине) Движение по ОТ к таковым не относятся ...

не правильно, там написано "например" следовательно список не исчерпывающий и трактовка относится ко всем случая движения там где нельзя двигатьсяю

А вот если представить что кроссовер это такси)))

думаю водитель кроссовера будет исходить из позиции - накажите меня за то что я ехал по выделенке, но маневров я не совершал, доказать превышения скорости невозможно, а мой оппонент совершил маневр не убедившись в его безопасности в следствии чего и произошло ДТП

[DenisB 321]

28 минут назад, Den-djan сказал:

 

спорное утверждение основанное на додумывании,

Не спорное. Утверждение основано на практике 15-ти лет работы инспектором ДПС. Я за время службы несчетное количество ДТП оформил, часто приходилось разбирать, кто прав, кто виноват, участвовать в судебных заседаниях....

Правда, с той поры уже много времени утекло, но читать и понимать специфический язык законов не разучился. 

По этому я и написал, что скорее всего, при разборе данного ДТП в суде, будет "битва адвокатов". Ситуация сложная и будут учитывать все пункты Правил, которыми должны были руководствоваться водители в данной ситуации. Также, наверняка, будет проведена автотехническая экспертиза.

Сидя дома перед экраном компа за кружечкой, это дело не разобрать.

Одно точно, на дороге надо головой вертеть на 360 градусов и не забывать про правило ДДД. 

[Den-djan 1998]

4 минуты назад, DenisB сказал:

Не спорное. Утверждение основано на практике 15-ти лет работы инспектором ДПС. Я за время службы несчетное количество ДТП оформил, часто приходилось разбирать, кто прав, кто виноват, участвовать в судебных заседаниях....

и тем не менее, у меня тоже опыт если не в гаи то в страховой по ДТП и в судад, и большой опыт общения с сотрудниками как работающими на дороге и разбирающими все это потом в кабинете так и с трасологами

отсюда и заключение о додумывании ситуации, когда на такой скорости бьют машину в повороте ее разворачивает а если она движется после удара прямо значит колеса были не выкручены

8 минут назад, DenisB сказал:

скорее всего, при разборе данного ДТП в суде, будет "битва адвокатов". Ситуация сложная и будут учитывать все пункты Правил, которыми должны были руководствоваться водители в данной ситуации. Также, наверняка, будет проведена автотехническая экспертиза.

да скорее всего, если только у всех нет КАСКО и ОСАГО с расширением

9 минут назад, DenisB сказал:

Одно точно, на дороге надо головой вертеть на 360 градусов и не забывать про правило ДДД. 

тут вообще ни убавить ни прибавить

[DenisB 321]

4 часа назад, Den-djan сказал:

 

да скорее всего, если только у всех нет КАСКО и ОСАГО с расширением

 

Там всё серьезнее. Ст. 264 УК РФ светит. Там участников авиация с места ДТП эвакуировала. Возможен тяжкий вред

 

[Goblin555 1128]

10.11.2023 в 17:14, Den-djan сказал:

о взаимном перестроении речь не идет, кроссовер не менял полосу движения

 

10.11.2023 в 17:05, DenisB сказал:

Здесь п.8.4 не работает. Кайен не перестраивается  

 

Я один вижу на видео разметку 1.11 которая разделяет транспортные потоки ? Иными словами паркетник из одной полосы - переходит в другую ... Или я неправ ?

[Goblin555 1128]

10.11.2023 в 17:05, DenisB сказал:

Не правда ваша, движение по встречке, по обочине приведены как одни из примеров такого движения.

Если бы примеров было бы больше, то ВС указал бы и т.д . и тп .... А тут приведены конкретные примеры. 

 

Беда нашего законодательства в том, что нет прецедентного права и даже решение Верховного Суда остальным судам не указ. Как захотят, так и будут интерпретировать  ...

А ты потом кр-епись и доказывай, что не жираф     ...