Обжалование штрафа за неправильную парковку

[Rchudo 258]

Я водитель очень приличный и дисциплинированный, поэтому очень удивился, когда мне стали приходить штрафы на 3000 руб. за парковку в неположенном месте, при том что паркуюсь я на работе не на тротуаре или пешеходном переходе, а на самой что ни на есть парковке, размеченной вдоль тротуара.

В постановлении видно, что машина припаркована по линиям, но утверждается, что под знаком 3.27, т.е. стоянка запрещена. Я решил это дело так не оставлять и сделал следующее:

1. Пришел в переулок, где паркуюсь, и сделал несколько фото с разметкой и номерами домов.

2. Прошел до начала переулка и обнаружил там круглый знак, закрытый черным полиэтиленом, сфотографировал и его.

3. Написал заявление в ЦАФАП ОДД ГИБДД с жалобой на то, что в отношении меня вынесено постановление, не соответствующее действительности, к которому приложил копию постановления и распечатанные фотографии.

4. Пришел на улицу Садовую-Самотечную, д.1, в 120 кабинет, где изложил суть моего несогласия инспектору.

Инспектор посмотрел постановление, фото, написал на постановлении "Отменить. Парковка" и сказал, что постановление будет отменено, о чем мне придет извещение по почте.

Что будет дальше - посмотрим. Либо и правда отменят, либо напишут, что в момент проезда паркона знак расчехлился внезапно и иди плати. Тогда пойду в суд, потому что штраф пришел не в единственном числе.

Были у кого подобные прецеденты? Кто как боролся с системой?

[zloi-alex 135]

Главное чтобы они завтра не сказали, что ты сам надел черный пакет перед фотограффированием.

[Rchudo 258]

Главное чтобы они завтра не сказали, что ты сам надел черный пакет перед фотограффированием.

Тоже вариант. Но в этом случае можно судиться на предмет наличия на одной улице противоречащих друг другу разметки и знака. А такое кто-нибудь пробовал?

[Captain_X 4150]

Тоже вариант. Но в этом случае можно судиться на предмет наличия на одной улице противоречащих друг другу разметки и знака. А такое кто-нибудь пробовал?

Учитывая, что во всем есть бюрократическая система, организация движения по улицам, в т.ч. установка знаков, должны утверждаться соответствующим документом, который суд может запросить (в т.ч. по вашему ходатайству). Если с этим знаком такая "петрушка" и он был не введен в действие, тогда ГАИшники будут бледно выглядеть.

[zloi-alex 135]

А как судиться? Ведь есть приоритет знаков над разметкой, отмажутся скажут не успели стереть.

Если с этим знаком такая "петрушка" и он был не введен в действие, тогда ГАИшники будут бледно выглядеть.

А как быть с незаконно собранными штрафами, ведь не все идут разбираться в суд, а просто оплачивают штраф.

[Captain_X 4150]

А как быть с незаконно собранными штрафами, ведь не все идут разбираться в суд, а просто оплачивают штраф.

Поэтому и будут выглядеть бледно.

[POMAH 3]

Не помню в каком регионе (читал новости) прокуратура отменила штрафы на 220 млн. руб. из за того что в систему видео фиксации можно влезть со стороны и изменить не только скорость но и прочие обстановки...менты просто мошенничают... если не ошибаюсь Краснодар.

[protodim 0]

добрый день! кто может подсказать? постановление может быть вынесено через несколько дней после нарушения?

[МВВ 544]

Житель Казани зарабатывает на штрафах ГИБДД

В конце прошлой недели Верховный суд Республики Татарстан вновь присудил казанскому пенсионеру Евгению Новикову возмещение морального ущерба по причине необоснованного штрафа.

Еще в апреле 2013 Евгений Новиков был бизнесменом и подвозил товары в свой киоск. Полиция дважды оштрафовала его: на 2000 рублей за проезд по тротуару и 1000 - за то, что коснувшись при этом остановочного павильона, не остался на месте, а чуть отъехал.

«Но ведь в пункте ПДД, запрещающем движение машин по тротуару, есть оговорка: допускается подъезд транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин! А я как раз подвозил товар к своему киоску», - сообщил журналистам Евгений Новиков.

По заявлению Советский райсуд Казани отменил оба постановления – пенсионер предупреждал стражей правопорядка о причинах выезда на тротуар. С этими решениями мужчина потребовал от Минфина России компенсации ущерба.

В итоге он получил: 2000 – на возмещение затрат на юриста, моральный вред – 1000 и 500 – за противозаконное обвинение в оставлении места ДТП. В следующей инстанции, в Верховном суде РТ сумму морального вреда увеличили до 5000 рублей.

То есть в итоге пенсионер получил от государства 8000 рублей, их уже выплатили. В январе 2014 мужчину снова оштрафовали – за «движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств». И суд снова постановил, что нарушения ПДД нет - судья Ильгар Кулиев констатировал, что в деле «нет схемы дорожной разметки, каких-либо иных приложений, из которых усматривался бы бесспорно факт нарушения».

Пенсионер отсудил на этот раз 5000 рублей компенсации стоимости услуг юриста, а еще 3000 за моральный ущерб.

[V6-24 436]

Побольше бы таких пенсионеров