Перейти к публикации
nissan-stmotors.ru

Рекомендованные сообщения

Только что вернулся из двухдневной загранкомандировки. Маршрут - Гамбург/Фленсбург с заездом в Данию/Гамбург. За все время встретил только 1-го Икса (Т32) и кучу, просто много Кашаков в самых разных кузовах.

Интересно, почему так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NNservice.ru

1 час назад, Ровермен сказал:

За все время встретил только 1-го Икса (Т32) и кучу, просто много Кашаков в самых разных кузовах.

Интересно, почему так?

Разница в цене или другие движки( экономия )?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Второй месяц сижу в Амстердаме. Выезжаю периодически то в Германию, то в Бельгию, но Иксов почти не встречаю: только Кашкаи.:no2:

32-го, правда, в Антверпене встретил, а вчера 31-й дорестайл проехал мимо дома. Я долго в удивлении смотрел ему вслед...:o

Видать, не интересен наш кузов европейцам: дач нет, на рыбалку-охоту не ездят, а если ездят, то на всё готовенькое, ничего с собой тащить не нужно. Так вот думаю.:wink:

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Манчестере вижу все модификации. Т30 - немного, Т31 - чаще встречаются ( только на соседней улице два стоят ), Т32 тоже нередки.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Makvi сказал:

Вот так теперь: обочина - это проезжая часть

Ничего это еще не значит. Вот, если Верховный суд утвердит это решение, тогда...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Makvi сказал:

Вот так теперь: обочина - это проезжая часть 

 

Ну если речь идёт о неуступлении дороги - то да. Всегда так было. 

Если у нас уступи, то как бы он там ни ехал - по обочине, вальсом, боком, хоть кувырком - мы обязаны уступить дорогу. 

 

Даже странно что обоюдку вкорячили. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Anton99 сказал:

Даже странно что обоюдку вкорячили

Да нормально, обочечник же тоже нарушал, вот и обоюдка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.01.2018 в 00:30, Снайпер сказал:

Друзья! Так получилось, что сегодня наши клубни Катрина и -=Fr@eR=-помыли машину, окончательно нашли друг друга и наконец-то оформили свои отношения. Катюша, Серега поздравляем!!!

 

Присоединяюсь к поздравлениям.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Сэм сказал:

Да нормально, обочечник же тоже нарушал, вот и обоюдка.

В том и суть. Он нарушал. Это верно. И ему за это штраф.

Но ДТП — из-за того кто начал манёвр. Это железно. 

Еще пример: 

В разрешенном месте, стоит, мигает на разворот, пропускает встречных. Пропустил, поехал ... бах... в левый бок прилетел ехавший по встречке. Кто виноват?  Прааавильно. Тот кто маневрировал. А тот по встречке, он прямо ехал. Ему только штраф. Ну лишение... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

!

Изменено пользователем megane388

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну извините, коллеги. 

Я этих решений ВС не знал. 

Раньше так судили в группах разбора. 

 

Но а любом случае, какие то двойные стандарты пока ещё будут возможны. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласитесь , как там написано, «езда по обочине запрещена в принципе»(с) — 

это всегда было. И встречка по идее то же самое. Просто до разъяснений ВС виновный определялся «слегка иначе». 

Поэтому сейчас с обочиной понятно а остальные случаи опять двояко толкуется. 

Да и в этом случае - хундай+лансер — опять же, почему тогда обоюдка? Всё таки суд вспомнил старую практику вопреки разъяснениям ВС. 

 

БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

потому что оба нарушили пдд!

надо было тогда на месте не подписывать протокол водителю хундая, а написать в пояснении, пдд не нарушал число подпись

Изменено пользователем Х О М Я К

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Х О М Я К сказал:

 пдд не нарушал число подпись

Увы, как видим из текста, это не он, а суд — решает, нарушал/ не нарушал. 

Всё гораздо яснее из заголовка статьи : «ВС РАЗРЕШИЛ НЕ УСТУПАТЬ...», а значит раньше было НЕ разрешено не уступать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изначально решает гибдд! (Читайте внимательней) а уже потом скорее всего водила хундая в суд пошел. Читайте что подписываете на месте!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Х О М Я К сказал:

потом скорее всего водила хундая в суд пошел. Читайте что подписываете на месте!

 Суды первой инстанции, как правило, на стороне ГИБДД, т.к. "местные". Если человек решил идти в суд, то ему надо сразу готовится к тому, что на 95% придется идти дальше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такой железно-снежный конь встретил меня утром.

 

 

IMG_20180131_072213 - копия.jpg

  • Upvote 1
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 С погодой Москва и мо вообще коллапс какой-то. Не успеваю снег лопатить перед домом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...