А имеет ли право Оф дилер?

[V6-24 436]

Значится вот собственно мысля: а имеет ли правдо официальный дилер продавать нам автомобили, эксплуатация которых запрещена согласно ПДД! Т е на этих автомобилях нельзя ездить!!!!! По закону!!!

К чему все это? Всем известно, что если придраться не к чему, то Гаишник лезет за аптечкой, огнетушителем и знаком аварийной остановки, которые обязаны быть в каждом автомобиле согласно ПДД, а эксплуатация автомобиля без данных вещей запрещена! Так вот, почему дилер, который зажал набор автолюбителя, продает авто и главное выпускает их на дорогу, которые эксплуатировать нельзя? Все ли тут гладко с юридической стороны?

[Tyler 2]

Вроде как идее дилер продает нам машины готовые к эксплуатации, то есть сел и поехал, но без аптечки, огнетушителя и прочих принадлежностей согласно правилам эксплуатация ТС запрещена. в общем надо вчитаться в контракт и посмотреть там про это.

Хотя, подумав, скорее всего нам просто тупо продают машину, а об остальном типа сами заботьтесь)))

[V6-24 436]

Однако хочу заметить, что большое количество дилеров прилагает к авто комплект автолюбителя!!!

Думаю, это не только акт доброй воли!

[_Alex_ 1]

А остальное допы! Было бы интересно услашать мнение юриста по этому вопросу!

[Андрей1982 0]

Тогда возникает вопрос - а почему продают в магазинах запчастей проблесковые маячки синего цвета с которыми тоже ездить нельзя?! Мужики, хватит тут ныть - 1500 рублей на аптечку и огнетушитель жалко?

[TRIEMER 177]

Тогда возникает вопрос - а почему продают в магазинах запчастей проблесковые маячки синего цвета с которыми тоже ездить нельзя?! Мужики, хватит тут ныть - 1500 рублей на аптечку и огнетушитель жалко?

Не адекватное, не по теме замечание про маячок.

[AlexM 7]

Тогда возникает вопрос - а почему продают в магазинах запчастей проблесковые маячки синего цвета с которыми тоже ездить нельзя?! Мужики, хватит тут ныть - 1500 рублей на аптечку и огнетушитель жалко?

Поздновато проснулись, уважаемый!

Это "нытье" было больше года назад!

[Lonely_Gad 0]

А имеет ли право оф. дилер просить денег за диагностику гарантийной машины, которая была вывезена с дороги эвакуатором так как глохла, мотивируя это тем, что диагностика неисправностей не выявила?

[Gost-r 206]

А имеет ли право оф. дилер просить денег за диагностику гарантийной машины, которая была вывезена с дороги эвакуатором так как глохла, мотивируя это тем, что диагностика неисправностей не выявила?

А на что ссылаются? Качество топлива?

[Gost-r 206]

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2001 г. N 290

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ

ОКАЗАНИЯ УСЛУГ (ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ) ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ

ОБСЛУЖИВАНИЮ И РЕМОНТУ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.01.2007 N 43)

[Lonely_Gad 0]

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2001 г. N 290

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ

ОКАЗАНИЯ УСЛУГ (ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ) ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ

ОБСЛУЖИВАНИЮ И РЕМОНТУ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.01.2007 N 43)

Читал, но о что-то о таком случае там ничего не обнаружил

[Panzerschreck 0]

А имеет ли право оф. дилер просить денег за диагностику гарантийной машины, которая была вывезена с дороги эвакуатором так как глохла, мотивируя это тем, что диагностика неисправностей не выявила?

Ну тут всё зависит от "причинно-следственной связи" если её удастся найти и привязать к вине "завода-изготовителя" то плату брать за диагностику и дальнейший ремонт не имеют права, если же связи нет, (машина может глохнуть по разным причинам: от некачественного топлива и засора фильтра в баке до радиопомех от ЛЭП, которые мешают связи между брелком и блоком ИММО в авто) то платить вероятнее всего придётся...